Элементарно, Ватсон (с)
"Все мужики-козлы" женятся, чтоб было кому их обстировать и кормить-поить их и друзей-тунеядцев, да пыль протирать в доме,
а "все бабы-стервы" замуж идут, чтоб бабла срубить с "этого идиота"

_________________
NO PASARAN

ужас

_________________
Я вам еще и не такое скажу.(C)

Вот вы знаете, я, наверное, какая-то неправильная. Или дурочка, может быть. Вот почему-то "срубить бабла" мне вообще не приходит в голову, когда я думаю, что хотела бы выйти замуж за этого человека.
Вот не знаю почему так.

А давайте поспорим, что еще 13 страниц этой темы пройдет, а воз и ныне там будет.

Все это фигня. У каждого свои понятия о ролях, чьи совместимы - возможно сходятся, несовместимые расходятся. Стандартов к сожалению нет, рекомендации есть, но их читают по-разному.

Dragana правильно написала, кстати, честно - про статусность брака для женщины, секс. Честно во всяком случае.
Мы разные.
Холостой мужчина в 30-35 - это нормально может быть.
Незамужняя женщина в 30-35 вызывает подозрения и требует дальнейшей разработки и исследования на профпригодность.
Нечестно? Да. Предрассудок. Не без смысла, конечно. Но попробуйте отрицать и пойти против.

В остальном так же.

Мы сильно зависим от традиций и статусов. От этого весь сыр бор.

Ну дык, некоторые не хотят раскрывать тайны своих тестов!.. Треп ни о чем получается.
Ну, во-первых, есть страны, где вполне приняты поздние браки - в частности, Израиль и США. Во-вторых, не знаю как у кого, а у меня тридцатилетний холостяк вызывает серьезные сомнения в его ориентации и умении ладить с женщинами. Абсолютно не считаю это нормальным.

может, твой "этот" - не козел просто?

_________________
NO PASARAN

Знаешь, за козла я и ради денег не пойду. )

Ну, это смотря какой воз. Количество невыкуренных сигарет всё увеличивается:P.



Вобщем согласна с тобой, но не так однозначно. Меня даже противоположная точка зрения заставляет задуматься... о многом Конечно, это не относится к пустым "перетягиванием каната" или словесным играм, в которых главная цель - уязвить оппонента - в этом случае люди на самом деле друг друга не слушают и даже не пытаются:lol:



Про детей забыл. А в это едва ли не самый важный пункт. Женщина в большей степени отвечает не только за себя . Думаю, разговоры о детях, воспитанных одинокими женщинами (часто озлобленными и практически нищими) здесь не нужны, все всё знают, все всё видели...
Скажу только, что чисто женское воспитание вредит не только мальчикам, девочкам тоже, и ещё как. Скорее всего подросшая девочка не захочет судьбы матери и устремит все свои помыслы либо к карьере, либо к выгодному замужеству. Хотя, как всегда, бывают исключения... Примеров могу привести на пол-страницы, но, опять же, думаю, это лишнее.




Тоже соглашусь лишь отчасти. Если у женщины в этом возрасте, например, свой налаженный бизнес или она звезда эстрады, отношение совершенно иное.

_________________
Я вам еще и не такое скажу.(C)

Не согласна. Хочу напомнить, что мы сейчас говорим не о СЕМЬЕ (то есть дети и все такое), а лишь о замужестве. Так вот даже если у женщины бизнес и карьера, это никак не мешает ей строить еще и личную жизнь. Наоборот, мужчина и поможет, и поддержит, и порадуется вместе с ней. Дети - да, сильно связывают руки. Замужество же - нет.

Я и не спорю. Я вообще не об этом

_________________
Я вам еще и не такое скажу.(C)

Вот уж не согласен - наоборот, дети продолжение наших рук. Да и вообще СУПЕР! М способны понять многое. А вот то, что замужество не связывает руки мне совсем непонятно. Не результат ли это твоего предыдущего высказывания:
Так стоило ли отрицать ни к чему не обязывающий секс ДО ради систематических обманов ПОСЛЕ? Об этом, в частности, и тема.

Я как-то не восприняла пост Dragana в этом смысле. По-моему, речь шла о карьере...

_________________
Я вам еще и не такое скажу.(C)

Я так понял - разговор был о личной жизни?

Ребят, ну вы даете! По поводу института брака - классная была работа у Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". В отличие от Дас Капитала его нахлебника Карлуши социологические теории Энгельса особо никто, наскока мне известно, не опровергал. Вкратце смысл в том, что брак как общественный институт возник одновременно с институтом индивидуальной собственности. То есть пока все племя живет в общем большом доме, вместе охотится, вместе пасет овец и др, и при этом мамонт, козье молоко, шкуры и тд принадлежат всему племени - законный "формальный" брак не имеет смысла. Пока я люблю У-ыха я сплю с ним. У-эх при этом (такова мужская природа) может время от времени заниматься любовью с кем нибудь еще. Я, соответвенно тоже (например, когда У-ых ушел в поход, а мне приспичило). Кто отец моих детей - неизвестно, да и какая разница, когда я и все племя знают, что дети мои. Но как только мы с Диком построили себе хижину, завели скот, начали обрабатывать свой личный надел овса и др. необходимо становится, чтобы Дик был (и считался) признанным отцом наших детей, чтобы он мог передать нажитое богатство по наследству. Официальное заключение брака - способ обособить СВОЮ семью и СВОИХ наследников от остального племени, так же как собственный дом, загон, амбар, а в более поздних временах - записи в поземельных, нотариальных и банковских книгах. Я излагаю, конечно, очень упрощенно, но возьмите, к примеру здесь : www.tarasei.narod.ru/lib/engels1.htm , уверяю, гораздо интереснее, чем рассуждения о египетских корнях слова "посРАть".....
О чем это я? Да. Тут, ИМХО, сразу несколько тем.
One.Институт брака - что он есть и с чем его едят.
Two. Официальный брак (церковный, гражданский и тд.) верзус неофициальный.
Примечание. Гражданским называется брак, заключенный не в церкви, а в государственном органе - ЗАГСе у нас, мэрии у них. Так что все форумтяне, кто не были обвенчаны по религиозному обряду, находятся в гражданском браке.
Three. Почему женщины более осознанно стремятся к брачным отношениям, нежели мужчины?
Сразу все свои мысли высказывать я не стану, посмотрю как народ .....

_________________
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее

Сам институт брака, мне кажется, мало кого интересует. По поводу термина "гражданский брак" я специально задавал вопрос - дали понять, что здесь это синоним сожительству без росписи, и никто не возразил против такого понятия.
Что касается стремлений... Почему женщины в целом более консервативны мужчин?

ЗЫ. Энгельса тоже ценю, в отличие от его бородатых соседей.