Скажите, знающие люди, вреднее ли трубка, чем сигареты?
Я слышал, что в трубочном табаке никотина меньше, привыкания такого не вызывает. Правда ли?
Понимаю, лучше вообще не курить, и все же - какое из зол наименьшее?

В кратце - НЕТ!
Полная ерунда!
Я как-то пытался почитать об этом - цифры разные, но в целом шанс рака легкого довольно сильно ниже, чем у сигаретников, но в разы выше, чем у некурящего. Остальные прелести - рак гортани , губы, вообще все с ротовой полостью - вреда гораздо больше. Сосуды - также плохо.
Просто никотин всасывается дольше - поэтому и перерывы между курением дольше. А никотина, по субьективным ощущениям - больше.
Я курил > 20лет - сигареты, папиросы, самокрутки (меньше пачки не курил никогда, не получалось). Пару раз за это время курил трубку, совмещая с сигаретами.
Последние 2 месяца только трубку (естественно "НЕ в затяг", так вот:
3 трубки [чего нибудь сравнимого с Dunhill #965 или МС #2015] в день (каждая ~1 час курения) запросто заменяли пачку камела, причем в конце можно даже "никотиновый звон" в голову поймать - с сигаретами я уж и не помню такого.
Так что не обманывай себя - шило на мыло.

PS. Кстати, одним из факторов помогшим мне бросить стала явная нелепость обсуждений этого вопроса на одном из русскоязычных "трубочных" форумов. Полный бред, прямой диалог с никотиновой зависимостью, и очень небольшими вкраплениями здравомыслящих куряг, которые понимают и не боятся признать, что ДА - ВРЕДНО.
Там вообще сайт странный - типа романтика какая-то и пижонство. Думаю это от новизны доступности приличных табаков в России - пройдет.

Правка:
Как-то неправильно написал - там очень много интересных людей, просто в целом атмосфера странноватая. Я, кстати, антагонизма к курящим не испытываю - сам таким был.

Уж сколько раз это все обсуждалось...
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5326&start=0
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1821&highlight=%EA%E0%EB%FC%FF%ED

Встречаются два мужика на остановке и один другого спрашивает: вот не пойму, а какой смысл в кальяне? Другой отвечает - да в принципе
никакого, так, подержать, пососать...

А насчет вреда, какая разница как наркотик попадает в кровь? Вводить можно как угодно, хоть анально, никотиновыми свечками только в этом случае будет рак не гортани, а прямой кишки. Оно Вам надо?

ПыСы Преимущества анального способа введения никотина: нет запаха, никто не видит

_________________
Говорят, истинный мудрец тот, кто по капле воды может представить океан...
Интересно, а что представит этот мудрец, если вместо воды ему подсунуть каплю пива?

Ректальное курение! Как романтично!

_________________
ПРОСТОКВАШИНО. Жми сюда.

Barabum, Матроскин
А вы, извините, какой TEAM Members?!
Человек вопрос задал, а вы как-то на другую тему сразу съехали

Никакого съезда с темы нет. Барабум пояснил, что нет никакой разницы каким путем никотин попадает в организм. Все это ведет только к одному - никотиновой зависимости.
Таким образом вопрос был задан, а ответ получен.

Этот вопрос не понятен. TEAM Members бывает только одного вида и не разделяется на подвиды.

_________________
ПРОСТОКВАШИНО. Жми сюда.

Просто, может, хорошего человека отпугнули. Жаль

Интересно отметить, что "PIPECLUB" на траслите получается как "ПИПЕЦЛУБ"
Совпадение?

по часу курения каждая? вот это да.. не, это не наш метод..



если вы обо мне, то я мысленно с вами)

читал тут еще о вреде курения, вот эта фишка мне понравилась, пункт 3:

Дополнительными последствиями использования табака являются:

1. Дорогая стоимость медицинских услуг, обусловленная длительным лечением болезней, вызванных употреблением табака;
2. Увеличенный спрос на профессиональное медицинское обслуживание;
3. Уменьшенная производительность работы и потерянные рабочие дни.

Жгут напалмом..))))