ЭЭЭй)
Привет. Как делы?)

_________________
Мой дневник здесь: viewtopic.php?f=8&t=19738
"Если ты хочешь иметь то, что никогда не имел, тебе придется делать то, что никогда не делал."

Привет ! Не курю. Для себя пытаюсь понять – как это получилось ?)))
Как сам ? Слышал - инструктором стал. Поздравляю! И очень надеюсь, что ты - так же не куришь.

Откуда инфа?)
Не курю второй день)))

_________________
Мой дневник здесь: viewtopic.php?f=8&t=19738
"Если ты хочешь иметь то, что никогда не имел, тебе придется делать то, что никогда не делал."

Элементарно. В прошлом году (когда висел форум) набрал тебя в сети и увидел твою довольную бородатую физиономию с дипломом в руке. Прочитать его было делом техники.
Не курим вместе!

Безапелляционность твоих суждений меня просто обескураживает порой)))
Но твои слова, да Богу в уши!
Я - тренер)))

_________________
Мой дневник здесь: viewtopic.php?f=8&t=19738
"Если ты хочешь иметь то, что никогда не имел, тебе придется делать то, что никогда не делал."

Копий дипломов мне было не к чему себе оставлять. Но ты вроде в сентябре пятнадцатого – ты пошел на рукопашку (крав-мага) к своему доармейскому другу.
Помню, спину еще лечил ты. Год прошел, я мог и напутать – вы там, в группе были(((.

Иногда захожу на этот форум.
По-прежнему верю - в людей и доверяю им, но к профессиональным сетевым мошенникам, объединенных типичным оккультным учением в рамках движения «Нью Эйдж», отношение действительно остается предубежденным и безапелляционным.)))

Уже столько времени прошло с тех пор, как познакомился с некоторыми персонажами этого форума.
Как писал в феврале у Колобка – все напоминает действо - в великом произведении, только встреча произошла не на Патриарших, а в сквере Девичьего поля. Понятно, что люди, но столько совпадений))). Любопытно, что никто даже возможно и не знает, что роман «Мастер и Маргарита» был написан - тут же, не далеко от сквера, в цокольном этаже -тогда двухэтажного, а ныне шестиэтажного дома с эркерами на Большой Пироговской 35Б.

Как быстро ликвидируются дневники и даже целые сайты, которые любопытно было бы сейчас почитать - Stopsmoke (форум) c Тимуром Мамедовым, выпускником … , какие могут быть варианты, конечно – физтеха (5 баллов по квантовой механике у Сергея Павловича Андреева это круто)и понятно, что биофизик.

(Продолжаю здесь, так как этот разговор не к месту в дневнике Колобка).

Много букв - это я постарался интеллигентно объяснить тебе ошибочность твоей логики (мне, как Робеспьеру, ошибка как-то интуитивно понятна).
И вот опять: ты серьёзно что-ли считаешь школьную программу аргументом? Я разве открою тебе Америку, если напишу, что человек может присутствовать не на всех уроках, а присутствуя может заниматься чем-то своим, слушать в пол-уха и просто оставлять без внимания вещи, которые ему не интересны?
Вот ты пишешь про дом, а мне реально всё равно кто там жил, кем и когда он был убит - у меня нет с ним... какой-то тёплой связи (и когда например на уроках музыкальной литературы рассказывали про того или иного композитора, я думал про себя "мне это не интересно! вот послушаю - почувствую, что я впечатлён - вот тогда сам буду интересоваться") - и для меня это - красивое строение, находящееся на улице Веснина (это потом уже...), мимо которого я много раз ходил...
Ну и опять ошибка в логике "если человек не знает факта... то значит он там не жил". Хотя и есть прогресс - поставил слово "наверняка".

Снова получилось много букв, но на этом всё: я постарался объяснить (это была моя добрая воля), но вот желания беседовать на эту тему и нужды разубеждать и доказывать у меня нет.

Уже в третий раз, я не получаю правильного ответа. Между тем специальность Иван Гутникова не гуманитарная, он выпускник МГУ 1997 года факультета геологии, кафедры региональной геологии и истории земли и с таким багажом не знает не ближайшего от дома района, не собственного двора. Кого в геологи набирают ? Или я наблюдаю мастер класс игрока в МАФИЮ ))) Тогда скажу – посредственно.

На твой заданный вопрос я ответил ("Понятия не имею ни о какой истории.")
Ты, похоже, что-то там себе надумал и убеждён, что так оно и есть. И кажется мне, что сколько бы я не обращался к здравому смыслу, ты не сдвинешься.
Не знаю почему так. Может, тебе лет 60-70-80 и это что-то из серии старческого маразма (при всё уважении; я говорю просто о состоянии психики)? Может, у тебя была или есть какая-то такая работа, которая повлияла... Не знаю, но сильно пахнет какой-то нездоровой упёртостью, недоверием...
Ну ладно - имеешь право считать как хочешь, но имей ввиду (если для тебя это имеет значение) - со стороны твои подозрения выглядят смешно и одновременно как-то удручающе - не очень приятно видеть, что у человека как-то "съехала крыша" и он потерял какую-то живость ума...
И неприятно общаться.
Тем более, что (из текстов не видно эмоций, чувств, но создаётся ощущение) ты как будто говоришь свысока, без уважения.
Так что либо меняй тон, либо "до свидания". Впрочем, и так уже наверное разговор закончен.

P.S. К слову о возможной изменчивости от профессии: с детства запомнился эпизод из "Петровки, 38" или "Огарёва, 6" - поискал на ютюбе и вот - кому-то он тоже приглянулся.
P.P.S. А может, у тебя запущенный случай недоверия к людям.
Считаю, что доверие - это некая здоровая, нормальная, правильная, базовая "установка по умолчанию", которая как бы должна возникать в детстве. Да, могут обмануть, воспользоваться и т.д., но это - уже на совести других людей.
Как пишут, нередки случаи, когда с возрастом люди всё меньше и меньше доверят и закрываются.
Вот ты, может быть, никак и не возьмёшь в толк: если человек знает, что он честен и говорит правду, то когда кто-то его в чём-то подозревают, ему не за чем оправдываться: доказывать, что он говорит правду, - значит опускаться ниже своего достоинства - проблема у того, кто не верит.

Как я рад, что услышал логическую речь. У меня было подозрение, что общаюсь с не вполне здоровым человеком и в этом меня не единожды старались убедить, но мне всегда хочется узнать правду. Создав дневник - моей целью был отказ от курения табачных изделий и не с первого и второго, третьего раза мне это удалось. Разумеется, общаясь - нормальным считаю знать - с кем веду диалог. Скажу так – после этого форума я против анонимности в интернете. Я на форуме под своим именем – Андрей. Разумеется, Колобка нельзя не узнать - образован и в расцвете лет, готов оказать помощь, и делает это очень успешно. Модератор Елена, ее подруга - так же Елена, Георгий из Новосиба, Стася, Геннадий и многие другие приятные, разные, но обнаружился некто FUKS – загадка. При этом официально, отдельной темой, все - ну очень хотели знать - кто стоит за этим ником. Вот могу написать кто это. Легко.
Вот теперь подхожу к нику Иван Гутников. Изначально он был Goodwin и им создан не один дневник. Последний был очень любопытен тк при всем том, что подписан был Гудвином (Ваней). Отражал мировоззрение, опыт, принципы и знания fuks(а). Разумеется стал колоть Гудвина – сознался ( при этом снес свой дневник с очень правдоподобной истерикой), что он Ваня, но ни хрена не похож на настоящего Ивана Гутникова, как я не стараюсь . С радостью признал бы ошибочными свои подозрения!!!
И в завершение все те «умозаключения» высказанные в мой адрес можно распространить и на специалистов религиоведов, юристов, психологов одного Российского областного центра, где хорошо помнят фукса с друзьями.
И главное – не курите.

Не похож на настоящего? - Не понял - разве ты знаешь настоящего? Как ты можешь судить похож или нет? (ну ладно - это риторические вопросы)

Да, изначально я был Goodwin. В последнем дневнике, помимо рассуждений и разговоров на темы курения и психологии (потому как это связано), было моё желание делиться с окружающими полезными (с моей точки зрения) и нравящимися, впечатляющими меня вещами (я имею ввиду музыку и литературу).
Вот, скажем, читаю я "Ты - Мессия"
(вот отрывки: "...пойми, ты ищешь не слова, но резонанс в твоем сердце... Во всем прочитанном бери лишь то, что находит в тебе отклик, а остальное — оставь...
Признай за собой право на собственное понимание... Ты на­ходишь в словах совсем не то, что находит в них кто-то другой..."),
чувствую, что это очень и очень важно и мне хочется этим поделиться.
Вот я и делился откликами, резонансами. И указывая место, где случился отклик, сталкивался с задачей обозначить "место" поточнее, убрать лишнее, отвлекающее, не столь важное, не находящее отклик (кому охота искать иголку в стоге сена).

Отражал мировоззрение и пр.? - Ну, ты же смотришь - я не знаю, что он тебе отражает.
Лично у меня от сообщений FUKSa часто возникал какой-то неприятный отклик и... вспоминая кое-что из описания отношений квазитождества - "Всегда возникает проблема "перевода" его информации на свой язык. Написанное квазитождественным почти невозможно читать. Расшифровка его информации отбирает много сил и кажется бесполезной. Произведения квазитождественного не нравятся. Беседа с квазитождественным хоть и не тяжела, но удовлетворения не приносит. Кажется, что он все специально запутывает, усложняет или упрощает, уводит в сторону. Главный аргумент: то же самое можно изложить по другому, понятным языком." - думаю, что это как раз и имеет место. Но это для меня. У тебя другой тип и свой взгляд. Но возьми мои и его посты - неужели в плане восприятия, оклика, чего-то такого... нет разницы?

Что касается сноса дневника, это не было вызвано разговорами с тобой - тебе показалось - мне вот тоже как-то что-то начало казаться... казалось, что что-то - не просто совпадение... что-то казалось подтверждением подозрений... и всё сильнее и сильнее... и повылазили страхи... и всё стало происходить с такой скоростью, что я не успевал успокаиваться и оценивать ситуацию и историю событий хладнокровно... Потом-то я осознал, что всё дело было в том, что общаясь виртуально, я общаюсь не с реальными людьми, а с их воображаемыми мной образами (и вообразить можно чёрте что).

Вот жизнь))). Я тебе говорил, что я правду хочу знать. Возможно, ты удивишься, но мы соседи. Живем в соседних домах. Мой дом слева, через дом, со стороны МИДа. Напиши на форуме, я выйду))). Гутникова узнаю.