Процитируйте, пожалуйста, дословно, где я утверждаю, что Вы опровергаете (???) мою форму подачи чего бы то ни было? (Просьба риторическая, исполнения не требует, поскольку такого утверждения в моих постах нет)
По поводу цитированной мной Вашей фразы - не может ни наркотик, ни другой препарат или способ "снимать муки отвыкания", если само "отвыкание" еще и не начиналось... Увы. Логику еще никто не отменял. И точка зрения тут не при чем.
Предлагаю на этом дискуссию закрыть.Уходить - не уходить - Вам решать. Но каждый вправе комментировать любое высказывание другого члена форума, равно как и выбирать с кем и с чем он согласен, а с кем и с чем - нет. И ничего обидного в этом нет.

_________________
МОЙ ДНЕВНИК и ПЕРЕКЛИЧКА ВЕТЕРАНОВ
Я курила 51 год 6 мес. 7 дней.

Отвыкание, Вакса, фактически начинается в тот самый момент, когда в организм заканчивается поступление дозы препарата. Первая стадия, когда вещество еще только начало перерабатываться организмом и действует в полной мере, в это время наркоман и ощущает так называемый кайф, вторая -- когда эффект уже закончился, но само вещество еще не распалось окончательно, третья -- когда вещество распадается полностью и начинается вывод продуктов его распада печенью, почками и другими "выводящими" органами. Вот если наркоман не принял новую дозу в конце второй стадии, то на третьей он уже ощутит заметный дискомфорт, который будет усиливаться по мере того, как продукты распада наркотика покидают его организм.

Поэтому, когда речь идет о никотине с его очень короткими периодами действия и распада, а также относительно слабо ощутимым эффектом воздействия (согласитесь, эффект от приема дозы кокаина или ЛСД, или даже марихуаны, гораздо сильнее, чем эффект от выкуривания трубки или сигареты с табаком), то вполне уместно говорить о том, что курильщик выкуривает очередную сигарету через такие короткие промежутки времени именно потому, что начинает испытывать муки начинающегося отвыкания, когда наркотик покидает его организм.

Как Вы справедливо заметили, логику еще никто не отменял .

Кстати, об этом очень хорошо было написано у А.Карра. Он в своей книге короткий период распада никотина упоминает в числе главных причин стремительного увеличения числа выкуриваемых сигарет.

Вообще Карр я так поняла считает, что курильщик закуривает следующую сигарету только потому, что испытывает муки абстиненции, а вовсе не для получения удовольствия. С последним, насчет удовольствия, я не совсем согласна, но насчет того, что очередная сигарета у курильщика со стажем закуривается по причине абстиненции -- согласна полностью.

Так что по сути все сказанное мной в этой ветке было всего лишь попыткой сконцентрировать внимание присутствующих на тех моментах книги А.Карра, которые лично для меня явились решающим доводом за то, чтобы бросить и помогли изменить или начать изменять свое отношение к курению в нужном для бросания направлении.



Вакса, я говорила что ВЫ меня постоянно опровергаете. А о том, что я Вас опровергаю, или Вы меня обвиняете в том, что я Вас опровергаю, не было и речи . Той фразой я попыталась обратить Ваше внимание на тот факт, что по большей части именно Вы первая начинаете оспаривать мои утверждения. На мой взгляд, это действие противоречит Вашим словам о том, что каждый вправе доносить свой взгляд на курение в той форме, в какой считает нужным -- согласитесь, очень сложно что-либо объяснить человеку, когда тебя постоянно перебивают и оспаривают буквально каждое слово .

_________________
Мой дневник.
Не курите эти грибы, от них глюки некачественные.

To Tessa
Проанализировав нашу "дискуссию" , пришла к выводу, что Вы читаете не то, что написано мной, а пишете не то, что думаете сами Но я не приспособлена читать подтексы. При таком раскладе любое обсуждение любого вопроса - бессмысленно
Что касается самого подхода к отказу от курения по МОЕМУ мнению для БОЛЬШИНСТВА (не для всех) людей избыточная информация сродни вопросу к сороконожке - с какой ноги она начинает идти. Чем это заканчивается печально известно. Кстати, и на форуме примеров тому предостаточно
Всего Вам лучшего. С наступающим и чистого дыхания!

_________________
МОЙ ДНЕВНИК и ПЕРЕКЛИЧКА ВЕТЕРАНОВ
Я курила 51 год 6 мес. 7 дней.

Сама форма публичного форума построена именно на этом принципе. Кто-то открывает тему - остальные участвуют в обсуждении вопроса. И нигде не сказано сколько слов и понятий можно или нельзя оспаривать. Форум - не трибуна, где один вещает, а остальные внимают ему с почтением, сопровождая любое высказывание долгими, продолжительными аплодисментами. А если с чем-то и не согласен - молчит в тряпочку Каждый читающий выбирает то, что ему ближе, с чем он согласен или нет. Нет проблемы.
Когда мне надо что-то объяснить человеку - я пишу ему в личку. Там никто не спорит и не перебивает. В Вашей интерпретации человек=человечество (или, как минимум, все форумчане). Но это не одно и то же.
Есть еще одно место, где Вы можете до некоторой степени отсечь несогласных - Ваш дневник. Со своей стороны могу гарантировать, что в нем не буду ничего и никогда писать и ничего оспаривать, ибо это - ВАШ дневник. А общие разделы - они общие и есть.
Кстати, есть еще один хороший способ без помех обращаться к "человеку" - создать свой сайт, хоть на народе, дать здесь на него ссылку. Там тоже никто не перебьет, а гостевая книга модерируется самим владельцем

_________________
МОЙ ДНЕВНИК и ПЕРЕКЛИЧКА ВЕТЕРАНОВ
Я курила 51 год 6 мес. 7 дней.

Вот, не будем играть в испорченный телефон.
http://www.marshak.ru/marihuana.shtml#m09
Напишите, задайте вопрос, вам подробно ответят, укажут литературу, авторов или вышлют подробную брошюру о вреде марихуаны.

_________________

Как понять, насколько всё плохо?

Тест Бутейко на работоспособность легких
мужчина отлично хорошо посред плохо
пауза на выдохе секунд 60-50 50-40 40-20 меньше 20
пауза на вдохе секунд 130-100 100-80 80-40 меньше 40

_________________
Метод БЛИЦКРИГ - молниеносная война с табаком.
http://braincapital.narod.ru/bc/easy.htm