Так никто ж так не обожает, как женщины, когда мы делаем глупости . А уж если в их честь! Или ради их чести...

По-уважительнее
Но за это можно выпить!!! (безалкогольного пива )

_________________
http://ki-moscow.narod.ru/litra/med/life/life.htm

Я за женщин могу только по-обожательнее.
Не пью я безалкогольное пиво... Как курить бросил, так сразу обнаружил катастрофические отличия во вкусе оного напитка от пива... Лучше вина!

Погоди, ты вместо замера явления начинаешь мерить сам прибор (себя самого). И что значит - умопомрачение? Беспричинное? Далее, какое отношение сердцебиение имеет к потусторонним явлениям. Положим, ты встал около железнодорожного полотна, и в метре от тебя промчался поезд. Какое сердцебиение и прочие вещи в нервной системе будут от подобного?
Например?
Как раз это и есть суть. Помнишь, как у Маршака (не помню, кто оригинальный автор):

Не было гвоздя — подкова пропала.
Не было подковы — лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит.
Конница разбита — армия бежит.
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице не было гвоздя.

Суть самых загадочных явлений порой скрывается в самых простейших вещах. И отказ от формализации явления никогда не может быть оправдан. В принципе, одна из самых замечательнейших книг Майкла Крайтона "Парк Юрского периода" (которая была экранизирована, увы, лишь как детский триллер) как раз об этом.
Боюсь, что тут запахло демагогией. Поэтому приведу простой детский пример. Темнота (темная комната). Кто и что там водится, и почему так быстро прячется (и где?) при включении света - тайна великая есмь... И страх убирает только самостоятельное исследование. Более того, дополнительное внимание приводит только к веселью, а уже не к страху. Т.е. существует определенная граница исследований, по преодолеванию которой принципиально меняется наше отношение к опыту. Потому что мы начинаем апроксимировать поведение явления. И чтобы пробудить дальнейший интерес оно качественно должно поменяться. А это уже противоречит сказанному тобой о перманентном прогрессе.
Или, учитывая, что он жил шесть веков назад - что-то старое?
Инфляции. Войны. Поп-культуры. Динамики цен на нефть.
А потому что они достаются тебе исключительно за счет твоего участия в обществе, прямым образом (как работник) или опосредственным (как сын или родственник работников).
У него и соседи очень подозрительные были. Кстати, а кто и как его в сериале играл? Я-то не смог посмотреть, хотя Меньшикова как актера очень высоко ценю.
Извини меня, я просто хочу порекомендовать тебе почитать учебники по экономике, потому что довольно сумбурное представление у тебя об экономике. И даже в "Капитале" господин Маркс писал несколько иное, чем подобная вульгаризация. А если на пальцах, то этот тезис опровергается тем, что с развитием производства увеличивается уровень личных свобод трудящегося человека.
Причем тут железо и неорганика, если во-первых, я говорю об общественных отношениях, а во-вторых, даже на дворе видны тенденции к расширению экологического подхода взамен хищнического, который процветал тысячелетиями. Мне в Японии как раз бросилось в глаза почти священное отношение ко всему живому.
Зачем смешивать две вещи? Зачем уподобляться Сальери:

...Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

© Пушкин "Моцарт и Сальери"

Перестань думать, где нужно чувствовать, и чувствовать, где стоит подумать. И удача не замедлит явиться. Опять отсылаю к своему любимому анекдоту.
Что было для тебя идеалом красоты, жизни и т.д. пять лет назад? Десять? Пятнадцать? Что будет через двадцать лет? Можно ли вытсроить идеал, скажем, из какашек (чем несовершенная вещь)?
Мартовский кот безумно стремится к идеалу, потому что без оного не способеен произвести сущность в виде трахнутой кошки и котят? Это ты хочешь сказать? Или солдат на войне стремится к идеалу Александра Матросова, потому и жрет водку перед боем - чтобы горло не замерзло, когда будет кричать "Ура! За Сталина!" Да брось ты!.. Есть же классический фильм "Формула любви" наконец.
А самому не кажется, что слишком натянуто и непонятно. Зачем опять плодить сущности? Давай решать проблемы по мере их возникновения, а создавать их самим.
Фильм назывался "Изгой" ("Cast Away"). Только он настолько стремился вернуться назад в общество, что даже создал себе куклу-приятеля. А уйти от общества, пользуясь его благами - это попытка обмануть себя, попытка создать этакий морок, что якобы ты вне. И когда это противоречие прорвется наружу, будет очень больно и очень плохо. А наружу оно прорвется неизбежно с появлением семьи и детей.
Нет, не законы. Нет законов, например, регулирующих поведения мужчины в галстуке. А правила в обществе есть. Находясь в социуме можно тешить себя мыслью, что ты всего лишь наблюдатель и никому не мешаешь. Только потом обнаруживаешь, что меньше всего не мешают люди у параши. Т.е. абстрагирование от социума неизбежно опускает тебя на самое социальное дно. В приниципе, бытовое отношение в России к интеллигентам, весьма показательно в этом плане. Я не знаю, нужны ли еще доказательства.
Не другой решает, а другой говорит, мол, "я базируюсь на том-то и том-то. Чтобы не тратить время и объем форума, я могу посоветовать их полистать, чтобы говорить и понимать меня более предметно".

С чего это вдруг??? Чувства как раз всегда понятны и довольно логичны. И даже приятны.
Невозможность какого ощущения? И означает ли это высказывание отрицание счастья для человека? А как быть с теми, кто его испытывал - признавать их нелюдскую природу , неестественность счастья , мнимость ощущений ? Или стоит что-то подкорректировать в своих формулировках?

Далее, если математика = упрощение понимания мира, то как объяснить, что 33 буквы русского алфавита (26 английского, 22 иврита и т.д.) с весьма конечным набором слов дают весьма полное и подробное описание мира. И идеально укладывают в математическое описание языка. Существует цифровая фотография, которая также описывает картинку мира при помощи каких-нибудь 24-32 битов и при этом очень хорошо сжимается, порой даже без существенной потери качества. Это все голимая математика.
Что именно почувствовать? Иллюзию?
Скажем, вот числа второго января 1996-го года ко мне явился кто-то, похожий, видимо, на апостола Петра. Или какого-то апостола (как агностик, я их плохо различаю). У нас состоялась небольшая беседа, очень напугавшая мою жену. И что это означает - есть бог или мне надо было б меньше пить в ту позавчерашнюю новогоднюю ночь?

Всё очень просто, если ты подумаешь ты сам найдешь на эти вопроссы ответ.
Не запутывай меня и себя Мои цитаты с вопроссами менять не нужно, прочувствуй это, не бойся, это очень-очень круто, попробуй, сознание можно разделить, но очень сложно вернуться
Чувства идут первыми, за ними мысли

А так ли нужен/важен мне ответ? Скажем, единственный ответ? Ты об этом не хочешь подумать?
В смысле? Поясни - не понял к чему это ты.
А зачем? Возьмем очень простой пример. Некоторыми утверждается, что если я познаю однополую любовь, то в полной мере окунусь в кайф Истинной Любви. Которая более чистая и крутая, чем имеющаяся в наличии у меня сейчас, ибо не замешана на биологических заморочках типа продолжения рода. И не захочу назад возвращаться. Или отведаю героин какой. Только вот зачем? Это путь для ущербных духом, неспособных на Действие, отступивших перед жизнью. Я же предпочитаю свою среду, свои кайфы, работу, семью, женщин, пиво и форумные тусовки. Все это IMHO, разумеется.
Как только за чувствами начинают идти мысли, женщины одеваются и уходят.

Нельзя понять пока не почувствуешь

Я просто сейчас на работе, извини, я отвечу на всё...

_________________
Твои шансы выиграть в лотерею возрастут, если ты купишь билет" (Уинстон Грум)

- не может, но это не значит что формализация не больше чем основа для направления чувств в понимание, я и не говорил что против формализации, я говорю что в основе упрощения понимания и удобности восприятия лежит что-то чего я ещё не знаю, это может быть иллюзия, но то что оно имеет форму чувства, а не понимания так точно. (мы ни к чему не прийдём, но разница лишь в том что человек может исправить ошибку, а ошибку компьютера может исправить лишь человек, всё-равно человек к этому пришёл первый, чтобы с его чувствами было всё ок чтобы жить и чувствать. (это такая же лень как причинно-следственные связи, котрые ты прочитал, потому что тебе нравиться Маршак, а не потому что ты его выбрал для работы, ты и выбрал мне этот пример чтобы я мог ярко вооброзить горе жён погибших солдат и бедненьких кобылок
Спать хочу, чтобы жить (оптимист, экзестенциалист, идеалист - сколько узнал о себе... Верю, что делать, но может быть и по-другому... Чувствую что нужно искать дальше. Разделять мы умеем, это хорошо, но верить нужно лишь своим ощущения, а не словам.

Уже не хочу, я себе всё доказал и прошёл через ад... Теперь буду жить как говоришь ты, но не как ты думаешь

Идеалист - это максималист, который познал равновесие - в этом суть (Hardrain)

Из ада не возвращаются - именно поэтому он и ад.
Если учесть, что максималист не может познать равновесие по определению, означает ли это высказывание твою убежденность в нереальности существования идеалистов?

Слушай, дарагой...
Я тибя очинь уважаю....... Ты не прав.
Возвращаются, поверь. Даже примеры есть в мировой истории. Орфей и Эвридика... И не только в мировой))))
Возвращаются.

_________________
http://mona.livejournal.com/

Типа, супруг утром возвращается домой и говорит жене: "Милая, я всю ночь был на совещании"?

Кстати, перечитай легенду - Эвридика не вернулась, потому что Орфей оглянулся. Из ада нет возврата. Он страшен не своими пытками или ужасами - все это перетерпеть можно, он страшен своей безысходностью. Антитеза аду - рай принципиально отличается тем, что хотя бы в виде души или ангела можно вернуться в мир. А возвращаются с полпути.

И я о том. Как раз о безысходности.
А совещания по ночам, Орфей, Эвридика и иже с ними не при чем.

_________________
http://mona.livejournal.com/