Поделитесь своими впечатлениями...

_________________

Я думала наши испротят произведение, ан нет не разочаровали видно что с умом подходили к делу! Маргариту очень хорошо подобрали да и вообще актеры хорошо подошли под роли! Мне очень понравилься! Когда читала много не поняла теперь стало ясно!

_________________
Сигарета не заполняет пустоту, а создает ее....

ИМХО сериал сделан очень добросовестно, с большим уважением к роману. Все актёры-великолепны. Мне представлялся Пилат более молодым (не умоляя достоинств К.Лаврова).Считаю, что зря Безруков дублировал Галибина
Кто-нибудь знает какого возраста был Понтий Пилат

_________________
Женщины могут молчать только о том, чего не знают...

Кажется, что-то около 35 лет - по тем временам человек пожилой (средняя продолжтсть жизни тогда составляла около 40 лет).
В оценке Лаврова - согласна полностью. Я совершенно не ожидала такой филигранной работы. Басилашвили тоже хорош. Мастер - я пищала от восторга, когда он появился. Лучше и сыграть было бы нельзя, и характер... в книге немного неясный был, в фильме же - именно булгаковский Мастер. А вот Маргарита меня смутила... также как и плюшевый Бегемот...

А кого вы себе представляете в роли маргариты???

_________________
Сигарета не заполняет пустоту, а создает ее....

Из известных, пожалуй, никого. Но и эта - слишком "плоский" образ, что ли... Но это ИМХО.

Читал книгу семь раз, и думаю что буду читать еще потому знаю ее практически дословно. Что касается кино, могу сказать что это дословный пересказ с не очень качественной картинкой, лучше бы послушал это все по радио. Подбор актеров, ну во первых Лавров не Понтий Пилат, он кавалерист, воин, а не сухой старик с имиджем В.И. Ленина. Басилашвили, прекрасный актер, но не сатана, интеллигентный сатана разве что. Безруков это худший выбор режиссера, бригадир бандитов, повеса Есенин и вдруг Иешуа Ну и плюшевый кот, без мимики, хороший костюм для новогоднего утренника младших классов. Смею заметить это только мое личное мнение и в опросе я ответил "нет".

_________________
С уважением, Дмитрий

Д.Ю., Сатана весьма интеллигентен... Высокое положение обязывает... (ИМХО)
Однако соглашусь, что лучше книги пока ничего не придумали

И все же я считаю, что сатана должен быть менее.... ну человечен что ли, в общем мое мнение таково, что с этой небольшой ролью справился бы менее известный актер, без устоявшегося имиджа хотя я не притендую я на критика, просто во время чтения у меня вырисовывался другой образ

_________________
С уважением, Дмитрий

А мне Басилашвили понравился. Безруков неожиданно неплох, именно тем что на себя совершенно не похож (хотя согластна и с Д.Ю.) Кот-бегемот - согластна, плюшевый. Такого зверя надо было сделать как зверей в Хрониках Нарнии. Они там просто фантастически живые

_________________
Женщины могут молчать только о том, чего не знают...

Хм. Верите ли, телевизор смотрю раз в год или реже, и только то, что хочу посмотреть. Поэтому с Безруковым вааще не знакома (Есенина не видела и другие его работы тоже). Мне он в роли Иешуа понравился. Т.е. мне понравилась его игра и его трактовка роли Иешуа. Бейте меня...

Мне не понравилось что барона и иуду играл один актер нагиев
Мдя не очень вышло, некрасиво!
А что мы хотели у наших как всегда нет денег!

_________________
Сигарета не заполняет пустоту, а создает ее....

Тут не в деньгах дело (фильм "съел" 5 млн американских рублей, если я не ошибаюсь). Кажется, за этим стоИт какой-то тонкий режиссерский ход... настолько тонкий, что абсолютно недоступен для понимания мне, как зрителю
Так же как и с котом, у меня при виде сего мозги поехали набекрень

Считаю Безрукова хорошим актёром, участие в бригаде-позором, как и сам факт такого сериала про героев-бандитов (не смотрела принципиально) Есенина не смотрела.
Нагиева считаю гениальным актёром, но не могу абстрагироваться от его комедийного амплуа. Тоже и с Левием Матвеем. Актёр классный, но вызывает улыбку даже в трагедии.

_________________
Женщины могут молчать только о том, чего не знают...

Аццтой... Я просто разочарован. Актеры великолепные, только они вытягивают фильм, но это не их роли. Лавров не Пилат. Басилашвили не Воланд и далее по списку... Те актеры которые помельче не играют, а просто присутствуют в кадре. Общее ощущение - пластмасса. Уровень хорошей самодеятельности. Лучше КВН, но до профессиональной работы не дотягивает.

Бортко говорил что все по тексту делал? Врет. Я читал роман. Постоянно отходит от текста. Ввел посторонних героев (человек во френче), убрал тех которые были (Аннушка). В целом все напоминает изложение на уроке русского языка в исполнении зубрилы-отличника. Вроде все правильно, но скука смертная. Про спецэффекты я вобще молчу. Их не было.

Самые худшие роли это Кот и Гелла. Очень жаль.

_________________
Говорят, истинный мудрец тот, кто по капле воды может представить океан...
Интересно, а что представит этот мудрец, если вместо воды ему подсунуть каплю пива?