Еще секс и зрелишь
Ну что еще надо человеку? Ви а энималс

_________________
"Январята"
Мой днев, не флудите в Январятах =)

Привет, Оль, привет! Ты как всегда в своем репертуаре. Олечка, если бы попыталась мыслить чуть глубже, не кидала бы поверхностных суждений обо всем на свете. Ты информацию для своих суждений неужели прямо из космоса берешь? или всё-таки из окружающего тебя мира. Может когда-нибудь настанет время, или жизненные обстоятельства заставят тебя заинтересоваться кто ты, из чего ты и для чего. И тогда ты поймёшь, что нет ученИЙ во множественном числе, оно одно для всего и для всех, так же как и законы природы. Просто все о нем пишут в разной подаче. Не все, конечно, а кто шарит.
Вот, ты например, пишешь рассказики. Для чего ты их пишешь? И зачем их кому-то читать? кому они не нужны? по твоей теории самодостаточности, у всех свой взгляд на мир должен быть, зачем самодостаточному человеку интересоваться твоим видением каких-то вещей? или рассказики чисто для лохов? Вопрос риторический...

_________________

Мой дневник! Июльки!

Оо а меня заставляют писать рассказ для конкурса (конкурс закрытый), приз крутой. И я не способен, точнее способен, но уверен - проиграю. Вот так вот. Жесть.
Восхищаюсь людьми, способными творить
А истин много, у каждого своя. И есть только одна общая: In vino veritas.

_________________
"Январята"
Мой днев, не флудите в Январятах =)

Каждый человек что-нибудь да творит, нет нетворческих личностей, кто-то пишет, кто-то поет, а кто-то огороды сажает. Любое дело - это творчество. Главное то, что в него вкладывается, и что несет людям это творчество.

_________________

Мой дневник! Июльки!

Вообще как раз самодостаточные люди очень даже интересуются окружающим миром
Автора, кстати, с 75 деньками)

_________________
мой труп прошу отдать науке
когда закончится стезя
пусть знают все как жыть на свете
нельзя
© SergRomich

А можно я отвечу? А то Оллика ушла
Информация для суждений берется не из космоса, однако если мы берем какое-то утверждение из "официального источника" - мы можем проследить - как это утверждение строилось, на основании каких данных, какие эксперименты ставились чтобы его опровергнуть и т.п. В некоторых случаях это возможность так-же переложить ответственность на этот источник - для врача, спасателя и подобных профессий. Т.е. если специалист действовал согласно полученному обучению, но это привело к травмам, смерти - виноват не он, а обучавшая организация. В случае гуру пока не заметно их стремления отвечать за применение их учений.
И второй момент - к гурям человек приходит в сложные моменты своей жизни, когда он не знает что делать. Проводя аналогию с медициной - человек неудачно прыгнул, сломал ногу, ему больно прыгать, он пошел к врачу - прошел курс лечения и может прыгать(!). Человек женился (вышла замуж) - "прыгнул", развелся с женой - "сломал ногу" и пошел к гуру. Там ему объяснили что все бабы - стервы, и лучше держаться от них подальше - вместо лечения фобии-перелома, доломали все напрочь - фобию заботливо подкормили, полили и удобрили. С высокой вероятностью "прыгать" он уже не будет, вместо этого он будет нести "свет истины" тем кто еще пока прыгает.
А рассказы мы просто так пишем. Это вроде игры

_________________

Плюс много.

_________________
мой труп прошу отдать науке
когда закончится стезя
пусть знают все как жыть на свете
нельзя
© SergRomich

Колбас и Оллика! Как-то вы всё воспринимаете вверх тормахами и имеете плохое мнение о людях, в частности о форумчанах, что они глупы, ведомы, не имеют своего мнения и мозгов. Вот никак не пойму - в чем фишка, почему вы так воспринимаете людей. Тут собрались далеко не глупые люди, у всех есть свои мозги, жизненный опыт, чтобы различать и понимать что есть истина, а что ложь.

А вот такое ярое отрицание иных взглядов на жизнь, так же как и в религии, яростное отрицание иных религий, и забрасывание их какашками - вот это и есть фанатизм и сектантство. Это так к сведению.

Колбас, пример про врачей не всё так однозначно. Врач действует по инструкции и схеме, которой его научили в мед.институте. И если его лечение не даст результата, он не несет ответственности, если он ничего общепринятого не нарушил. НО!!! Человек так устроен, что помимо физиологии, есть ещё и... ,назовёт, психика, чтобы не усложнять. И при общих равных условиях результат лечения может быть разный. Вот это, Рома, я думаю, и имел ввиду.

_________________

Мой дневник! Июльки!

А вот лично у меня нисколько не сложилось такого мнения о Колбасе и Оллике (простите, что говорю о вас в третьем лице).

И, да, Колбас, к тебе вопрос. Вот ты курить бросил. А вдруг курить это полезно, на самом деле. Есть ведь факты, человек пил курил - жил и ничего не болело, бросил всё это дело - заболел или помер. Рак лёгких у некурящих тоже бывает, и сердечно-сосудистые, и прочая болячка. А вдруг врут? Вдруг курение жизнь продлевает? Как ты понял что курить надо бросать? может не надо было? А? Как ты понял - где правда а где ложь?

_________________

Мой дневник! Июльки!

Колбас вообще выступал за использование своего мозга во всех жизненных ситуациях, так что не вижу противоречий в его выводах насчет курения

_________________
мой труп прошу отдать науке
когда закончится стезя
пусть знают все как жыть на свете
нельзя
© SergRomich

почему именно мы воспринимаем все вверх тормашками? Травмы от семейных неудач можно лечить воспитанием злобы на противоположный пол. А переломы - ампутацией конечности. Кто-бы спорил )) Если вдруг психолог начнет вести свое лечение в сторону "вам милок жениться не надо, бабы - стервы, им тока деньги да негров подавай. Лучше того, вот журнальчик посмотрите, там и телефончики есть" - это, кмк, повод для лишения его возможности практиковать. Впрочем после этого он может перековаться в гуру и нести это уже массам - и этого фиг лишишь.
Мы, кстати, ничего не отрицаем, Оллика написала о своем личном неприятии непроверенной информации от господ Новоселова и Торсунова (чсх и непроверяемой) - имеет право, вы обвинили ее в поверхностности суждений
Про курение. Если в глобальном плане - то есть масса исследований о вреде никотина, о влиянии на то, на се. Но вы будете правы, если скажете, что я их не читал Просто у меня работа (или хобби, когда как) с физической нагрузкой связана. Это выгодный для меня обмен возможности "курение" на кучу других возможностей.

_________________

Сдается мне, что для остроты дискуссии не хватает Шляпы, Fly, ДРАГоценнейшего.

Колбас, а кто про это говорит? Торсунов? Может Новоселов (о нем первый раз слышу)?, но очень сомневаюсь, что и он. Это ваши собственные измышления, которые вы приписываете людям, по каким причинам не понятно. т.е. клевещете. Потому и смысла нет в этом споре. Как можно вообще спорить о том, о чем ты не умеешь ни малейшего представления, это ваш большой косяк.Тем не менее, хоть и прошло уже много времени, Оллика меня снова тут припомнила.

О, великая Оллика, да прости ты меня уже, что я не преклонила колени пред тобой и изволила ослушаться.

И заметьте, на ваш взгляд на жизнь никто не наезжал. Живите как считаете нужным. А навязываете своё мировоззрение именно вы, что так надо и никак иначе, никаких Торсуновых, Новоселовых и т.д.(не знаю кто там у вас ещё в списке). Получается, что именно вы и считаете себя гуру, которые навязывают людям как жить, и что им читать, а что не читать, и каким путем идти, каким нет. А обвиняете в этом совсем не имеющих к этому никакого отношения людей. Подумайте над над последним абзацем без эмоций.

По-моему мнению, люди сами разберутся, что им читать а что нет, без вашей, извините, помощи. Все взрослые и разумные.

_________________

Мой дневник! Июльки!

В поверхности суждений обвинила, по причине того, что вы пишите бред, который эти люди не говорили вообще, вами же выдуманный и придуманный. ну а как? Вот если я вам припишу то, что вы не делали и не говорили, додумаю, домыслю за вас, сама в это поверю, а потом обвиню в своих же выдумках вас. Ну не бред ли? Тут уже встает вопрос о том, что вас заставляет делать эти бредовые вещи.

_________________

Мой дневник! Июльки!