Ну, можно так далеко не ходить.. Москва, 2010. Это в мировых масштабах мелочь, но ведь кто-то сделал деньги а кто-то помер и это не одни и те же люди.
Про изменить - "зеленые" борятся. Иногда даже чего-то добиваются кстати.

_________________

Конечно, но для своей микрофлоры мы вселенная, а для вселенной - микрофлора.

Ну удастся вам облапошить n человек и они бегая как белки за морковкой в колесе будут вас обогащать. Это цель? Дальше что? Облапошить n+1?
Облапошить - не цель, а средство гребли под себя. Гребля под себя - тоже средство для других целей, в 95% (условно) случаев ещё не поставленных. Если замечал, люди бывают "газАми" и "тормозами" (тоже условно). "Тормоза" сначала выстраивают план действий от начала до конца, прорабатывают его в голове, учитывают всевозможные помехи на пути и только после этого, когда уверены в успехе, приступают к исполнению, включая поиск средств. А уверенность такая наступает далеко не всегда, соответственно и до исполнения дело не всегда доходит (например до отказа от соски). А "газЫ" не особо морочатся планами, целями, они гребут под себя средства, и уже из того, что удалось нагрести, вырисовываются цели, из которых можно выбирать. И пока тормоза думают и готовятся, газЫ уже гребут, лопошат тормозов, всё равно ведь тормозам это ещё не нужно, они легко расстаются с ценностями. ГазАм это тоже ещё не нужно, но они инстинктивно гребут и инстинктивно хранят нагребённое, у них это хорошо получается, в отличие от тормозов. И в результате газЫ творят великие дела (не обязательно хорошие), имея для этого средства, а тормоза только говорят о великих делах и отсутствии средств для них, а занимаются своими мелкими или включаются в чужие великие, попутно ругая загребущих начальников-газОв.
Если же греблю отменить, то большинство средств так и будет оставаться не при деле и просто пропадать.

Тема такая, вроде, что делать после наличия квартиры, машины, в общем минимума благ.
Вот тут и начинается саморегуляция распределения благ: кто не знает что делать, тот эти блага тратит, кто знает - накапливает и приумножает. Ещё фишка: у одних вирус "гребуподМЕНЯ", у других - "гребуподНАС". Гребя под себя лично, много не нагребёшь, великих дел не совершишь. Гребя под семью можно добиться чуть большего результата, но настоящие великие дела делаются большими сообществами, целыми нациями. То есть мало грести, надо ещё организовать массы, делиться самому и заинтересовать в этом других.
Кстати, не у всех стоит вопрос что делать с минимумом благ - кто-то и без него знает что делать, а кто-то изначально имеет больше минимума.


И особенно если работы нет, 8 часов занимаешься своими делами (живёшь) за счёт работо(зачёркнуто)зарплатодателя 8-]

_________________
1. Покой - покойникам!
2. Ищу этичную работу и некурящий автосервис.

Про газ и тормоз - ну да, гребу под себя, причем как вы сами заметили неизвестно зачем, потом в особо запущенных случаях ..издых, куча трупов, полокеана или континента засрано, причем отдельные гребцы еще и на этом умудряются денег наварить. Это первая разновидность великих дел современности. Вторая - особо громкий свисток, реальный выхлоп нулевой, что в сравнении с предыдущим случаем достижение несомненное, зато вся планета любуется величием. Ну, у гребцов пока все неплохо, есть еще у планеты запасы прочности. Дальше будет интереснее наверное.
Кстати про гребу под нас - не надо себя обманывать. "Мы" - так главный газ по вашей терминологии называет персонально себя. Если вы не являетесь главным газом в вашей тусовке или какой другой группе людей, то ваши интересы в ней никого не колышат, и в списке активов вашего "мы" вы идете в графе "расходный материал", спросите у Лазаря, он в курсе Про то что можно ничего не делать и за это платят - это любимая байка админов или 1сников - пока они не встретят свой камень в виде особо тупой бухгалтерши, которую тем не менее главный газ привечает. Тут их затраты килокалорий возрастают скачкообразно, при сохранении прежнего околонулевого уровня продукта

_________________

FUKS,
Непонятно, из какой части моего высказывания последовал твой вывод.
Если уж речь зашла, по сути, об обмене (работник обменивает свой труд на блага, предоставляемые ему работодателем), можно обсудить еще один вариант.

"Стандартная теория игр учит нас: чем бы ни обменивались люди (идеями, услугами или товарами), каждый хочет получить от других работу высокого качества. Давайте стилизуем ситуацию таким образом, что товары могут быть обменены лишь на двух уровнях качества: высоком и низком. Какономика (от греч. «κακός» — «дурной» и «οικονομία» — «экономика») описывает случаи, когда люди не просто предпочитают получать товар высокого качества, а в ответ предоставлять низкокачественный (стандартная отплата «паразита»), а когда они, по сути, предпочитают обмен товарами низкого качества."

ТЕКСТ СТАТЬИ ЗДЕСЬ

_________________
Солдат ребенка не обидит.

Вдохновился в разделе ЗОЖ передовой технологией копипаста интернет-статей .
Микробы правят миром

Речь не о симбиотических/паразитических отношениях, а о том, что человечество может многому научиться у братьев своих меньших

_________________
Солдат ребенка не обидит.

Фукс, пока тормоза выстраивают планы, газы подрастают, чтобы творить великие дела

_________________

_________________

Почитал про плохих "гребцов под себя" и "хороших" "производителей чего-то там полезного", про то, как "плохих" уже правнуки забудут, а хороших в веках помнить будут ...
А им самим, этим "плохим" и "хорошим" скопытившимся не по барабану? А Морганов и Рокфеллеров, Онасисов вон не только внуки и правнуки помнят отлично, так и весь мир не забывает, в очередной раз нагибаясь и раздвигая под их финансовые интересы. Про "облапошивание n человек" и дальнейшее "n+1" прочитал. И что? Что дальше? Дальше эти N+1 будут продолжать горбатиться на "плохого дядю", а дядя ЖИТЬ и НЕ В ЧЕМ СЕБЕ НЕ ОТКАЗЫВАТЬ.
Захочет сделает что-то хорошее или очень много хорошего, а захочет много плохого, либо вообще ничего, ибо та самая "резаная бумага" позволяет ему поступать так, как хочет он, а не хотят за него.
Про душевную чистоту, про творческие порывы, про необходимость сотворчества и несения в мир какой-то там пользы(всегда палка о двух концах) чаще всего говорят люди либо у которых всё есть, либо у которых нет нефига. Из уст последних это как-то с подозрением воспринимается.
Так что плохого в богатстве? У кого-то цель написать книгу, у кого-то изобрести лекарство от всех болезней(что окончательно угробит человечество), а у кого-то хобби подчинять себе всё и всех вокруг, с конечной целью подчинить мир, хобби, как хобби, не хуже и не лучше других.

_________________
Шляпник: Ты хочешь, сказать, что я — тоже плод твоего воображения?
Алиса: Боюсь, что так…
Шляпник: …Зато нормальному человеку я бы не приснился…

Демоны, сидящие у вас на плече, всегда имеют два очень сильных довода:
- Еще слишком рано,
- Уже слишком поздно.

ТУПО или ОСМЫСЛЕННО?

Шляпничег набижалъ. Ща и тут все загадит, будет учить дайверов токсичности кислорода, спортсменов анаэробным тренировкам и т.п. Шляпник, день рождения Моргана, Рокфелера и прочих лабухов хрен кто вспомнит без шпаргалки, а 12 апреля день космонавтики. Эни квешн? Ноу? Биби

_________________

Я никуда и не убегал с начала темы, это Вы "набежали" или "понаехали" не знаю.
И не смешите, современные школьники историю на 2.5 уже знают, уже находятся те, кто считает ,что ВОВ выиграли пендосы.
И ценности у них уже иные, и в "едином порыве" они уже никуда не идут, и "руководящей и направляющей" не имеют. Так что извините, что разрушаю Ваш идеалистический мир, с "непреходящими ценностями"
Хотя справедливости ради, надо сказать, что мне такое положение вещей не по душе.
С другой стороны, если человек с головой и этой головой способен зарабатывать много и за чужой счет, в смысле, что бы другие на него вкалывали, то не вижу в этом ничего плохого. Сумел организовать и пожинает плоды, обеспечивая будущие поколения своих потомков - молодец. И не надо гнать про дайверов ,я там дал прямую ссылку на Ваш(с Ваших же слов любимый дайверский сайт) и пр., будьте уже джентльменом, попрощались -ушли, а не попрощались и не ушли
А желающие "прозреть", могут вон как Герман Стерлигов в леса податься, правда перед этим надо стать долларовым миллионером, а уж апосля ...

И кстати, Вы наивно считаете, что все всё помнят? У меня много друзей из педагогического, в своё время, они делали работу, в нескольких школах с 6 по 9 классы, заполняли анкету, среди прочихх был вопрос, "Каковы ФИО ВТОРОГО космонавта" и "Кто первым в истории осуществил выход в открытый космос". Сказать Вам сколько было правильных ответов? Из почти трехсот человек правильно ответили на эти вопросы 2-е, как в прочем и не только на эти.
Так что всё не так радужно.

_________________
Шляпник: Ты хочешь, сказать, что я — тоже плод твоего воображения?
Алиса: Боюсь, что так…
Шляпник: …Зато нормальному человеку я бы не приснился…

Демоны, сидящие у вас на плече, всегда имеют два очень сильных довода:
- Еще слишком рано,
- Уже слишком поздно.

ТУПО или ОСМЫСЛЕННО?

Шляпник, вот честно, не хотел этого писать, но вам чето неймется. Любой дайвер прежде чем куда то нырять, проходит обучение и сдает экзамены. В силу некоторой платности эта процедура иногда бывает весьма формальной, но обычно все таки инструктор вдалбливает как минимум теорию, поскольку смерти никто никому не желает. Свой уровень познаний в вопросе вы продемонстрировали. Дайверы, кто читал, все поняли - про физиологически важный азот, токсичный кислород, дыхание которым приводит к смерти за считанные минуты, и прочую лабуду. Все что я вам писал про эти газы взято с того ли сайта, с любого другого сайта - там за каждой цифрой стоят смерти и инвалиды и они (цифры) для рекреационников везде одинаковы. Это не Бутейко где вы можете нести любую околесицу и вопрос стоит лишь в том - купит чел после развешивания лапши вашу портативную выхлопную трубу или нет. И просвещать вас в чем-то, при том что вы еще будете упираться аки баран, никакого смысла я не вижу. Кислород токсичен, азот физиологически важен, т.к. за счет кесонного эффекта с которым знаком каждый аквалангист (брр, жесть), проталкивает 2 литра крови по 9литровой кровеносной системе. Вас услышали.
Про идеалистичность - я не критикую богатых, с чего бы. Просто плавно веду к тому что чем меньше IQ у чела, тем меньше у него сомнений и больше тяга вести за собой Куда такие лидеры приводят - порой показывают по телеку. А порой и не по телеку.

_________________

Применительно к дайвингу? Это простите не мой уровень познаний, а Ваше неумение читать, тоже не обижайтесь.
Ну Вы же уже пытались, ну не получалось. Нигде нет про считанные минуты, но то, что умрёте, если будете дышать только им есть, даже на Вашем любимом сайте, специально дал на него ссылку, ну что бы затруднить попытки передёргивания:
viewtopic.php?f=21&t=19333&p=1375521#p1375521

Ссылки выше. Этого в принципе уже достаточно. Но есть нюансы, где, для чего, при каком давлении используется и пр., но даже при этих условиях, постоянное дыхание кислородом заканчивается плачевно, то же состояние "лунопроходцев" после возвращения уже отличный показатель.

А что Вы так полюбили Бутейко? Он вообще-то трудился в академгородке, и лабораторию свою имел, и результаты его работы экспериментальное и клиническое подтверждение имеют, МИНЗДРАВ-овское в их числе, так что нравится Вам или нет, но методика его доказательно работоспособна. И жизней и здоровья человек спас очень много. У Вас в отличие от него нет не образования, не званий, не результатов работ, не клинической практики, что бы делать выводы. А на одном хаянии далеко не уедете. Если появится приказ например Анищенко о запрещении использования ВЛГД повсеместно, тогда ещё хоть какой-то малый повод поругать будет, а без этого "собаки лают, а караван идёт".
Меня прочитали, вернее не меня, а материал, в том числе и на Вашем любимом сайте. А дальше можете говорить что угодно, это уже не имеет смысла.
Оно конечно так, отчасти. Но в таком случае у всех мировых лидеров с IQ похоже тоже не всё хорошо, войны, кризисы, "нефтяные разборки" и дележ сфер влияния, всё это не проходяще, а в качестве пушечного мяса собственные граждане. Так в чем проблема, в IQ лидеров, в IQ населения, либо вообще ситуацией рулит кто-то ещё с какими-то своими целями?

P.S. Не хочу больше про кислород, углекислый газ, дайвинг и Гагарина в этой теме. Не стану возражать, если это сообщение удалят, как флуд.

_________________
Шляпник: Ты хочешь, сказать, что я — тоже плод твоего воображения?
Алиса: Боюсь, что так…
Шляпник: …Зато нормальному человеку я бы не приснился…

Демоны, сидящие у вас на плече, всегда имеют два очень сильных довода:
- Еще слишком рано,
- Уже слишком поздно.

ТУПО или ОСМЫСЛЕННО?

Я не я, и опа не моя.

Сий шедевр достоин увековечивания. Это ваше творчество или "академика" Бутейко?
Что тут флуд а что нет решает ТС, а она тоже дайвер, ай-ай. Так что увы, боюсь ничего не сотрут

_________________

ОТЛИЧНО! А теперь пожалуйста укажите ТОЧНОЕ МЕСТО В ТЕКСТЕ, где я пишу слово СЧИТАННЫЕ? Ась? Как, неужели это Вы читать не умеете?

Да, и она в отличие от Вас, знает про ДКБ, так что да, пусть оставляют, позорьтесь Хотя справедливости ради, дайвер-то ТС совсем недавно, пока ещё "не волшебник", а только учиться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BD%D1%8C
Фраза конечно построена и в самом деле убого, но копипаст, за что купил. Однако в контексте смысл понятен. Да и в газообмене азот участие принимает, и для ССС важную роль играет тоже, если не знали, можете погуглить, и снова расслабиться. Эх, наверное чистый кислород влияет Бутейко-то это наверняка знал
Будете продолжать, или как в той теме? Просто я-то точно оставлю последнее слово за собой, у меня есть такая дурная привычка, но тему жаль, да и Olika обидется. Однако "Платон мне друг ..."

_________________
Шляпник: Ты хочешь, сказать, что я — тоже плод твоего воображения?
Алиса: Боюсь, что так…
Шляпник: …Зато нормальному человеку я бы не приснился…

Демоны, сидящие у вас на плече, всегда имеют два очень сильных довода:
- Еще слишком рано,
- Уже слишком поздно.

ТУПО или ОСМЫСЛЕННО?

че тут продолжать то, см. выше. Она то знает про ДКБ, и я знаю про ДКБ. Вы только про ДКБ ниче не знаете. Шляпник, а если вас иголкой уколоть - вы наверное сдуетесь? Азот то выйдет, все 6 литров накачаные?

_________________