В чем же разница? Привыкание к удовольствию тоже есть, а именно это и есть проблема наркоманов, вид стимулятора не имеет значения.

Покурил -- удовольствие Удовольствие -- не 100% стимул к выживанию.

С точки зрения ест.отбора это все конечно ведет к деградации, но проблема продолжения рода давно не существует, люди уже победили животных, заселили планету и им уже не угрожают ледниковые периоды. Поэтому ест.отбора уже почти не осталось, а другие толкования развития или деградации субьективны.
Если курение окажется более полезной привычкой, то она приживется невзирая на любые препятствия и мораль. Если эта привычка окажется очень вредной, то курильщики вымрут, как динозавры, и останутся лишь те, кто не склонен начинать курить (или пить) или может бросить. Проблемы нет.

Проблема наркоманов не в зависимости, а в летальном исходе, вызванном этой зависимостью и большом ущербе окружающим, который они приносят в процессе удовлетворения своей привычки.
Вы, милый Гость, много видели людей, грабивших по подъездам, с целью купить новую книжку или гантелю?
А может быть вам несколько раз в день пачкают мукой одежду любители кулинарии? Или к вам пристает отвратительный запах цветов?

Наивно полагать, что эволюция завершилась победой человечества над животными. Если вы немного поразмыслите, то найдете массу способов, как человечество может массово вымереть. Вот чтобы этого не произошло и требуется дальнейшая эволюция. Человек должен научиться выживать при любых условиях. А вдруг завтра на нас нападут арктурианские человекоядные разумные тараканы? У вас есть методы противостояния им? У вас, Солнышко, нет нормального способа противостоять даже обычным наводнениям, а вы уже возомнили себя венцом природы! Человечеству еще далеко до совершенства.

Я совсем не против того, чтобы вымерли все курильщики - просто лучше бы они это делали не у меня на глазах.

Пусть у них будет летальный исход, я не вижу от курильщиков заметного ущерба. Другое дело -- вонь от автомобилей, тут ущерб раз в 100 больше

Но не видел и грабителей с целью награбить на пачку сигарет. Впрочем с грабителями я еще вообще не сталкивался Вообще есть проблема самих наркоманов, и есть проблема от наркоманов, вернее из-за тесноты в городах, когда любое отклонение от нормы вблизи воспринимается как оскорбление.

Нет они не пачкают, если держаться от них подальше Запах не пристает, если курить приличные сигареты с угольным фильтром.

Это всего лишь опасения, а "у страха глаза велики".
Да и если человечество вымрет, ничего страшного, через некоторое время появится новое, свято место пусто не бывает И потом, человечество и все остальное на этой планете все равно вымрет, не позже чем через 2млрд лет, исчезнет без следа, так что мелочи это все, чего зря волноваться вообще и из-за каких-то курильщиков в частности?

Запах дыма на улице ощутим только в том случае, если ты попал в облако. Автомобили ездят по дороге, а я, как и курильщики, хожу по тротуару. Поэтому запах выхлопных газов меня не раздражает (хотя они причиняют моему здоровью вреда наверняка больше, чем табачный дым на улице, согласен), а вот дым чужих сигарет, попадающий мне в нос - отвратителен. Любых сигарет - даже с угольным фильтром, кроме ароматизированных. Вы курите - Вам не понять.
Пусть курильщик курить - на здоровье. Только пусть он делает это так, чтобы я этого не ощущал. У нас в здании, где контора, несколько недозревших курят в подъезде. Достаточно один раз пройти в свитере через него (всего-то метра три дистанция), как уже пропитался - и пару часов воняешь.
Надеюсь, на этот раз я достаточно ясно выразил свою точку зрения. Хочешь курить - кури. Но не заставляй меня этим дышать и пахнуть.
И не надо приводить странные аргументы вроде "а ты за ним на улице не иди", "в подъезд не заходи"...

Сигареты - это продукция высокого качества, которая приносит удовольствие многим миллионам взрослых курильщиков во всем мире. Наряду с удовольствием, курение сигарет сопряжено с реальным риском возникновения таких серьезных заболеваний, как рак легких, респираторные и сердечно-сосудистые заболевания. Я также согласен с тем, что для многих людей бросить курить достаточно сложно.

Риск, связанный с курением, в первую очередь выявляется на основании эпидемиологических (статистических) исследований, которые доказывают, что среди курильщиков с большим стажем опасность возникновения серьезного заболевания гораздо выше, чем среди некурящих. Риск увеличивается, если человек начинает курить в более молодом возрасте, курит в течение более длительного срока, потребляет большее количество сигарет в день, и курит сигареты с более высоким содержанием смолы по сравнению с теми, кто курит меньше. Однако, свое здоровье опасности подвергает любой курящий человек, и единственный верный способ избежать риска, связанного с курением — это не курить.

Статистические данные не дают оснований считать, что конкретный курильщик, если будет курить меньше, сможет избежать возникновения у него той или иной болезни. Статистика не в силах предсказать, что ожидает человека в будущем, и науке еще предстоит найти способ определения того, какие курильщики приобретут то или иное заболевание, связанное с курением, а какие нет.

В силу всех этих обстоятельств я считаю, что выбор — курить или не курить — должен стоять исключительно перед взрослым человеком.

Мне, возможно, возразят, что, оставляя выбор за взрослыми людьми, я пренебрегаю заявлениями о том, что окружающий табачный дым, или «пассивное курение», также наносит определенный вред здоровью людей, находящихся рядом с курильщиком. Однако, статистические исследования показывают, что окружающий табачный дым не является даже фактором риска, способным нанести долговременный вред здоровью или стать причиной заболевания. Тем не менее, я поддерживаю точку зрения органов здравоохранения о том, что лучше воздерживаться от курения в течение продолжительного времени в присутствии маленьких детей, однако, в целом, вопрос курения в общественных местах — это вопрос социальный, и его можно решить, проявляя внимание и должное уважение к окружающим. Я также считаю, что курильщики должны особенно бережно относиться к людям, которые страдают от респираторных заболеваний, таких, как астма, и которые считают себя особенно чувствительными к окружающему табачному дыму.

С моей точки зрения, выбор в пользу курения, сделанный осознанно и с учетом связанного с этим риска, достоин не большей критики, чем любой другой сделанный нами жизненный выбор. Я считаю, что этот выбор должен оставаться личным делом каждого взрослого человека. Я готов защищать право взрослых информированных людей делать самостоятельный выбор — курить им или не курить.

А кто у кого может реально отбрать этот самый выбор?! Жить или умереть по глупости, надувшись от гордости - это Я так решил... все это т.н. свободный выбор человека, который ему дал Бог... но вот когда я хочу курить, на самом ли деле это Я хочу курить или это зависимость мне внушает что "я хочу". Если это не Я, значит я защищаю чей-то другой выбор - табачных компаний, чей угодно выбор, но только не мой собственный. Мне внушили, что вводить в себя яд 20 лет и тем самым медленно себя убивать это круто и я как зомби отстаиваю эту сомнительную "благость", как свое собственное убеждение..."упрямый глупый раб" получается, а не свободный человек, который хочет курить, а хочет нет, ну нет у меня такой способности "хочу курю, хочу не курю"... я если курю, так курю, а если не курю, так не курю и мне другого не дано, а другому дано, но это уже не моя проблема...
А я сегодня не курю!

курить это хорошо

И вообще, все беды – от курильщиков. И Россию разграбили – тоже они.

Цитата:
«Запах дыма на улице ощутим только в том случае, если ты попал в облако. Автомобили ездят по дороге, а я, как и курильщики, хожу по тротуару.»

А вы прогуляйтесь как-нибудь вдоль Рублевского шоссе. По тротуару.

_________________
Самый темный час бывает перед рассветом.