Недавно на сайте Известия появилась перечатка "сенсационной" новости с сайта УТРО.РУ (http://www.utro.ru/articles/2005/04/26/433198.shtml):




БРОСИВ КУРИТЬ, ЗДОРОВЕЕ НЕ СТАНЕШЬ. РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА
http://www.izvestia.ru/health2/article1687728
16:34 27.04.05

В последнее время, по данным Американского ракового общества, среди жертв рака легких растет процент бывших курильщиков. Несмотря на то что, строго говоря, рак легких является не самым распространенным среди курильщиков диагнозом - куда чаще "никотиновые наркоманы" умирают от сердечно-сосудистых заболеваний, - именно он больше всего пугает любителей подымить.

Дело в том, что смерть при раке легких исключительно мучительная, а организм человека высыхает прямо на глазах - бывает, годами. Между тем до недавнего времени врачи уверяли пациентов, что стоит только бросить курить, как риск заболевания тут же уменьшится. Однако, судя по последним данным, это было не более чем красивой легендой. Так утверждают американские исследователи, которые выяснили, что отказ от пагубной привычки никак не отражается на состоянии легких человека.

Надо сказать, что за последние полвека, когда курение приобрело в массовом сознании прямо-таки демонические черты, процент курящих американцев снизился с 57% до 25%. Между тем растущая доля некурящих среди больных является свидетельством только одного: все больше людей просто успели бросить, когда обнаружили страшный диагноз. На самом деле, около 87% больных - настоящие или прошлые курильщики. Шанс есть только у тех, кто успел бросить относительно рано. А отказавшиеся от пагубной привычки курильщики-"ветераны" все равно живут в среднем на 10 лет меньше, чем те, кто никогда и не начинал.

Результаты исследований всколыхнули и дискуссию о способах лечения курильщиков. Западные медики, как и их пациенты, бьются не на жизнь, а на смерть. Рентген и томография помогают обнаружить рак легких, однако многие медицинские организации не рекомендуют злоупотреблять такой диагностикой, поскольку, во-первых, она дорога, а во-вторых, не дает стопроцентных результатов.

Между тем лечение онкологических заболеваний в случае их возможного отсутствия само по себе смертельно опасно. Однако британский профессор Клаудия Хеншке заявляет, что "проверила алгебру гармонией" и установила точный порог оправданности подобных исследований. Оказывается, хуже уже не будет тем, кто выкуривает по одной пачке сигарет в день или успел затянуться 72 тыс. сигарет (3650 пачек) за любой период времени. Впрочем, у Хеншке тут же нашлись противники, которые считают, что не проверенные на контрольной группе результаты едва ли могут считаться объективными.

Интересная особенность поднявшейся вновь "раковой истерии" заключается в том, что самое непосредственное влияние на нее оказали представители СМИ. Точнее, один из них, причем личным примером. Популярный ведущий вечерних новостей на канале ABC Питер Дженингс объявил, что болен раком легких. "Да, я был курильщиком", - заявил журналист, рассказав, что бросил еще 20 лет назад.

По материалам Утро.Ru.

_________________
Идея бросить курить так хороша и своевременна, что не стоит откладывать!

Мы попросили прокомментировать статью "БРОСИВ КУРИТЬ, ЗДОРОВЕЕ НЕ СТАНЕШЬ. РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА" одного из ведущих ученых в области исследования табачной зависимости, профессора, руководителя отделения оценки эффективности методов профилактики опухолей Онкологического научного центра РАМН В.Ф.Левшина. Вот что он ответил:

_________________
Идея бросить курить так хороша и своевременна, что не стоит откладывать!

С сожалением, в очередной раз мы вынуждены констатировать, что отдельные журналисты в погоне за дешевой сенсацией забывают о своём профессиональном долге. Что мешало УТРУ и ИЗВЕСТИЯМ проконсультироваться у специалистов, прежде чем печатать этот материал? Или у этой забывчивости есть более глубокие корни?

_________________
Идея бросить курить так хороша и своевременна, что не стоит откладывать!

Не люблю вмешиваться в политику и все эти дрязги, но у меня сложилось твердое убеждение, что utro.ru и gazeta.ru намеренно и целенаправленно формируют депрессивный взгляд на окружающий мир у своих российских читателей. В связи с чем давно их не читаю. Чего и всем вам желаю. Здоровее будете.

Что то кажется мне , что это какая то табачная кампашка заказала статеечку , что бы народ не вздумал бросать курить , а то у них клиентуры поубавится .... испугались!!!!!!! Долой подобные статейки!!!!!!Нас не сбить с толку подобным бредом .

_________________

Было! обсуждали ж уже!

Не было. Не обсуждали.
Очень парвильная тема. Очень нужная.

Тема и правда интересная.
Предлагаю ещё один вариант обоснования возможности появления такого рода статьи. Оставив в стороне коммерческую сторону дела (1 - заказная статья со стороны табачной кампании для поднятия интереса к своей проТухции, 2- заведомо скандальная (хоть и не про Киркорова) статья всегда поднимает интерес к изданию её опубликовавшей). Оставим и "демонические поползновения" наших вероятных противников, желающих порушить наш и без того хлипкий генофонд.
Речь вот ещё о чём. Очень большая часть журналистов, редакторов, и иже с ними - люди курящие. И им, вероятно, весьма УТЕШИТЕЛЬНО читать подобные публикации.
Как например мне - человеку с зубами, требующеми ремонта, было бы отрадно прочесть в каком-нибудь мало-мальски ИЗВЕСТном издании что кариес лечить не надо. Не надо и всё. Хуже не будет. А ещё надо выбросить зубную пасту, а щётку отдать врагу. Мол, риск пульпита всё равно столь высок, что нет смысла что-то делать.
Это вообще не секрет, что человек тяготеет к самообману. По мелочам (покупая лотерейный билет с вероятностью выигрыша 0,00000000001%) и не только. Даже почти в лоб получив страшный диагноз подчастую человек будет стараться в это не поверить. Ведь может быть это ошибка и тогда есть шанс. Как когда-то был шанс высаживая по пачке в день не попасть в скорбный процент тех, о ком пишут на сигаретных пачках мелким шрифтом, а в некрологе - шрифтом покрупнее. Печально это. И если честно - страшно. За себя, конечно, в первую очередь.
Кто пишет, допускает в печать, публикует, набирает, продаёт - они все люди. И Бог им судья. Причины этому разные. Для кого-то деньги, для кого-то неосведомлённость, для кого-то самоутешение.

"Истина где-то рядом"

Я думаю что такие статьи оплачивают в первую очередь сами производители табачных изделий.

Дела у них явно плохо, количество курящих в развитых странах сильно падает из года в год.

Вот и стараются переубедить нас что типа все равно позно, такими грязными методами.

*************************************************************
Free and Healing for Six Months, Twenty Eight Days, 11 Hours and 35 Minutes, while extending my life expectancy 14 Days and 13 Hours, by avoiding the use of 4190 nicotine delivery devices that would have cost me 813,49 ?.

По поводу того, что "Дела у них явно плохо ..."

В развитых странах - да.
Но прирост населения в развитых и, скажем так, небогатых госудатствах - разный. И не в пользу немногочисленных благополучных государств. Так что отсюда следует скорее не снижение потребление, а перемещение рынка сбыта. С потерями, разумеется. В бедных кварталах будут покупать то, что подешевле. Да и "элитные" продукты всё равно найдут своего почитателя.
Так что шансов на то, что курение пропадёт само собой только лишь потому, что люди поумнеют - ноль.
Вообще, если бы люди со временем хоть на чуть-чуть умнели - то жизнь другая совсем была бы.

IMHO люди вообще не умнеют, а набираются опыта - а умение этим опытом воспользоваться развивается еще в детстве плюс мыслительные способности головного мозга ...

_________________
Yoroshku onegai shimasu...однако
___________________________