Не понимаю, какое отношение имеет месть к правосудию. Ну введем смертную казнь, ну попросят нас из Совета Европы. Ну будут еще долгое время считать дикарями... Можно еще пытки ввести...

Ejenkov, завязывайте. Читать противно.

_________________

А какое наказание заслуживает изверг, просто так для развлечения растрелявший целую семью на пикнике? Который добивал топором детей на глазах у умирающих родителей. Потом сбросил тела в реку и поехал кататься на их машине и хвастаться своим друзьям какой он "герой". Это не сцена из фильма ужасов, а реальный случай. В новостях недавно показывали.
Или ублюдки, стрелявшие в спины убегающих детей в Беслане. Они что, достойны жить? И я должен платить налоги за их содержание в тюрьме?
От такой мрази нужно избавляться безжалостно и без раздумья, а то следующей жертвой (не дай Бог конечно) можете оказаться Вы или Ваши близкие.
Это не месть, а защита государством своих граждан от всякой сволочи.

_________________
Курить??? Да ну нафик...

Защита должна иметь результат. Вот если бы государство, защищая граждан, пристрелило бы преступника до (или хотя бы в момент) совершения преступления, это было бы защитой (но не было бы смертной казнью). Убивать же беспомощного человека, который не может никому навредить, это не защита а месть. Давайте без эмоций и рассказов всяких ужасов. Я не знаю, что бы сделал я, если бы попал в подобную ситуацию, но знаю точно, что подобные вопросы не решаются под влиянием эмоций.
У меня сейчас растут дети и честно говоря за них боюсь. Лично у меня есть пример человека, отсидевшего восемь ни за что. Просто неудачно "проходил мимо". Причем это не в России, а в более "юридически развитой" стране.

_________________

Не понимаю причину Вашего раздражения - каков вопрос таков ответ

_________________
"Критиковать нужно только то что внушает надежду"
Альфред де Мюссе

Никаких эмоций. Только здравый смысл.
А результатом будет то, что будущие преступники будут знать, что если они совершат подобные преступления, то будут наказаны и наказаны жестоко. Для этого и сушествует наказание.
Никто ведь не говорит, что смертную казнь нужно применять ко всем подряд. А только в злодеяниях совершенных с особой жестокостью (подобно Беслану). И если вина абсолютно доказана и не возникает никаких сомнений.
А то по Вашему получается, что и Гитлеру надо было дать пожизненно.

_________________
Курить??? Да ну нафик...

Ну а что Вам Европа то? Мы имеем то, что имеем благодаря постоянном обезьянничеству, к которому такие как Вы призываете. Надо учиться на ошибках других и не повторять их, а не заниматься не задумываясь глупыми повторениями. Можно иметь свое мнение, можно согласиться с чужим, но вот если поддакивать, то такое уже не имеет никакого уважения
Основополагающий принцип нашей Конституции - принцип гуманизма, суть которого состоит в том, чтобы наказание не влекло своей целью унижение и издевательство над человеком.

так каждый приговор суда по мнению судьи абсолютно обоснован, а состав преступления совершенно точно подразумевает то наказание, которое обвиняемый должен понести, и субъект такого преступления тоже вроде бы точно определен. .... судебной ошибки здесь не избежать. Лес рубят - щепки летят.

Они очень безалаберно хотят покорить и научить жить МИР по своим правилам.[/quote]А почему ты приняла это за аксиому? Скажем, как ты видишь идеальную позицию России в мире?[/quote]

Для начала советую внимательно читать коментарии, что бы понять с представителем какого пола общаешься.
Во вторых я высказал СВОЕ мнение, исходя из той информации, которая поступает из РАЗНЫХ источников, и по разным носителям.
Я могу сказать о своей Родине-СССР, если бы союз был в той или иной форме, был бы баланс силы, и при разумной политике основных игроков был бы МИР. Но мы проиграли холодную войну(экономически и как следствие идеологически), но судя по всему назревает более горячая пора.
Я против любого вооруженного конфликта, и люблю людей, лишь бы они ими оставались.....

_________________
DUM SPIRO,SPERO. (пока дышу,надеюсь.)

Риск должен быть рационально оправдан. Не вижу смысла рисковать жизнью людей, пусть даже их профессия и обязывает к такому риску, для того чтобы взять преступника живьем и потом расстрелять по суду.

Если ты видишь в этом смысл, объясни его, может быть я изменю свое мнение. А на мой взгляд в подобных ситуациях правильнее было бы не рисковать жизнью и здоровьем людей, просто пристрелить преступника на месте и все дела, если отказался сдаться.

В остальном же -- не буду никого переубеждать, мнение озвучено и на этом пожалуй стоит остановиться . Такие вещи, как недопустимость некоторых форм возмездия, и несправедливость некоторых социальных институтов и обычаев начинаешь понимать только после того, как сам (или близкий тебе человек, как это случилось у Igor) окажешься "по ту сторону" в роли пресловутой щепки, полетевшей от рубки леса. Вот после этого взгляд на мир что называется изменяется радикально. А до того действительно искренне веришь, что подобные вещи могут быть как-то оправданы и законны.

_________________
Мой дневник.
Не курите эти грибы, от них глюки некачественные.

Да не будут они наказаны. Во всяком случае процент наказанных будет небольшой. А среди этого небольшого процента обязательно будет еще один небольшой процент - невиновных, наказанных ошибочно. Вы правда думаете, что "пугалки" кого-то остановят? Нужна неотвратимость наказания я не жестокость. Возьмите какую-нибудь "среднюю" европейскую страну и сравните уровень преступности и жестокость наказаний.

_________________

Господь с Вами, и в мыслях не было. Насчет Европы - для меня естесственно проводить параллель, так как большую часть своей взрослой жизни я жил и работал во Франции. Так что не сравнивать, надеюсь объективно, я не могу.
Но речь не об этом, а вот о чем:
Если Россия вступила в совет Европы, значит России это по каким-то причинам выгодно. Введение смертной казни означает выдворение России из совета Европы. Следовательно, ввести смертную казнь можно только под влиянием эмоций а не разума.
К тому же Россия уже имеет имидж не очень. Вы думаете, что введение смертной казни его поднимет? Или, извините, разосраться со всем миром - лучшая внешняя политика? Я могу понять, когда ругаются по каким-то понятным причинам (газ, нефть и т.д.), но вот так вот от фонаря.
На счет "учиться на чужих ошибках": В Европе нет смертной казни и уровень преступности низкий, в России смертная казнь была и уровень преступности был высоким. Ввести ее обратно - это учиться на чужих ошибках?


А какое отношения к гуманизму имеет смертная казнь?

_________________

К счастью не близкий человек - просто знакомый. Но мозги такие истории прочищают хорошо.

_________________

)) ну могу тебе привести в пример: помните несколько лет назад потонула подводная лодка «Курск», все специалисты в один голос утверждали, что никого не спасти, не успеть, в ряд не одному десятку причин, Однако никто не был против, того, чтобы государство потратило огромные деньги на спасательные работы, рисковало жизнями спасателей на один шанс из 1000,чтобы спасти людей…скажу даже более общество не простило бы своему государство бездействие. Или вот Вам еще один пример, отношение к военнослужащему в армии Штатов. Каждый солдат знает,что за ним вернуться, и даже если он будет мертв, за ним всеравно придут, и он будет похоронен на своей земле, это уверенность дает людям силы


да никакого)) это была фраза отнесенная к «предлагаемым» пыткам


Уровень преступности напрямую зависит от экономического, социального развития страны…. Наличие или отсутствие смертной казни здесь вообще не причем.
какое такое введение? Смертная казнь давно введена в вид наказания в РФ, условие препятствующее ее осуществлению (суд присяжных в каждом субъекте РФ) с 01.01.2007 отсутствует.
Да и бросьте Вы какое такое выдворение. Важнейший фактор давления в современном мире – энергия - целиком в руках нашей страны.

Смертная казнь в России была до 1996 года. Кстати, никуда она не делась и теперь. Просто с 16 мая 1996 года указом президента был введен мораторий на ее исполнение "в связи со вступлением РФ в совет Европы". Затем - в феврале 1999 г. - было решение Конституционного суда, предусматривающего, что мораторий действует до формирования судов присяжных во всех без исключения субъектах РФ. Чечня остается единственным субъектом, где такой суд не появится в ближайшие три года.

А уровень преступности все равно высокий и с каждым годом увеличивается.

_________________
Курить??? Да ну нафик...

Тогда какой в ней смысл, если все равно не она влияет на преступность? Для чего она тогда нужна, кроме как для мести?



То есть, энергии больше ни у кого нет? И это единственный метод воздействия?
Дело в том, что в Европе, в отличии от России, общественное мнение имеет значение. И не один политик не пойдет против общественного мнения, если он не самоубийца. И если большинство населения будет считать, что "потакать" России в "людоедских забавах" неэтично, то будет принята соответствующая политика. В противном случае народ запросто выходит на улицы и устраивает какие угодно демонстрации. И это обычно действует.

_________________