Ну да. А еще Linux, Macintosh и Netscape Navigator.

Может быть, технически где-то и есть плюсы. Но я уверен, что комплексно надо выбирать устройство на базе Windows, чтобы потом не иметь проблем с поиском софта, драйверов, рассогласованностью форматов.

За восемь лет я основательно намучился с настройкой КПК с софтом от Мелкософта. Довольно капризные ОСки, с софтом были тоже проблемы. Для Пальма беда одна - выбор. Очень много софта, сложно подобрать наиболее подходящий. Понятия драйверов как таковых нет. Форматов различных тоже не очень много, большинство софта поддерживают все форматы данной группы.

Повторюсь еще раз - приоритеты я вижу только в длительности автономного режима.

Я смотрю, что сейчас покупают люди вокруг, какие КПК нам выдают как служебные... Везде Microsoft. Где Palm если он такой популярный и хороший?

Народ, ну вот объясните для чего КПК вообще нужен.
Читать- не всегда удобно с экрана.
Органайзер- в любом телефоне есть
Фотоальбом- сомнительная необходимость иметь с собой
Музыка- не все меломаны (мне за глаза радио в машине)
Работать на нем, как я понимаю, неудобно из-за размеров
Я сурьозно

_________________
С уважением, Дмитрий

Цели у всех разные. Кто-то бизнесмен и должен все записывать.
Я бы для интернета использовал - подключил бы к нему телефон по Bluetooth и через GPRS серфил.
Но денег мне это не приносит, а отдавать за сомнительную игрушку много денег не хочется, а за мало денег брать барахло - тем более.

Читай внимательно. На протяжении нескольких лет (10+) Palm забивал конкурентов по всем позициям. Сейчас конкуренты подтянулись, приоритеты изменились, идеология продвинутых органайзеров уходит постепенно в прошлое за счет технического прогресса. Если еще год назад выбор для меня был вполне однозначный, то нынче я буду колебаться и смотреть энергопотребление.

Что касается фирмы, то я не припомню, чтобы в фирмах, например, выдавали паркеры в качестве ручек.

Выдают то, что должно работать, не парить мозги и максимально способствовать решению задач. У нас. Как у вас - не знаю.
Выдают hp - там Win.Mobile.

Кстати, как там в Palm насчет наличия Pocket Office и корректности поддержки офисных форматов Microsoft? Не просто "читать Word", а именно поддерживать корректно формат, в т.ч. запись.

Я боюсь этот твой Palm чем дальше, тем сильнее будет напоминать Mac - вроде работает, есть свои плюсы, но интегрально все более гиморойное.

Читать, как не странно, с Palm'а очень удобно. Сейчас, правда, стал с него читать несколько меньше - много читал во время перекуров. Более того, благодаря Palm'у захотелось обзавестись Tablet PC для чтения.

Органайзер очень удобный и очень мощный.

Что касается фотоальбома, то у меня довольно часто возникает необходимость запомнить расписание работы службы или график мероприятия или результаты обсуждения на доске. Я фоткаю камерой в телефоне и перегоняю по Bluetooth на Palm. В результате это у меня с собой с весьма удобным для просмотра девайсом.

Музыка - дело вкуса. Но на плейре я сэкономил.

Работать на КПК нельзя, можно только записать что-то (или зарисовать) между делом.

Все ясно, по моей работе это просто игрушка

_________________
С уважением, Дмитрий

А тогда к чему эти вопросы и как тогда трактовать такую фразу:
Вообще, тут практиковалась в некоторых фирмах выдача сотрудникам именно Palm'ов. Как сейчас - не скажу, не в курсе.
Есть такая распространенная среда как DocumentsToGo. Очень корректно и нормально работает. Но не очень удобно работать на налодоннике - совсем не для этого он предназначен.
Palm - не мой, и я не агитирую за его покупку. Но за восемь лет возни с Palm'ами я познал только одну существенную проблему: какую софтину выбрать (иногда месяц уходил на принятие окончательного решения).

Кстати, PalmOS - родственник MacOS.

Очень и более чем возможно. Интересно другое - когда человек начинает им пользоваться, очень сложно с него слезть. Оказывается очень сложно жить потом без КПК.

[quote=Sonic]
Выдают то, что должно работать, не парить мозги и максимально способствовать решению задач. У нас. Как у вас - не знаю.
Выдают hp - там Win.Mobile.
[/quote]

Развей свои иллюзии. Выдают то, у кого sales-managerы лучшие, и кто отделу закупок больше откат дал. ВСЕ. ТОЧКА.

У пчелайна партнерские соглашения с HP вот они всю технику там и берут.

Насчет пальмы - хез. Может быть мне стоило купить пальму 3 года назад. А так - у меня дома сейчас два девайса на базе Windows Mobile (HP 5550, и hx 4700)


Насчет поддерживаемости. PocketWord и PocketExcel поддерживают форматы MS еще хуже чем сторонние производители. А PocketIE - это вообще насмешка над пользователем.

Насчет того, что лучше - мнея WindowsMobile не устраивает. Особенно проблемами с памятью. Там виртуальной в принципе нет. И часто приложения сами по себе закрываются т.к. системной памяти не хватает. (круто да?)

Насчет пальмы - там по-моему многозадачности нет. Этим мне не нравится.

Насчет мака - я планирую в скором времени купить жене iBook. Т.к. windows - это все-таки конструктор. Чуть хуже чем Linux. Средненький такой. А MacOS - она для работы предназначена. Там очень комфортно, и там можно только работать. Там нечего настраивать и т.д.

_________________
Careful what you wish you may regret it.
Careful what you wish you just may get it.
Blog

Да нет, яж не против, просто применительно ко мне, мне не нужен

_________________
С уважением, Дмитрий

Да, я читаю книги в основном. Иногда на ночь смотрю фильмы на нем. Использую как планировщик. И иногда музыку слушаю. Редко, но бывает - аська и инет.
Да, форумы почитать в туалете - милое дело. Не ноутбук же тащить с собой

_________________
Careful what you wish you may regret it.
Careful what you wish you just may get it.
Blog

Честно говоря, думал, что уже эту проблему пофиксили. Она тянется еще с очень давних времен (наткнулся на нее еще в 1999-м).
А зачем там многозадачность нужна? Все равно больше одного окна на такой экран проблематично выгонять, а в бэкграунде можно, кстати, задачу пустить - примерно как сервис в Виндах. Честно говоря, я никогда не сталкивался с нуждой в многозадочности на КПК, если это не Страшная Тайна, то поделись - для чего это тебе понадобилось.