Могу сразу возразить. "Алиса в стране чудес", "Винни-Пух и все-все-все" и т.д. Формально - искажения переводчика колоссальные, реально - годятся только пересказы. Потому что произведения кладутся на (принципиально!!!) разные культурные слои. Кстати, в большинстве случаев бесполезно читать японскую литературу в подлиннике.

Ну, уж нет! Если люди с чего-то получают кайфы, то я тоже хочу и, должно быть, могу. Не... не соглашаюсь. Не знаю как кому, но мне, например, пришлось учиться понимать некоторую классику, учиться смотриеть на картины и т.п. и т.д.

А если мне вдруг кажется, что "нравится и все!", то я сразу понимаю, что совершенно не заметил как научился поулчать удовоьлствие вот именно от этого

Тем не менее, за посты спасибо! По-прежнему интересно почитать

Так о том и речь, Димон!

Перевод - всегда (в большей или меньшей степени) новое произведение.

Ну и? Какие же? В чем отличались? Опиши, плис, в любой форме как могешь. А?

Дантыч, Дантыч... Какое неоднозначное и далекоидущее выражение!..

Ага, ага...
[тихонько в сторону:] уж мы-то знаем по себе...

А если серьезно - не думаю, что дело в переводе.

Наверное я там не того чего-то ищу и не того жду

Абидна, а

To Old Dimon:
Все-таки! В чем кайф-то? Ну, хоть пол-слова!!

Ну, не путай божий дар с яичницей

С моей колокольни...

Читала обсуждаемую книгу. От всей книги не протащилась. Но взяла для своей копилки некоторые моменты (пусть даже просто красивые образы и метафоры)... Их некоторая оторванность от целого произведения не мешает мне получать удовольствие от этих конкретных эпизодов.

Так, к примеру, не фанатея от всей книги, просто обожаю фразу: "Дождь стал новой формой тишины" и другие образы...

Так штаа... Резюме: не заморачивайся

Просто буквально с самого начала охватывает какое-то ощущение ирреальности, заброшенности и этакой светлой безысходности. И с одной стороны все перемены кажутся к лучшему, но оказывается все как всегда. А после - накатывает дикое ощущение счастливого мира, где мы живем, да очень сладкое послевкусие отдельных чудесных и красивых моментов... IMHO.

Совсем не очевидно. Потому что у людей разные вкусы и разный опыт. Почему, например, от Айвазовского совсем по-разному протаскиваются приморские жители и сухопутные? Да и балтийцы, черноморцы, дальневосточники, северяне - очень дифференцированно. Дальше - больше. Скажем, красоту уравнений Максвелла видят вообще далеко не все. А книга - штука куда более серьезная. Кто-то тащится от "Маятника Фуко", а кто-то - от "Кода да Винчи". И т.д. И это вовсе не означает, что одно - хорошо, а другое - плохо.

Правильно - но иначе невозможно, например, оленеводу рассказать о прелестях гор!

А это смотря в каком переводе гы-ы-ы-ы-ы...



Гм, действительно странно слова нет, а жопа есть...

_________________
У вас есть проблемы? Отправьте их ...

Помнится песня была...
(поется на оленеводческий манер)

Где в океан течет Печера,
Где всюду ледяные горы,
Где стужа люта в декабре,
Не хорошо зимой в тундрЕ...

_________________
У вас есть проблемы? Отправьте их ...

Я читал только школьный хрестоматийный - тогда и обратил. Жизнь - собачья, а так никого и не цапнула!