` "Мне кажется, жуки и девочки должны подозревать, что Природа сыграла с ними злую шутку, но им не хватает ума, чтобы по-настоящему прочувствовать весь ужас своего положения."
Calvin and Hobbes

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Степень ума показывает, чтО для вас очевидно, чтО для вас очевидно в ретроспективе (когда объяснят), чтО вы можете придумать и чтО вы можете понять. Если быть более точным, то ум - это показатель доступных вам семантических примитивов (что кажется простым в ретроспективе), способности к манипуляции семантическими примитивами (что вам очевидно), структур, формируемых вашими семантическими примитивами (что вы можете понять) и способности к манипуляции этими структурами (что вы можете придумать). Говоря языком теории сложности, разница между очевидным и очевидным в ретроспективе, изобретаемым и доступным пониманию аналогична разнице между NP и P.

Все люди, не имеющие повреждений нервной системы, обладают одинаковым набором семантических примитивов. То, что очевидно в ретроспективе для одного, очевидно в ретроспективе для всех. (Четыре замечания: Во-первых, говоря "повреждения нервной системы", я не имею в виду ничего обидного - просто человек без зрительной коры не имеет зрительных семантических примитивов. При повреждении некоторых нервных связей люди не только теряют способность видеть цвета, но даже помнить или представлять цвета. Во-вторых, математические теоремы очевидны в ретроспективе только математикам - но в принципе, любой человек может приобрести такую способность, если получит необходимые знания и навыки. В-третьих, до некоторой степени, когда мы говорим об очевидном, мы имеем в виду не только символические примитивы, но и очень простые связи между ними. Я включаю эти связи в понятие "семантические примитивы". Когда мы анализируем последовательность мыслей и говорим, что в ретроспективе нам это очевидно, не обязательно она представляет собой один семантический примитив, но может состоять из короткой цепочки примитивов и связей. В-четвёртых, я прошу прощения за свою страсть объяснять свои собственные метафоры; ничего не могу с этим поделать.)

Похожим образом, мыслительная архитектура универсальна для всех людей. Мы все наделены одинаковыми базовыми системами мышления. Хотя природу этих систем мы не понимаем пока до конца, наша способность общаться и понимать друг друга говорит о том, что, что бы мы не передавали друг другу, содержание и структура наших мыслей похожи. Если два человека обладают набором общих понятий, то любая структура, составленная из этих понятий, которую может понять один, будет доступна пониманию второго.

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Шредер для мяса ))

_________________
Мысли вслуХ (дневник) ЖыЖы
Самураям не нужны суррогаты! )))

Я понял.
Э. Юдковский. "Вглядываясь в Сингулярность"
Меня гнетут смутные сомнения: Юдковский тоже с бородой? А, Сбородай?

_________________
Никогда не говори Никогда

мсье Лембольдо...меня не то чтобы гнетет...скорее забавляет...ваши двумерное постоянство насчет растительности на лице...если бы я назвался Очкарик? или Одноногий? или, не дай Бог, гепатит...?

вы бы хоть почитали что для разнообразия...
сингулярность? совершенно не важно содержание. бессмысленный текст на веревочки для белья...

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

candle

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Некогда - я курить бросаю.
Извини Сбородай, что обидел тебя, обсуждая растительность на лице.
Это была моя ошибка. Но что тут теперь поделать!
Что написано пером - не вырубить топором.
Удачи тебе, дружищще!

_________________
Никогда не говори Никогда

Не обидел)) порадовал))
углы скругляются)))

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Все, что не мое -- пусть заберут обратно.

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Очень хорошо!

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Обкатка нелинейности.
Ветер?

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Вот так!
кромка неба.

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Вот они какие, помидоры! Надо же...

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")

Пенсионный возраст табачины

ыыыыыыы

Это хорошо!

6060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060

_________________
«Я — я. И никто ничего не докажет." (АЦ)
"Всё, что нас не убивает -- убъёт кого-то другого!" (Don Indusso. "Burning tubes of Russia")