NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

RESTART OF MY MIND
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=15663
Страница 618 из 625

Автор:  Анель [ 23 июн 2015, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Сегодня писал(а):
Нет-нет. Я имею в виду, что в разных учениях говорится о том, что люди могут расплачиваться за ошибки родителей, бабушек-дедушек, пра-пра... Как такое может быть?

А, не, в теории випассаны такого не припомню. Это же буддийская тема, а не индуистская, хотя тут я могу начать путаться со своими скромными знаниями :mrgreen: Там карма только личная и следующее воплощение только от личной кармы зависит.

Автор:  Сегодня [ 23 июн 2015, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Уже хорошо... Если б какую-то доказательную базу этого множества своих жизней-воплощений получить... :mrgreen:

Автор:  Анель [ 23 июн 2015, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Ну, у меня есть знакомая ясновидящая, которая потомственная и настоящая, и она в этом уверена. А я уверена в ней, потому что видела, как она работает. Можно считать это косвенным доказательством 8) Или не считать :mrgreen:
Я так думаю, что доказательства можно найти для чего угодно, поэтому надо просто выбрать то, что нравиццо и соответствует внутренним убеждениям. И вообще я тихо подозреваю, что все могут оказаться правы ;)

Автор:  FUKS [ 23 июн 2015, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

en1966 писал(а):
религиозный человек просто немного лучше знает духовные законы - в каждой конфессии свои,. и он им больше подчиняется и на них опирается в своей жизни

Увы, не так радужно. 1. Законы взаимосвязаны и всеобъемлющи, недоступны для полного понимания "простым смертным", поэтому для них (ПС) вольно или невольно заменяются упрощёнными интерпретациями. 2. Сами законы - тоже интерпретации.

не поняла при чем тут Шоу Трумана?
Ну а как же: остров, наблюдение всем обществом, находящимся "по ту сторону экрана"...

Автор:  HaliButt [ 23 июн 2015, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Сегодня писал(а):
Вообще, мы как существа разумные, по идее, должны сомневаться. В существовании или несуществовании Бога, например. Кармы. Чего-то такого, чего мы, может быть, не понимаем. А, может, и понимаем. Кто из ныне живущих знает Истину? Боюсь, что никто. Есть такая тема, что мы несем 100% ответственность за свои поступки. То, как с тобой поступили - это одно, а как ты реагируешь - совсем другое. Это можно применить и к этим папе с дочой, и ко всем остальным. Истории вырваны из контекста, и их предыдущие возможные "грехи" известны только им. А мне неизвестны механизмы этих законов, и есть ли вообще подобные законы вообще. Принцип тягания за собой шлейфа грехов из прошлых жизней мне кажется ужасно несправедливым, да и я сама по жизни задавалась сакраментальным "За что?", на некоторые из которых ответа так и не знаю. Но кое-что "духовное" в классическом понимании помогло мне стать немного счастливее.
Может быть, следует придерживаться простого правила: "Кто счастлив, тот и прав". Вот и все. Звучит вполне резонно и исчерпывающе (в определенных границах, как всегда, естественно))


какой контекст может быть в этих ситуациях? за свои поступки ответственность мы несём, а за чужие? и если каждый получает "по заслугам", то что с маленькими детьми или с отъявленными преступниками, тиранами и другими, которые не получают никакой прижизненной расплаты? я не верю в передачу грехов по наследству (из прошлых жизней или из поколения в поколение -- неочевиден принцип распределения "долговой нагрузки"). я никогда не задавала вопрос "за что мне это?", т.к. можно задать вопрос "почему" и получить логичный ответ, размотать цепь обстоятельств, в которых нет ничего таинственного.

я очень люблю смотреть истории типа "Битвы экстрасенсов" и "Экстрасенсы ведут расследование")) там всегда всё начинается со слов про необъяснимые, загадочные тайны и явления: "эта женщина четыре раза теряла мужей... соседи прозвали её "чёрной вдовой"... Лариса задаётся вопросом: за что? Какое проклятие висит над ней и её родом?!" а дальше оказывается, что Лариса тупо постоянно выходила замуж за кандидатов на недолгую несчастливую жизнь, за конченых алкашей, которые, понятное дело, безо всяких проклятий тонули на рыбалке, врезались в столбы, падали с высоты и вешались в сарае. экстрасенсы говорят незадачливой тётке, мол, дааа, это проклятие! Родовое! прабабушка твоя согрешила с водолазом! Как по мне, так проблема не в том, что алкаши умирают, не в проклятии, а в том, что тётенька выбирает исключительно неблагонадёжных мужчин. соответственно, такая доля ей не "за что", а "почему". а вот почему она выбирает раз за разом ту же модель, это уже к психологу, а не к гадалкам. может, у неё там и найдут "наследование" проблем по семейной линии, но уж точно не в метафизическом плане.

Автор:  en1966 [ 23 июн 2015, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Сегодня писал(а):
Нет-нет. Я имею в виду, что в разных учениях говорится о том, что люди могут расплачиваться за ошибки родителей, бабушек-дедушек, пра-пра... Как такое может быть?

как мне кажется, это легче простого..
совсем легкий пример: вот родители алкоголики, к примеру.. гены изменились, ребенок родился, выпил раз - и стал сразу пить по черному. читала на форуме истории про самих себя - почти моментальное привыкание. родители наградили.
или болезни детей, если родители родственники.
в общем, возможно, что вся генетика об этом.

Автор:  en1966 [ 23 июн 2015, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Наташ, кстати, тебе аудио запись Осипова на близкий вопрос.
Мне вообще нравится, как он объясняет.. (это из православной веры)
Отвечают ли дети за грехи родителей?
http://tv-soyuz.ru/qna/otvechayut-li-de ... -roditeley

Автор:  Сегодня [ 23 июн 2015, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Лен, я по православию не очень, если честно... И Юля пусть тоже не обижается, но ее ответ про болезни животных меня тоже не удовлетворил. Я понимаю, что священные писания - это то, что было придумано для тех, кто не может представить Бога, которого невозможно пощупать и увидеть, потому что Бог - это все, это как Анель сказала, это просто закон. как закон гравитации. А для тех, кто не дорос (я в том числе) - придуманы религии. Но в большей степени религии себя дискредитируют. Это просто рутинные действия того, кто привык так самовыражаться. Я так не привыкла, и я глупа и не понимаю этой метафоры (это ведь метафора?), что когда-то животные жили все мирно, львы лежали с ягнятами и прочее. Мой линейный ум говорит мне о том, что с точки зрения эволюции это невозможно. Дарвин открыл миру гениальную вещь, но сейчас на ней стали спекулировать, в итоге: битвы "заядлых атеистов, высмеивающих тупых ортодоксов-верущих" и "шибко развитых, духовных, мудрых и смиренных рабов Божьих". И то, и то, мне кажется бредом. Это всего лишь мое мнение на данном этапе развития и понимания.

Смешно: я опять меж двух огней, пытаясь че-то объяснять православному человеку и как раз закоренелому материалисту :lol:

Но таки да. Так и получается. Я верю в закон кармы в некотором роде. Верю в излечение болезней мышлением (пусть это просто называется психологией, какая разница? Ты знаешь, где Бог, а где ты? Ты точно знаешь, где ты сейчас находишься, если твой интеллект неспособен воспринимать бесконечность? И так далее). Я просто не понимаю некоторых вещей в жизни - они мне кажутся несправедливыми, и я пытаюсь понять, где Я неправа, пытаюсь уяснить уровни своей ответственности. То, что со мной происходит во взрослом возрасте - это все моя ответственность за мои косяки. А вот есть несколько вещей, которые произошли со мной в малом возрасте, к наступлению которого я ну никак не могла нагрешить сообразно "наказанию". Поэтому я не понимаю этого. Но я думаю над этим. Хотя порой тошнит от этого думания, а просто хочется начать ЖИТЬ. Чему я и учусь. На данном этапе своей жизни я учусь жить, а не готовиться к жизни, потому что время тикает все быстрее, а я все еще в метаниях: надо это дело исправлять :)

Автор:  Сегодня [ 24 июн 2015, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Я раньше думала, что смирение - это фу, полный отстой. Я просто не совсем верно воспринимала это слово. У меня лично имеется непомерная гордыня (по-"божественному", а по-простому - Эго), и она/о мне мешает жить. Но ее уровень, так сказать, непостоянен во мне)) Когда его становится меньше - надоедает вообще вести любые философские беседы, потому что теряешь интерес кому-то что-то доказывать, производить впечатление, отыгрывать паттерн, вообще ко многим социальным взаимодействиям теряешь интерес, если только все эти слова не просеяны через три сита (пусть будет сита Сократа, как их называют: правды, добра и пользы).
ХЗ, говорил такое Сократ или нет, но, тем не менее

Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?


Ну, а потом я опять начинаю читать умные книжки, включать мозг, вести диалоги, беситься, и черт знает, делает ли меня мой интеллект счастливее.

Автор:  en1966 [ 24 июн 2015, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

объяснение своего предыдущего сообщения -
я дала ссылку на лекцию как ответ на твой вопрос - как такое может быть?
это просто как пример. как рассматривает это православная вера.

Автор:  Сегодня [ 24 июн 2015, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

HaliButt тоже задавала резонный вопрос про, допустим, маленьких невинных детей, которые были покалечены или еще что-то такое в этом роде.
Анель, Лена, за что им это?

Автор:  Анель [ 24 июн 2015, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Мои домыслы-то? изложу, чоуж :mrgreen:
Вариантов полно. Душа накосячила в прошлом воплощении, и в этом хочет исправиться, одновременно давая возможность посовершенствоваться другим душам. Или это её новая роль в общей игре, потому что она хочет испытать весь спектр переживаний, невозможный без нового воплощения. Для закона кармы же вообще всё равно, если избежать сложных объяснялок, то как ты закончил прошлую жизнь, с такого старта ты новую и начнёшь. Там важно, что причиняя страдания другим, ты неизбежно портишь некую часть себя, и нет направленного наказания за грехи, да и грехов-то, как их принято воспринимать, нет, есть разная степень испорченности, которая роляет для закона. Типо прыгнул с 12 этажа - разбился, прыгнул с табуретки - пошёл довольный по делам. Выбор только за тобой, а душа-то бессмертна ;) Весьма примитивное изложение, сорри.

Автор:  HaliButt [ 24 июн 2015, 03:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Сегодня писал(а):
Я раньше думала, что смирение - это фу, полный отстой. Я просто не совсем верно воспринимала это слово. У меня лично имеется непомерная гордыня (по-"божественному", а по-простому - Эго), и она/о мне мешает жить. Но ее уровень, так сказать, непостоянен во мне)) Когда его становится меньше - надоедает вообще вести любые философские беседы, потому что теряешь интерес кому-то что-то доказывать, производить впечатление, отыгрывать паттерн, вообще ко многим социальным взаимодействиям теряешь интерес, если только все эти слова не просеяны через три сита (пусть будет сита Сократа, как их называют: правды, добра и пользы).
ХЗ, говорил такое Сократ или нет, но, тем не менее

Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?


Ну, а потом я опять начинаю читать умные книжки, включать мозг, вести диалоги, беситься, и черт знает, делает ли меня мой интеллект счастливее.


вот какую ты хорошую притчу привела в пример. я это сито собственным опытом выработала. только у меня есть ещё несколько фильтров целесообразности в этом наборе. но, конечно же, надо всю информацию критически фильтровать. и ту, что касается тебя, и ту, что касается других.

по поводу гордыни чо скажу. мне в детстве одна родственница говорила о моей непомерной гордыне и ханжестве (я не понимала смысл слова "гордыня" в 10 лет, т.к. знала только слово "гордость", а оно имело положительный оттенок; слово "ханжа" для меня до сих пор чот типа "раджа" или "хан"))))). высказывания строились на моём молчании (тупом молчании, т.к. я просто не знала, как отвечать на те или иные посылы) и каком-то особом волчьем взгляде)) и в целом я была очень спокойной и совестливой, медлительной и грустной девочкой. точно не дерзкой) ну так вот, секрет моего убийственного высокомерного взгляда был в том, что у меня был тогда ещё недиагностированный астигматизм и нетипичный разрез глаз. ну, а молчала я из вежливости и из незнания, чо вообще сказать. однако моё естественное поведение и естественный вид и в дальнейшем наводили людей на ошибочные мысли: "как странно смотрит и улыбается, она, наверное, чота задумала! хитрая, себе на уме" (сказала библиотекарь по-свойски молодому человеку, которого я ждала в библиотеке и улыбалась своим мыслям). меня заинтересовали эти слова, их значение и употребление: гордыня, ханжа, снобка, в конце концов, "сучка")). всё-таки часто мне говорили об этом хорошо знакомые люди (что я на кого-то из незнакомых людей произвела впечатление высокомерной и надменной). и я посвятила немало времени изучению того, в чём меня подозревали (ну а вдруг правда!). я обращала внимание на все случаи гордыни и ханжества, подходящие под словарные определения. вот я думаю, ты на себя наговариваешь!

устать от философских бесед можно и безо всякой гордыни и эгоцентризма. ты говоришь на своём языке, мыслишь сложными категориями. а кто-то этого не понимает. считает, что это нарочитое, напускное. я перестала в пабликах в соцсетях что-либо комментировать, т.к. моя манера изложения раздражает множество людей. мне на полном серьёзе предъявляли, что я как-то специально разговариваю, стараюсь кого-то задеть или подавить, а у меня такой ход мыслей, такая речь, по-другому я не умею общаться и при этом никакого камня за пазухой не держу, тем более, адресных камней. когда я внимательно присматривалась к людям, то "посчастливилось" встретить и эталонных гордецов и ханжей. и это ничего общего не имело с интеллектом. когда ты выражаешь собственное мнение, то, думаю, меньше всего собираешься кого-то этим поразить, задеть, испугать, задавить. ты хочешь высказаться и получить ответную реакцию в допустимом диапазоне, пригодном для дальнейшего общения. и тут вдруг получаешь какой-то обидный ответ типа "делать нечего", "зажралась", "да мне бы твои проблемы", "во баба сбесившаяся", "ты чо, самая умная?" и т.п. есть сотни тыщ людей, с которыми мы не можем заговорить на одном языке из-за их интеллектуального превосходства. и это не потому, что они ханжи или гордецы зазнавшиеся. мы просто не говорим на их языке, не можем понять их суждений из-за разницы в "подготовке", опыте. и есть сотни тыщ людей, с которыми мы не можем поговорить на какие-то темы, т.к. мы не знаем их более примитивного языка и реалий. ни те, ни другие ничем не плохи. но они могут неправильно понять и оценить твои сообщения, вербальные и невербальные. выбросила бутылочку в мусорку, вытерла руки салфеточкой. алконавты на лавке сказали: "ну и фифа! смотри, ёмана, воду она из бутылочки пьёт! руки она вытирает! ахаха!" значит ли это, что ты гордая и пендитная (диалектное слово, очень люблю его: щепетильная, дотошная, высокомерная)? по их мнению, норма жизни -- допивать из бутылочек из мусорки и руки вытирать об одежду, в лучшем случае. по их мнению, ты -- гордячка.

доказывать -- вообще неблагодарное дело. низложить любого человека и обвинить его высокомерии и эгоцентризме -- плёвое дело! вот любого покажи, найдётся к чему прикопаться. доказывать можно, на мой взгляд (без фанатизма), и нужно, если видишь очевидную ересь. и твоё мнение может помочь другим людям освободиться от незнания. хотя бы в практическом смысле, не говорим о метафизическом. в общем, если ты считаешь свою рефлексию, интеллектуальную работу гордыней -- это не так. чем больше будет осознанных, думающих, сомневающихся, ищущих людей, тем лучше для общества. я очень рада, что на просторах интернета можно встретить таких людей, как ты. даже на таком специфическом форуме.

Автор:  HaliButt [ 24 июн 2015, 03:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Анель писал(а):
Мои домыслы-то? изложу, чоуж :mrgreen:
Вариантов полно. Душа накосячила в прошлом воплощении, и в этом хочет исправиться, одновременно давая возможность посовершенствоваться другим душам. Или это её новая роль в общей игре, потому что она хочет испытать весь спектр переживаний, невозможный без нового воплощения. Для закона кармы же вообще всё равно, если избежать сложных объяснялок, то как ты закончил прошлую жизнь, с такого старта ты новую и начнёшь. Там важно, что причиняя страдания другим, ты неизбежно портишь некую часть себя, и нет направленного наказания за грехи, да и грехов-то, как их принято воспринимать, нет, есть разная степень испорченности, которая роляет для закона. Типо прыгнул с 12 этажа - разбился, прыгнул с табуретки - пошёл довольный по делам. Выбор только за тобой, а душа-то бессмертна ;) Весьма примитивное изложение, сорри.


если верить в древние души, колесо сансары и т.п., наверное, на всё придётся смотреть с фатализмом. как в индии. люблю эту страну и хочу вернуться. хотя я провела там чуть более двух недель одна, среди местных жителей, никаких русских вокруг, минимальные условия удобства, ноль опыта и знакомых, но меня ровным счётом ничего не смутило с того самого момента, как я ступила на индийскую землю. "не знаешь, что делать, -- езжай в индию". там действительно все вопросы решаются сами собой, это такая игра с понятными правилами. в вязкой вневременной атмосфере, где уживаются индуизм, буддизм, католицизм и синтетические религии.

ещё одно место притяжения -- иволгинский дацан. мне кажется, там тоже жизнь идёт вне времени и вопросы решаются сами собой.

в нашей компании (среди друзей давних) есть тема по изысканию предков, подробностей их жизни. кто-то более усерден в вопросе, кто-то менее. у кого-то (как у меня) есть дневники некоторых предков, у кого-то только записи о репрессиях, найденные в интернете, или данные из мемориальной базы данных (погиб, пропал без вести). многие рассказы бабушек/дедушек мы помним слабо, некоторые ярко. но это важно. потому что мы не только результат гипотетических перерождений, но и истории рода, семьи. можно найти такие внезапные совпадения, сходства характеров, внешности в недалёком, в общем-то, прошлом, что мама дорогая... я очень хочу исследовать ту ветвь, о которой меньше всего данных. мне кажется, там есть, в чём покопаться. безо всяких перерождений, есть земные корни, которые результируют через поколения предков в нас (воспитание, окружение, среда, наследственность). и это немалая доля в наших характерах и судьбах. как, например, наследуется леворукость?)) это ж явно привет не из прошлой жизни.

Автор:  HaliButt [ 24 июн 2015, 04:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: RESTART OF MY MIND

Сегодня писал(а):
HaliButt тоже задавала резонный вопрос про, допустим, маленьких невинных детей, которые были покалечены или еще что-то такое в этом роде.
Анель, Лена, за что им это?


про маленьких детей ещё скажу. моя близкая подруга (знакомы с 7 лет). она здорова, муж здоров. ребёнок есть здоровый. вторая беременность -- на солидном сроке выявляют маловодие и назначают дописследования. результаты, подтверждённые всеми светилами медицины (это в Мск, есть доступ к любой медпомощи): ребёнок нежизнеспособен. у матери пара дней на решение (после 22 недели, что ли, прерывание родов противопоказано: какой бы ни был ребёнок, какую бы угрозу жизни матери ни нёс, "вынашивай"). врачи говорят: ребёнок не доживёт до рождения либо родится и умрёт в течение 10 минут -- 3 лет, в зависимости от оснащения больницы и прочих факторов. но самый долгосрочный прогноз -- три года на аппаратах (не начнёт ходить, говорить, не узнает родителей, ничего, просто пролежит это время на аппаратах, т.к. уже внутриутробно дефекты развития таковы, что прогнозов благоприятных нет даже на один процент). мать в муке принятия решения идёт в церковь. я ходила с ней. мы ходили в то место, которое я прохожу два-три раза в неделю пешком мимо. я давала ей платок, который привезла из индии для неё (для красоты, а вовсе не для таких случаев). когда я была в индии, она мне писала за две недели до этого момента, что "оставайся, мы будем ездить к тебе с детьми", ничего ещё не знала... идут пасхальные службы. она едва отлавливает батюшку. рассказывает ситуацию. вердикт жесток. с точки зрения православной церкви, она должна родить и окрестить ребёнка, хотя бы в первые минуты жизни, если он родится живым. тогда он типа "ангел", ну, невинная душа. если он умрёт в утробе или родится мёртвым, -- его как бы и не было с точки зрения религии. не за кого молиться. не крещён -- не человек. мнение батюшки: доноси насколько возможно заранее обречённого нежизнеспособного ребёнка с угрозой собственной жизни. без гарантии, что его можно крестить и "узаконить" в православии. как эта реальная ситуация ложится в религиозные каноны какой бы то ни было религии? вот есть мать, радостная, ожидающая, здоровая. вот есть ребёнок, которому не суждено жить. это карма его такая, умереть в утробе, родиться полуживым, родиться мёртвым, родиться живым инвалидом, который максимум протянет три года в зарубежной клинике? прощения матери, сделавшей искусственные роды, получившей заключение патологоанатома о том, что ребёнок не дожил бы до рождения, с точки зрения православия, нет. по факту-то, мать осталась жива, благодаря этой процедуре, растит первого замечательного ребёнка, живёт с любимым мужем, помогает благотворительным фондам и т.п. если бы она выполнила наказ священника, она бы либо подверглась более сложной операции (умерший в утробе плод), либо сама могла умереть, либо сейчас бы провожала/проводила лежащего в зарубежной клинике крещёного, но нежизнеспособного ребёнка, продав квартиру и всё ценное, лишив внимания старшего ребёнка, оторвавшись от всего, кроме процесса умирания заранее обречённого дитя. как вы думаете, с точки зрения этого ребёнка, неправильно развившегося, нежизнеспособного, как должны были все отработать "карму"? с точки зрения здорового первого малыша? как отрабатывается карма в свете новых медицинских технологий? должна ли она отрабатываться 3 года на аппаратах?

ещё лет 50 назад при трудном родоразрешении детей тащили щипцами и повреждали мозг. сейчас эти случаи редки. как наука, диагностика, реанимация коррелирует с законами кармы? зачем, с точки зрения неизбежной кармы, эти усовершенствованные усложнения? когда человек может дважды перенести рак и умереть от сердечного приступа на склоне лет. ещё 20-30 лет назад он бы и первый рак не перенёс. зачем эти усложнения правил, если карма существует? это вызов, что ли, какой-то? вот я привержена бритве оккама. "не следует плодить сущности без крайней на то обходимости". есть вполне реальные объяснения тем или иным событиям. у нас есть порядок рассмотрения гипотез. если А, В, С, D дают полное обоснование, то A, B, C, D, E, F, где E и F - метафизические причины, избыточно. если жизненную ситуацию можно объяснить вполне реальными причинами, зачем искать метафизические?

карму я не отрицаю. но имею вполне осознанные сомнения.

Страница 618 из 625 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/