О.Н. писал(а):
Кроме того, не оставлять человеку права выбора - опасней любых запретов.
Согласен. Курить или не курить - это здравый выбор и законное право каждого человека. Правда в определенных рамках. В римском праве был такой принцип кажется - на своей собственности ты можешь делать ровным счетом все, что твоя душа пожелает, но главное при этом не ущемлять окружающих. То есть абсолютность твоего права заканчивается там, где начинается право другого человека. (например - можешь построить хоть второй александрийский маяк, но только так чтобы тень от него не мешала соседу
)
Просто запретами невозможно победить. Да и зачем побеждать, нести свет с дубиной в руке, когда нужно бороться убеждением. Сделать так, что бы человек сам пришел к выводу о том, что курение - это плохо в первую очередь для него самого.
Исскуственные запреты приведут в конечном итоге к созданию целого культа вокруг курения как вокруг любого другого действия, находящего под жестким государственным запретом. В итоге объективная информация о курении будет сильно искажаться.
И если человека не лечить, не убеждать, а просто наложить на его отдельные сферы его жизни (без которых он себя не мыслит ) строгий запрет, то тут недалеко и до крайностей дотянуть.
Они всегда несут полную пургу! А уж Боннэр то эта.... кто она вообще и чем знаменита? Кроме мужа, ради которого даже фамилию не меняла. Не помню не одной ее умной мысли.
