NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=4379 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | UElena [ 24 окт 2005, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии |
Крахмальный фильтр заставит окурки позеленеть 21 октября 2005 Источник: http://www.membrana.ru/articles/global/2005/10/21/190300.html ![]() Сигаретные окурки — одна из самых серьёзных проблем для экологии. Ежегодно курильщики Земли избавляются от 4,3 триллиона "бычков". Приблизительно. И вот англичане, на чьей совести около 200 тонн окурков в год, похоже, придумали решение проблемы, полезное как для курильщиков, так и для окружающей среды. Специалисты лаборатории Biotec, которой владеют компании Stanelco и SP Metal, в начале октября выступили с инициативой: предложили сделать фильтры, которые имеются больше чем у 90% сигарет во всём мире, разлагаемыми микроорганизмами. Для курильщиков новые фильтры, сделанные на основе крахмала, означали бы, что ни одно из присутствующих в каждой сигарете 12 тысяч волокон ацетата целлюлозы (из этого делаются фильтры сейчас) не попадёт в их организм. А ведь эти синтетические волокна, попадая в лёгкие, успешно сопротивляются разложению и надолго остаются покрытыми табачной смолой, содержащей канцерогенные вещества. Проведённое в США тестирование 12 популярных марок сигарет показало, что курильщики вдыхают и проглатывают опасные волокна, которые медики неоднократно обнаруживали в тканях пациентов с раком лёгких. "Большинство курильщиков ошибочно полагает, что фильтры повышают их безопасность. Сегодня появляется всё больше свидетельств, что это, возможно, не так, — объясняет президент Stanelco Говард Вайт (Howard White). — Получается, что курильщики знают о вреде табачного дыма, но очень немногие из них понимают опасность использования нынешних фильтров". Чтобы кое-как разложиться, обычному окурку требуется примерно 12 лет. При соприкосновении с водой "бычки" могут начать выщелачивать химикалии, типа кадмия, меди и мышьяка в окружающую среду. Кроме того, окурки часто оказываются в кишечниках рыб, птиц и животных. "Наши фильтры из крахмала разлагаются всего за 60 дней и, что немаловажно, без каких-либо негативных последствий для почвы или воды, — продолжает Вайт. — А если учесть, что "крахмальные" фильтры дешевле, чем целлюлозные на 30-50% по нынешним оптовым ценам, есть реальная возможность уменьшить воздействие курения на здоровье людей и окружающую среду". У компании Stanelco имеется богатый опыт – она уже давно запатентовала и производит разлагаемую микроорганизмами упаковку, которую можно встретить в американских и британских супермаркетах. "Производители сигарет знают, что никакой безопасной сигареты не существует, но это не означает, что они не должны делать табачные изделия более чистыми и более "зелёными", — заключает президент Stanelco. По его словам, переговоры с табачными фабриками Европы, Северной Америки и Азии идут полным ходом. "И если эти компании не исследуют все представленные им варианты, они могут считаться ответственными за то, что не приняли технологию, которая снижает риски, связанные с курением, отказались от возможности спасти жизни, — отмечает коллега Вайта, один из директоров компании Стефани Морган-Фишер (Stephanie Morgan-Fisher). — Мы с нетерпением ждём шанса изменить эту индустрию к лучшему". Так что перед нами компания, которая изобрела и запатентовала полезную во многих отношениях технологию с претензией на глобальный рынок. Остаётся только гадать, какую прибыль получит Stanelco, если заменит большую часть нынешних фильтров своими разработками. Кажется, у табачных королей небогатый выбор – или принять крахмал, или публично признать себя убийцей. Посмотрим, что они выберут. Тем временем другая группа борцов с "бычками" — интернациональная компания BUTTsOUT — заходит с другой стороны, подчёркивая, что мусорят окурками только курильщики — вот их и надо воспитывать, штрафовать. В качестве альтернативы замусориванию BUTTsOUT предлагает портативную пепельницу — это сделанная из стойкой к высокой температуре пластмассы коробочка размером с сигаретную пачку — 70 х 40 х 15 миллиметров. Ничего особенного в ней нет. Просто курильщик постоянно носит эту пепельницу с собой (можно прикрепить на пояс или к сумке) и собирает в неё свои окурки – не разбрасывает где попало, а таскает в запечатанной коробке, которую по мере необходимости опустошает в отведённых для этого местах. Всё же лучше, чем платить за брошенный "бычок" штраф в 100 с лишним евро. ![]() Персональные пепельницы предлагаются в 100 с лишним цветовых комбинациях. Возможно нанесение корпоративной символики и тому подобного. Цена – $1,6 (фото с сайта buttsout.net). И в заключение имеет смысл привести здесь шесть причин, по которым курильщики мусорят окурками. Эти причины также идентифицировала компания BUTTsOUT: 1. Курильщики не считают окурки мусором, говорят "они такие маленькие, какое это может иметь значение?". 2. Потому что не хватает пепельниц. Исследования показывают, что если курильщик находится не в 3 метрах от мусорницы, окурок окажется на земле. 3. Виноваты особенности поведения курильщика. Многие из них не разбрасывают никакой другой мусор, но легко кидают "бычок" куда попало. 4. Из-за опасения, что от окурка загорится мусор в урне. 5. Вера в то, что дворники или кто-то ещё без труда всё уберут. 6. В фильмах и других медиа небрежное расставание с окурком, например, отправка в полёт небрежным щелчком, идёт с подтекстом, что это круто и клёво. |
Автор: | Pursuit [ 02 мар 2006, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас по весне снежёк расстает и эта гадость вылезет на газонах и около автобусных остановок -брррр... ![]() |
Автор: | Gven [ 12 янв 2007, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pursuit да и не только бычки..... ![]() |
Автор: | Skai [ 17 янв 2007, 00:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pursuit писал(а): Сейчас по весне снежёк расстает и эта гадость вылезет на газонах и около автобусных остановок -брррр...
![]() Лучше б он для начала выпал... |
Автор: | BDK [ 07 фев 2007, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
ерунда ети ваши бычки, не вреднее камушков)) |
Автор: | Ta66u [ 01 ноя 2010, 23:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
BDK, ты статью-то читал:) |
Автор: | Евгений1991 [ 03 ноя 2010, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
К нам японцы приезжали, так они когда курили а рядом мусорки не было, то в пакетик бычки складывали... |
Автор: | Мишка (белый котик) [ 26 ноя 2010, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Статья 2005 года, и где эти сигареты с этими фильтрами? |
Автор: | JohnBMW [ 30 дек 2010, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | да как Вам сказать ... |
BDK писал(а): ерунда ети ваши бычки, не вреднее камушков)) ... бычки они, судя по ВАШЕМУ тексту, скорее как-раз ВАШИ, а не наши ...
|
Автор: | JohnBMW [ 30 дек 2010, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Уже давно взял себе за правило спрашивать у кидающих окурки |
"Вам рук или Головы не хватило что бы в урну Вашу гадость выкинуть?" ... очень часто помагает, даже несколько раз окурки поднимались и выбрасывались в урны! |
Автор: | FUKS [ 31 дек 2010, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Уже давно взял себе за правило спрашивать у кидающих оку |
"Шо ви тянетесь за солью руками через весь стол, у вас что, языка нет?" |
Автор: | фогельвейде [ 10 июн 2011, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии |
UElena писал(а): Сигаретные окурки — одна из самых серьёзных проблем для экологии. .
Вы так серьезно думаете?? Вот у нас в Петербурге на большинстве пляжей Роспотребнадзор не дает разрешение на купание из-за "грязной" воды.. А загрязняют воду в городе- заводы и фабрики, которые сливают отходы в промышленных масштабах... Так что, если хотите чистой экологии то вы бы хоть сначала разобрались с главным виновником загрязнения природы- с заводами и фабриками... Ведь "загрязнение" от окурков не идет ни в какое сравнение с промышленным загрязнением города заводами.. Рыба в реке ведь дохнет не от окурков, а от промышленных ядохимикатов.. |
Автор: | FUKS [ 12 июн 2011, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии |
Ну я бы предпочёл искупаться в озере с невидимыми ядохимикатами, а не с плавающими окурками ![]() |
Автор: | фогельвейде [ 12 июн 2011, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну а для рыбаков, хуже те водоемы, которые с ядохимикатами,чем те, которые с одним окурком плавающим по озеру, но без промышленных ядохимикатов в воде. Окурок- это конечно не достопримечательность, но рыба дохнет от промышленного загрязнения водоемов заводами и фабриками.. |
Автор: | JohnBMW [ 12 июн 2011, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы таки химсоставом окурков интересовались? Они водоёмы озонируют? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |