NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=4379
Страница 1 из 2

Автор:  UElena [ 24 окт 2005, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии

Крахмальный фильтр заставит окурки позеленеть

21 октября 2005

Источник: http://www.membrana.ru/articles/global/2005/10/21/190300.html

Изображение
Сигаретные окурки — одна из самых серьёзных проблем для экологии. Ежегодно курильщики Земли избавляются от 4,3 триллиона "бычков". Приблизительно. И вот англичане, на чьей совести около 200 тонн окурков в год, похоже, придумали решение проблемы, полезное как для курильщиков, так и для окружающей среды.

Специалисты лаборатории Biotec, которой владеют компании Stanelco и SP Metal, в начале октября выступили с инициативой: предложили сделать фильтры, которые имеются больше чем у 90% сигарет во всём мире, разлагаемыми микроорганизмами.

Для курильщиков новые фильтры, сделанные на основе крахмала, означали бы, что ни одно из присутствующих в каждой сигарете 12 тысяч волокон ацетата целлюлозы (из этого делаются фильтры сейчас) не попадёт в их организм.

А ведь эти синтетические волокна, попадая в лёгкие, успешно сопротивляются разложению и надолго остаются покрытыми табачной смолой, содержащей канцерогенные вещества.

Проведённое в США тестирование 12 популярных марок сигарет показало, что курильщики вдыхают и проглатывают опасные волокна, которые медики неоднократно обнаруживали в тканях пациентов с раком лёгких.

"Большинство курильщиков ошибочно полагает, что фильтры повышают их безопасность. Сегодня появляется всё больше свидетельств, что это, возможно, не так, — объясняет президент Stanelco Говард Вайт (Howard White). — Получается, что курильщики знают о вреде табачного дыма, но очень немногие из них понимают опасность использования нынешних фильтров".

Чтобы кое-как разложиться, обычному окурку требуется примерно 12 лет. При соприкосновении с водой "бычки" могут начать выщелачивать химикалии, типа кадмия, меди и мышьяка в окружающую среду. Кроме того, окурки часто оказываются в кишечниках рыб, птиц и животных.

"Наши фильтры из крахмала разлагаются всего за 60 дней и, что немаловажно, без каких-либо негативных последствий для почвы или воды, — продолжает Вайт. — А если учесть, что "крахмальные" фильтры дешевле, чем целлюлозные на 30-50% по нынешним оптовым ценам, есть реальная возможность уменьшить воздействие курения на здоровье людей и окружающую среду".

У компании Stanelco имеется богатый опыт – она уже давно запатентовала и производит разлагаемую микроорганизмами упаковку, которую можно встретить в американских и британских супермаркетах.

"Производители сигарет знают, что никакой безопасной сигареты не существует, но это не означает, что они не должны делать табачные изделия более чистыми и более "зелёными", — заключает президент Stanelco. По его словам, переговоры с табачными фабриками Европы, Северной Америки и Азии идут полным ходом.

"И если эти компании не исследуют все представленные им варианты, они могут считаться ответственными за то, что не приняли технологию, которая снижает риски, связанные с курением, отказались от возможности спасти жизни, — отмечает коллега Вайта, один из директоров компании Стефани Морган-Фишер (Stephanie Morgan-Fisher). — Мы с нетерпением ждём шанса изменить эту индустрию к лучшему".

Так что перед нами компания, которая изобрела и запатентовала полезную во многих отношениях технологию с претензией на глобальный рынок. Остаётся только гадать, какую прибыль получит Stanelco, если заменит большую часть нынешних фильтров своими разработками.

Кажется, у табачных королей небогатый выбор – или принять крахмал, или публично признать себя убийцей. Посмотрим, что они выберут.

Тем временем другая группа борцов с "бычками" — интернациональная компания BUTTsOUT — заходит с другой стороны, подчёркивая, что мусорят окурками только курильщики — вот их и надо воспитывать, штрафовать.

В качестве альтернативы замусориванию BUTTsOUT предлагает портативную пепельницу — это сделанная из стойкой к высокой температуре пластмассы коробочка размером с сигаретную пачку — 70 х 40 х 15 миллиметров.

Ничего особенного в ней нет. Просто курильщик постоянно носит эту пепельницу с собой (можно прикрепить на пояс или к сумке) и собирает в неё свои окурки – не разбрасывает где попало, а таскает в запечатанной коробке, которую по мере необходимости опустошает в отведённых для этого местах.

Всё же лучше, чем платить за брошенный "бычок" штраф в 100 с лишним евро.

Изображение
Персональные пепельницы предлагаются в 100 с лишним цветовых комбинациях. Возможно нанесение корпоративной символики и тому подобного. Цена – $1,6 (фото с сайта buttsout.net).

И в заключение имеет смысл привести здесь шесть причин, по которым курильщики мусорят окурками. Эти причины также идентифицировала компания BUTTsOUT:

1. Курильщики не считают окурки мусором, говорят "они такие маленькие, какое это может иметь значение?".

2. Потому что не хватает пепельниц. Исследования показывают, что если курильщик находится не в 3 метрах от мусорницы, окурок окажется на земле.

3. Виноваты особенности поведения курильщика. Многие из них не разбрасывают никакой другой мусор, но легко кидают "бычок" куда попало.

4. Из-за опасения, что от окурка загорится мусор в урне.

5. Вера в то, что дворники или кто-то ещё без труда всё уберут.

6. В фильмах и других медиа небрежное расставание с окурком, например, отправка в полёт небрежным щелчком, идёт с подтекстом, что это круто и клёво.

Автор:  Pursuit [ 02 мар 2006, 02:18 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас по весне снежёк расстает и эта гадость вылезет на газонах и около автобусных остановок -брррр... :evil:

Автор:  Gven [ 12 янв 2007, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 

Pursuit
да и не только бычки..... :lol:

Автор:  Skai [ 17 янв 2007, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 

Pursuit писал(а):
Сейчас по весне снежёк расстает и эта гадость вылезет на газонах и около автобусных остановок -брррр... :evil:


Лучше б он для начала выпал...

Автор:  BDK [ 07 фев 2007, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

ерунда ети ваши бычки, не вреднее камушков))

Автор:  Ta66u [ 01 ноя 2010, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 

BDK, ты статью-то читал:)

Автор:  Евгений1991 [ 03 ноя 2010, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

К нам японцы приезжали, так они когда курили а рядом мусорки не было, то в пакетик бычки складывали...

Автор:  Мишка (белый котик) [ 26 ноя 2010, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Статья 2005 года, и где эти сигареты с этими фильтрами?

Автор:  JohnBMW [ 30 дек 2010, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  да как Вам сказать ...

BDK писал(а):
ерунда ети ваши бычки, не вреднее камушков))
... бычки они, судя по ВАШЕМУ тексту, скорее как-раз ВАШИ, а не наши ...

Автор:  JohnBMW [ 30 дек 2010, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  Уже давно взял себе за правило спрашивать у кидающих окурки

"Вам рук или Головы не хватило что бы в урну Вашу гадость выкинуть?" ... очень часто помагает, даже несколько раз окурки поднимались и выбрасывались в урны!

Автор:  FUKS [ 31 дек 2010, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Уже давно взял себе за правило спрашивать у кидающих оку

"Шо ви тянетесь за солью руками через весь стол, у вас что, языка нет?"

Автор:  фогельвейде [ 10 июн 2011, 23:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии

UElena писал(а):
Сигаретные окурки — одна из самых серьёзных проблем для экологии. .


Вы так серьезно думаете??
Вот у нас в Петербурге на большинстве пляжей Роспотребнадзор не дает разрешение на купание из-за "грязной" воды.. А загрязняют воду в городе- заводы и фабрики, которые сливают отходы в промышленных масштабах... Так что, если хотите чистой экологии то вы бы хоть сначала разобрались с главным виновником загрязнения природы- с заводами и фабриками...
Ведь "загрязнение" от окурков не идет ни в какое сравнение с промышленным загрязнением города заводами.. Рыба в реке ведь дохнет не от окурков, а от промышленных ядохимикатов..

Автор:  FUKS [ 12 июн 2011, 08:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сигаретные окурки — серьёзная проблемма экологии

Ну я бы предпочёл искупаться в озере с невидимыми ядохимикатами, а не с плавающими окурками :?

Автор:  фогельвейде [ 12 июн 2011, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

Ну а для рыбаков, хуже те водоемы, которые с ядохимикатами,чем те, которые с одним окурком плавающим по озеру, но без промышленных ядохимикатов в воде. Окурок- это конечно не достопримечательность, но рыба дохнет от промышленного загрязнения водоемов заводами и фабриками..

Автор:  JohnBMW [ 12 июн 2011, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 

Вы таки химсоставом окурков интересовались? Они водоёмы озонируют?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/