NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

Реплика Черкизова - Единожды солгавши, кто тебе поверит?
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=279		 Страница 1 из 1
Автор:  Клевер [ 22 май 2003, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Реплика Черкизова - Единожды солгавши, кто тебе поверит?
http://www.echo.msk.ru/headings/cherkizov.html

Реплика Черкизова

Черкизов Андрей
21 Мая 2003

Ну, всего теперь нельзя; ах! Просто - ах!
Рамочная конвенция по борьбе против табака одобрена сегодня на 56-й ежегодной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве. Ни одна из 192 стран-членов ВОЗ не проголосовала против этого документа, работа над которым велась три года.
В соответствии с конвенцией государства будут содействовать полному запрету рекламы табачной продукции в течение пяти лет после ратификации. На упаковках должны быть надписи, предупреждающие об опасности табака.
Запрещено использовать вводящие в заблуждение рекламные надписи на сигаретных коробках типа "легкие". Некурящие люди должны быть защищены от "пассивного курения" на рабочих местах, в общественном транспорте и в закрытых общественных помещениях. Поощряется повышение налогов на табачную продукцию. Государства должны бороться против контрабанды сигарет.
Сразу скажу, что большинство опрошенных нашей радиостанцией считает, что в России надо полностью запретить курение в общественных местах. Экспресс-опрос, проведенный в рамках программы "Рикошет" по интерактивным телефонам, показал, что 82 процента опрошенных придерживается данного мнения, в то время как 18 процентов опрошенных считает, что курение в общественных местах запрещать не надо.
Всего в ходе опроса за 5 минут на радиостанцию "Эхо Москвы" поступило 2759 телефонных звонков.
Картину я вам изложил полностью. Теперь несколько размышлений.
С контрабандой бороться - необходимо. Налоги повышать, должно быть, разумно. Предупреждать об опасности курения - полезно. Не писать на пачках сигарет, будто они "легкие" или "супер-пупер легкие", тоже, возможно, разумно.
Но, во-первых, по-моему, вокруг табака сконцентрировалось дюже много истерики. Не раз писалось в западных изданиях, вплоть до весьма серьезных, что, к примеру, многие "антитабачные" исследования финансировались бизнес-противниками табачных фирм.
Как, впрочем, и противоположные исследования. Я не знаю, кто финансировал последнее по времени исследование американских ученых, о котором рассказал свежий номер британского журнала "Бритиш медикал джорнэл", но оказывается, пассивное курение не столь опасно для здоровья человека, как это считалось ранее. "Связь между пассивным курением и возникновением легочных и сердечных заболеваний намного меньше, чем считалось до недавнего времени", - указывают американские медики.
Их данные основаны на результатах исследования, в котором принимали участие 35,5 тыс человек. Все эти люди никогда не курили, но на протяжении жизни постоянно находились в окружении курящих людей. Ни у кого из них не было выявлено смертельных заболеваний, причиной которых мог бы стать табачный дым. Однако оппоненты этих ученых продолжают настаивать на том, что пассивное курение может вызывать такие заболевания, как коронарная болезнь и рак легких.
Во-вторых, чем уж так страшнее табак алкоголя?! Но почему-то никому ровным счетом не приходит в голову объявлять алкоголю мировую термоядерную войну на полное уничтожение. Напротив, то и дело, к примеру, в разных государствах, в том числе и в России, вводится или расширяется государственная монополия на спирты и алкоголь.
И никто не мешает рекламе алкогольной продукции - в разумных объемах, знамо дело.
Пьянка - деньги дает, в том числе - и для полезных дел. Для пенсий, к примеру.
Этому еще товарищ Сталин учил, книжку про которого ульяновский губернатор Шаманов повелел читать всем своим подчиненным, - под страхом проверочного экзамена.
Третий вопрос - и самый главный: а разве можно загонять людей в гетто? Я понимаю тех, кто не курит. Но почему бы не научиться понимать и тех, кто курит?
Кстати сказать, это не так сложно и не очень дорого.
Свежая новость: компания "Ист Лайн", управляющая международным аэропортом Домодедово, разместила внутри аэропортового комплекса места для курения, оборудованные фильтрующими системами-вытяжками. В настоящее время в Домодедово установлены три подобные системы. Если в ближайшее время не будет выявлено неполадок, планируется закупить еще 10 - 15 таких вытяжек для размещения во всех зонах аэровокзала. Вытяжка сделана в виде стеклянных зонтиков со специальной системой фильтрации воздуха.
Стоимость установки и обслуживания новой системы значительно ниже затрат на создание специально оборудованной комнаты для курения.
Закончу банальной истиной: степень демократии напрямую зависит от степени защищенности меньшинства.
Хотя бы и курящего.
Автор:  Клевер [ 22 май 2003, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Реплика Черкизова - Единожды солгавши, кто тебе поверит?
Черкизов писал(а):
... Я не знаю, кто финансировал последнее по времени исследование американских ученых, о котором рассказал свежий номер британского журнала "Бритиш медикал джорнэл", но оказывается, пассивное курение не столь опасно для здоровья человека, как это считалось ранее. ...

А мог бы и поинтересоваться... И тем, кто финансировал, и тем, что думают серьезные и объективные ученые об этом исследовании.
Курение интересная тема - на ней хорошо проверяется потенциал журналиста, кто на что способен. Господин Черкизов ярко проявился.
Автор:  Редактор [ 23 май 2003, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 
Почитайте комментарии со страницы "Ресурсный центр по контролю над табаком", http://contact.tobinfo.org/ns/no_sm_44.htm

"Дутая сенсация о последствиях принудительного (пассивного) курения

В ряде русскоязычных СМИ появились сообщения о том, что пассивное курение якобы не приносит вреда для здоровья. В наиболее сжатом виде они выглядят следующим образом <Пассивное курение не так опасно для здоровья, как это считалось ранее. К такому выводу пришли американские ученые. В их исследованиях приняли участие более 35 тысяч человек. Все эти люди никогда не курили, но на протяжении жизни постоянно находились в окружении курящих людей. Ни у кого из них не было выявлено смертельных заболеваний, связанных с табачным дымом>. http://www.echo.msk.ru/7news/archive/143426.html

Подобные сообщения стали появляться в связи с выходом в британском Медицинском Журнале статьи американских исследователей Дж.Энстрома и Г.Кабата <Окружающий табачный дым и связанная с табаком смертность в проспективном исследовании калифорнийцев, 1960-1998 года>. http://bmj.com/cgi/content/full/326/7398/1057

И хотя авторы этой статьи действительно считают, что пассивное курение не опасно для здоровья, в сообщениях СМИ результаты статьи искажаются. На самом деле сравнивались показатели смертности 35 561 некурящего человека, живших с супругом, который когда-либо курил, с теми некурящими людьми, которые жили с
никогда не курившим супругом. В обеих группах некурящие люди умирали от рака и сердечно-сосудистых заболеваний, но достоверных различий уровня смертности исследователи не выявили. Как видите, результаты не показывают, что эти 35 тысяч некурящих людей <постоянно находились в окружении курящих>, и у них на самом деле были выявлены смертельные заболевания, которые могли быть вызваны токсичными вещества табачного дыма.

К тому же результаты исследования Дж.Энстрома и Г.Кабата подвергаются справедливой критике со стороны множества медицинских организаций и специалистов, так как данное исследование содержит целый ряд методологических ошибок:

1) Некорректно считать курение супруга единственным источником табачного дыма. Согласно методике исследования, официантка, работавшая всю жизнь в прокуренном баре, но имевшая некурящего супруга, трактовалась, как не подвергающаяся действию табачного дыма, а домохозяйка, муж которой несколько лет мог выкуривать несколько сигарет, находясь в командировке, считалась подверженной действию дыма.
2) В исследовании использовались данные начиная с 1959 года, когда курить можно было везде и курение супруга имело гораздо меньшее значение, чем сейчас, особенно в Калифорнии, где запрещено курить во всех общественных местах, включая бары.
3) В исследовании также отсутствует информация о курении супругов после 1972 года - они могли бросить курить за 26 лет до завершения исследования.
4) Многие из супругов, которые сообщили, что они курят, в 1959 году, могли умереть, бросить курить, развестись за 38 лет наблюдений. Однако их выжившие супруги все равно трактовались в данном исследовании как <подвергающиеся действию табачного дыма>.

В целом, как верно отмечено в заявлении Американского Общества Рака http://www.cancer.org , которое собирало использованные Энстромом и Кабатом данные Первого Опроса о Профилактике Рака: <Исследование содержит решающий методологический недостаток: невозможность отличить людей, подвергающихся действию вторичного дыма от тех, кто не подвержен ему>.

Показательно, что <представители Общества неоднократно говорили доктору Энстрому, что информация недостоверна", - заявил вице-президент Общества, известный эпидемиолог курения, Майкл Тан. Вместо того, чтобы использовать данные Первого Опроса о Профилактике Рака, вполне можно было воспользоваться данными Второго Опроса, который начался в 1980 году и имел явные преимущества для изучения влияния вторичного табачного дыма:
· В 1980-е годы подверженность табачному дыму в общественных местах уменьшилась, и относительная роль курения супруга возросла;
· Количество участников почти в 10 раз больше, чем в исследовании Энстрома;
· Участники отслеживались намного лучше и более 99% из них постоянно сообщали данные о себе.

Анализ результатов Второго Опроса четко показал, что табачный дым повышает риск развития рака легких и сердечных заболеваний. Этот анализ только дополнил результаты более 50 опубликованных научных работ, которые показали, что у некурящих, находящихся в браке с курящими, существенно повышается риск рака легких.
Тем не менее Энстром и Кабат провели и опубликовали исследование, заранее зная, что полученный ими результат будет неверным. Они сделали это отнюдь не случайно. Еще в 1992 году Энстром предлагал свои экспертные услуги табачным компаниям. В 1997 году Энстром послал заявку на грант в фирму Филип Моррис, в которой писал: <С вашей стороны требуются существенные обязательства, чтобы позволить мне эффективно противостоять огромной горе уже существующих эпидемиологических данных и мнений, касающихся воздействия окружающего табачного дыма>. Как показали раскрытые по решению суда секретные документы Филип Моррис, руководители фирмы прекрасно понимали, что предложенный
Энстромом метод изначально неверен, но решили дать ему грант, учитывая его научные связи.
Исследование, опубликованное в Британском медицинском журнале,
финансировалось так называемым <Центром исследований воздуха в помещениях>, организации основанной и финансируемой табачной индустрией с целью, как сказано в заявлении Министерства Юстиции США <обманывать американскую общественность по поводу воздействия вторичного табачного дыма на здоровье>.
Выводы исследования Энстрома и Кабата противоречат данным многолетних исследований Всемирной Организации Здравоохранения, Международного Агентства Исследования Рака, Главного Врача США, Агентства США по Охране Окружающей Среды и множества других научных и медицинских организаций. Огромное большинство исследований воздействия вторичного табачного дыма на здоровье
пришло к выводу, что этот дым вызывает рак легких, сердечно-сосудистые заболевания, хронические болезни легких, такие как бронхит и астма, а также целый ряд иных заболеваний у детей. Эти данные нашли свое отражение в тексте Рамочной Конвенции о Контроле над Табаком, которая будет принята 21 мая 2003
года полномочными представителями всех стран мира: <Стороны признают, что научные данные недвусмысленно подтверждают, что воздействие табачного дыма является причиной смерти, болезней и инвалидности>.
Остается только сожалеть, что некоторые журналисты не пожелали разобраться в проблеме и погнались за дутой сенсацией, не понимая, что результатом их сообщений будут, например, действия некоторых родителей, которые теперь начнут курить при своих детях, обрекая этих детей на почти неминуемые болезни."

---------
Другие выпуски бюллетеня НОУСМОКИНГ http://contact.tobinfo.org/ns
Подписаться на бюллетень или отказаться от подписки можно по адресу
http://contact.tobinfo.org/subscribe.htm
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/