Я эту же идею забросил на форум ОРТ, силовиков, ТВ 100, ещё кудато. Везде где она реально начала обсуждаться я пробую отстоять свою точку зрения. Интернет пространство большое… почему я должен ограничивать себя этим форумом?? Если я обратился с просьбой это не значит, что я должен перестать действовать сам.

По репрезентативному опросу - 80% курильщиков становятся таковыми в возрасте от 13 до 19 лет. Надо искать приемлемые и действенные способы смены приоритетов именно в этой возрастной категории.
Если Вы посмотрите на мой опыт, то поймёте, что я, испытав все "прелести" жизни курильщика со стажем, может как никто другой, стремлюсь помочь людям избавиться от этой зависимости.

Вместе с тем, наиболее действенным мне видится именно снижение доступности и постепенное ограничение мест, разрешённых для курения, а также повышение цены, поскольку сигареты всё-таки не предмет жизненной необходимости. Собственно, всё это и предусмотрено в готовящемся законе.

Ваше предложение - не аргумент в споре с борцами, а прямая карательная мера, которая в еще бОльшей степени активизирует и озлобит "борцов". Всё-таки не надо забывать, что курение - это разновидность наркомании со всеми вытекающими отсюда психологическими последствиями.
Повторюсь еще раз. На мой взгляд лучше больше платить или поощрять другими способами ("пряник") тех, кто не курит. Это скорее приведёт человека к осознанному выбору без озлобления. В виде "кнута" - достаточно повышения цен, ограничения мест продаж и мест для курения.

Действие всегда лучше бездействия. Не ограничивайтесь. Дискуссия будит разум.

Даже пользуясь дискуссией могу предложить: часть средств от больничных направить на организацию противотабачных мероприятий в виде организации медицинских консультаций, выпуска агитационной литературы и.т.п.

...что доработка законопроекта не займет много времени, и поправки в него будут внесены уже в самое ближайшее время. Технически некоторые нюансы не были учтены. Не было согласования некоторых ведомств. Ничего страшного, что вернули. Мы сейчас быстро проведем все согласительные процедуры и внесем опять...
...здесь не может идти речь о том, что мы ущемляем какие-то права малого и среднего бизнеса табачного. Мы за то, чтобы этого бизнеса не было вообще в перспективе.

Добавим, что в начале мая Минздравсоцразвития зарегистрировало в Минюсте приказ «Об утверждении предупредительных надписей о вреде курения, сопровождаемых рисунками», на что производителям отводится только один год.

У Вашего предложения не ограничительная, а карательная концепция, что вызовет еще бОльшее возмущение. В плоскости заинтересованности лежит поощрение некурящих. А тут - наказание рублём сродни административному штрафу.

Любые ограничения обязательно будут вызывать противодействие. Именно поэтому надо приучать постепенно. Именно поэтому и Конвенция ВОЗ подразумевает длительный переходный период.

Мы просто присоединились к ней позже, чем другие страны. Так не надо пытаться догонять их "большим скачком" через пропасть. Лучше строить надёжный мост.

И всё-таки, Вы никогда не курили или бросили, если последнее - как давно? Почему Вы не хотите ответить на этот вопрос?

Вопрос как раз по теме. Чаще всего наиболее категоричными в вопросах борьбы с курением бывают люди либо никогда не курившие, либо недавно бросившие. Первые просто не представляют проблему курящих, а потому настроены всегда воинственно, вторых курящие страшно раздражают, поскольку могут спровоцировать срыв. Видимо, Вы уже совсем забыли себя курящим - это и здорово, и опасно одновременно. Думаю, что если бы Вы продолжали курить, Вы бы были по другую сторону баррикад и столь же аргументированно выступали против себя - сегодняшнего.

Безусловно, "эпидемия" курения - это национальная проблема России, требующая разрешения. Вместе с тем, очень не хочется, чтобы ее пытались решать кавалерийским наскоком. Кроме запретительных и карательных мер, требуются огромные усилия по формированию у молодежи новой шкалы ценностей "взрослой" жизни без табака и алкоголя. Судя по количеству молодёжи, появляющейся на нашем и других подобных ресурсах - процесс пошёл.

Очевидно, что каждый из нас остался при своём мнении. Точки зрения обоих сторон изложены достаточно полно. Поэтому я перестаю участвовать в данной теме. Благодарю за общение. История покажет, кто из нас был ближе к истине. Если доживу, давайте встретимся здесь через пару лет и обсудим, что сделано, что нет, и почему.

А у меня такой вопрос, а как быть
a) с алкоголиками, наркоманами? Сообщаем о диагнозе работодателю и тоже не выплачиваем больничный, причём наркоманам пожизненно?

А у меня такой вопрос, а как быть
б) с курящими пенсионерами, инвалидами? Отбираем соц. выплаты, пенсии?

А у меня такой вопрос, а как быть
c) с теми, кто в своё удовольствие рискует здоровьем - к примеру, с любителями экстрима?
д) с теми кто, нарушая закон, сам пострадал. К примеру, ДТП из-за нарушения ПДД.

Работающие алкоголики и работающие наркоманы???

У меня родилась идея по борьбе с курением. Есть идеи насчёт наркоманов, но это пока не сюда.

Пенсионер, который всю жизнь курил, умрёт без никотина. Моё предложение касается только работоспособной части населения.

Вы считаете не справедливо, что и те и те осознано вредят своему здоровью?