| NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
| Что будет если табак запретить законодательно? http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=1253 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Homo Nosmokius [ 11 дек 2003, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Что будет если табак запретить законодательно? |
Чуть ли не самый авторитетный медицинский журнал в мире - "Ланцет" - призывает со своих страниц к полному запрету табака, а курение его предлагает считать преступлением. "Если табак будет вне закона, а владение сигаретами приравнено к преступлению, число курящих резко сократится", - считают авторы журнала "Ланцет". http://www.nosmoking.ru/newsblock.php#113 |
|
| Автор: | axel [ 11 дек 2003, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вольному-воля, спасенным-рай имхо, это бред такой же как и сухой закон а вот законодательно ограничивать вред от пасивного курения - необходимо. курить должно быть разрешено только: на свежем воздухе, кроме спортивных сооружений, детских площадок и т.п. в спецкомнатах во всех общественных зданиях, откуда нельзя выйти (типа аэропортов) дома у себя в машине у себя ну и достаточно имхо 
|
|
| Автор: | Zervide [ 25 дек 2003, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наркотики запрещены и что? Наркоманов меньше от этого? И вообще, журнал не Русский, если бы у нас хоть граждане были законопослушные, да и законы бы соблюдались... тогда может и был бы смысл, а так, получим Чикаго 30-х и больше ничего. |
|
| Автор: | bard [ 25 дек 2003, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот что мне думается по всему этому... Такой закон явно преждевременен. Борьбу с табаком, думаю нужно проводить поэтапно и комплексно. Необходимо ограничить курение в общественном месте с взиманием достаточного (для мотивации курильщика) денежного штрафа. При этом к общественному месту приравнять все в черте населенного пункта кроме частной собственности и специально отведенных для курения мест. Дома или в личном офисе пожалуйста хоть задымись, а вышел в общественное место - будь добр или не курить или готовить денюжку для штрафа. Введение возрастного ценза на курение. Курить можно например с 18 лет. Закурил раньше - готовь бабло. Необходимо полное запрещение рекламы табачных изделий. Любой рекламы наружной, журнальной, промакций и вообще всей. Введение требований к упаковке сигарет, таких как единая упаковка для всех производителей (какой-нибудь коричнево-поганый цвет и один фон с мааленькими буковками компании и наименования сигарет.), наличие вкладыша с описанием вреда приносимого сигаретами (можно с маленькими фото ) и т.д.
Необходимо перестроить бюджетную политику государства в плане акцизов. И перестать их получать с производителей табака. Тогда проще будет с ними бороться по качеству изделий и вообще в любых других планах. А когда бюджет наполняется в том числе и из мощны табачников, какой госчиновник захочет "наехать" на своего кормильца?
Широчайшая антитабачная реклама среди молодежи. В школах, вузах и других учебных заведениях обязательное освящение перед учащимися проблем никотиновой зависимости (и других) И много еще можно написать или детализировать... Однако, на все это нужна соответствующая воля и сила. Объяснять почему, думаю необходимости нет. |
|
| Автор: | Ksen [ 25 дек 2003, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы не поддержала. Народ от этого курить не бросит. |
|
| Автор: | Homo Nosmokius [ 25 дек 2003, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Браво! |
Yary, Браво! Полностью поддерживаю каждый тезис!!! |
|
| Автор: | Озон [ 26 дек 2003, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Что будет,если запретить табак законодательно... |
Будут жулики своего собственного ЗДОРОВЬЯ. Общество в целом привыкнет. И отторгнет табак вообще. Хочешь не хочешь, а этого требует ЦИВИЛИЗАЦИЯ. И начнется это с демократической Америки. |
|
| Автор: | Алексей Петрович [ 15 янв 2004, 03:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А по-моему, нужно лучше использовать имеющийся Уголовный Кодекс. За самоубийство наказания нет, а за преднамеренный (общеизвестный) ущерб чужому здоровью - штраф и срок. |
|
| Автор: | bard [ 15 янв 2004, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей Петрович писал(а): А по-моему, нужно лучше использовать имеющийся Уголовный Кодекс. За самоубийство наказания нет, а за преднамеренный (общеизвестный) ущерб чужому здоровью - штраф и срок.
Сам хоть понял чо сказал?? Для меня читать некоторые посты тоже ущерб здоровью. Как быть? 
|
|
| Автор: | MaC [ 15 янв 2004, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В долгосрочный перспективе табак точно должен быть запрещён. Сейчас закон действительно преждевременен, (из-за слишком сильной зависимости у ныне-курящих) и в методах я согласен с Yary. Но tо Zervide и axel: сухой закон, между прочим (!!!) помог в США предотвратить тотальное спаивание нации (типа как сейчас в российской глубинке); а если бы все гос-ва приняли бы FCTC (РККТ) рамочную конвенцию, и курильщики верили бы во вред курения, особенно молодёжь (по своему опыту знаю их отношение к курению) то курить бы точно стали меньше. |
|
| Автор: | MaC [ 15 янв 2004, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в долгосрочной перспективе запрет курения снизит процент курящих, до кол-ва употребляющих наркотики. Можно конечно следовать примеру Голландии, но когда речь идёт о здоровье нации... Хотя конечно тут надо брать уровень отношения этой нации к своему здоровью. |
|
| Автор: | Алексей Петрович [ 19 янв 2004, 05:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Yary писал(а): Алексей Петрович писал(а): А по-моему, нужно лучше использовать имеющийся Уголовный Кодекс. За самоубийство наказания нет, а за преднамеренный (общеизвестный) ущерб чужому здоровью - штраф и срок. Сам хоть понял чо сказал?? Цитата: Для меня читать некоторые посты тоже ущерб здоровью. Как быть? Читая, думать.
|
|
| Автор: | bard [ 19 янв 2004, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей Петрович писал(а): Yary писал(а): Сам хоть понял чо сказал?? Да.Алексей Петрович писал(а): А по-моему, нужно лучше использовать имеющийся Уголовный Кодекс. За самоубийство наказания нет, а за преднамеренный (общеизвестный) ущерб чужому здоровью - штраф и срок. т.е. ты предлагаешь 50% взрослого населения штрафануть и за решетку отправить. 8O
"Вдумчивая" мысль... 
|
|
| Автор: | Роман13 [ 19 янв 2004, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как и все запреты тако запрет будет бессмысленным и даже вредным...ведь пытались бороться с этим наравне с курением в годы перестройки...и курева не было почти никакого... и люди просто зверели....так что это не выход, если мы не хотим табачных бунтов...да и не преступление это а болезнь....а вот вред от этой болезни для других надо законодательно уменьшать...но не только на словах а на деле...вот люди дымящие в местах общественного пользования типа лифтов, даже подъездов это хамы чистой воды... |
|
| Автор: | Роман13 [ 19 янв 2004, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaC писал(а): А в долгосрочной перспективе запрет курения снизит процент курящих, до кол-ва употретляющих наркотики. Можно конечно следовать примеру Голландии, но когда речь идёт о здоровье нации... Хотя конечно тут надо брать уровень отношения этой нации к своему здоровью.
Для начала бы неплохо запретить рекламу курева разнообразного...стока рекламы понаразвешено про сигареты, что только от нее вреда как от ядерной бомбы....а вот антиникотиновой рекламы нет и в помине, в школах про это ни слова... а идешь мимо школы ученички дымят у школы в открытую....на предприятиях к курильщикам лояльно относятся....не везде конечно...у нас в центральном офисе даже рядом со зданием курить нельзя сотрудникам... хотя бы сделай вид, что ты не сотрудник этй конторы... 
|
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|