MD_junior писал(а): Как я понял, те, кто говорит, что хочет бросить курить — вовсе не собираются бросать курить и это их защитная реакция на все разговоры о вреде курения, так ведь?
Ну я бы не стал всех под одну гребёнку подводить, всё субъективно. Наверняка большинство верят в то, что говорят, просто говорят не потому, что верят, а потому, что так им внушили, проще говоря, повторяют слышанное и принимают его за собственное отношение к вопросу. Конечно, такой алгоритм применим не только к вопросу бросания, а к чему угодно, это просто частный случай.
То есть курильщик, не трезвонящий о том, что хорошо бы бросить курить, бросит курить с гораздо большей долей вероятности?
Опять же, не стоит пытаться создать общую формулу, это такое же развлечение, как "болеть" за футбольную команду по телевизору - команде с этого никакого проку. Кому-то помогает трезвонить, кому-то - наоборот.
По моим наблюдениям, описанная Вами заглушка есть почти у всех знакомых курильщиков. Значит, я думаю, необходимо избегать любых разговоров с этими людьми на тему курения, чтобы заглушка использовалась реже и слова об отказе от курения не связывались лишь с защитной реакцией на неприятный разговор.
Почему же любых? Можно вести разговоры, для которых эта заглушка неприменима, которые её разрушают. Только таких разговоров сами курильщики избегают, а лучше сказать - боятся. Тут условие - чтоб сам курильщик был заинтересован в этом разговоре. Если он избегает этой темы, то он будет обвинять тебя в давлении и навязывании (любимые их словечки), если же повернуть разговор так, что он его боится, тогда он с большой вероятностью попытается опровергнуть это, понты его одолеют, будет поддерживать разговор просто чтоб не ударить в грязь лицом. И во всяком случае это должен быть именно осмысленный разговор с полноценной обратной связью, а не заготовленный набор тезисов.
Я слышал, что существуют методы подсознательного воздействия на человека, то есть когда разговор идет совсем о другом, но результат при этом достигается. Это возможно? Если возможно, то как это называется?
Я бы сказал, что только так и возможно. И вряд ли это как-то называется, это обычный нормальный порядок вещей, происходящий сам собой, не нуждающийся в названии. Хотя есть название - НЛП - но это именно метод, попытка "снять сливки", спрямить путь к цели, требует хорошего знания этого пути, далеко не всегда работает. Тут ведь изначально противоречие заложено: надо проникнуть в сознание человека КРУЖНЫМ путём, чтоб не заметил, не пресёк попытку, а метод ищет КОРОТКИЙ путь, на котором легко "попасться", тут надо найти такую лазейку, чтобы сам человек её не контролировал. Но на практике всё логичным образом сводится к методу отвлечения: один отряд штурмует крепость в лоб без перспектив овладения ею, только завязывает на себя всю её оборону, а другой ищет лазейки или даже задействует силы "противника" для проникновения внутрь незамеченным.
Я думаю, что вся социальная реклама и сторонние нравоучения делают курильщика невосприимчивым к любым попыткам убедить его бросить курить посредством логики.
Логично. Теоретически это может быть как раз отвлекающим манёвром, но других пока не видно.
Тогда встает извечный вопрос:
Кто виноват и что делать?
Что делать? Искать кто виноват! 8-) Есть много версий на этот счёт. Например, что как человек разводит животных на убой, так и людей кто-то разводит, что смысл жизни - в смерти. Кто виноват в том, что все существа умирают? Загадка природы. Но это факт. Пока существо живо, его части, клетки взаимодействуют с общей целью, как одно целое, соответственно поддерживают друг друга как себя ("осознают" себя целым организмом, а не отдельными клетками). Когда существо умирает, целостность пропадает (или наоборот в смысле причины и следствия), теряется единое самосознание, каждая клетка становится самостоятельным организмом и не более, каждая пытается выжить сама за счёт других, да ещё и чужеродные клетки и организмы налетают поживиться падалью. Вся жизнь на земле, в частности человечество, была когда-то целым живым организмом, который умер, теперь всякая особь сама за себя борется особо (отдельно), на других наплевать, они ведь другие, не ощущаются собой, их невозможно возлюбить как самого себя - виновата смерть человечества, тот, кому нужен его труп, кто им питается. И если кто-то персонально и виноват, то недостижим и ненаказуем, относится к разряду стихии, поэтому действовать надо в соответствии с "погодными условиями", принимать соответствующие меры к возрождению жизни человечества (как целого). Как из спиленного дерева вырастают новые побеги и пускают корни - дерево мертво и съедено червями, а новая его жизнь продолжается и развивается.
|
30 с лишним причин бросить курить
