NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
Не бил барабан перед смутным полком.... http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=7526 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Vaksa [ 09 фев 2007, 00:37 ] |
Заголовок сообщения: | Не бил барабан перед смутным полком.... |
Все знают, что во многих местах как бы "Согласно ст.54 Ф3 № "О связи" и постановлению Правительства РФ от 24.10.2005 №637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи" ( с этой фразы начинался ответ на мой запрос в МГТС по емеле. Правда, номер ФЗ написать забыли - не барыня, поди, сама найдет) с 1 февраля МГТС установила новые тарифы для физических лиц. Аналогичные акции прошли, насколько мне известно, и в других регионах, в частности в Питере. Так вот. Поскольку нас очень долго приучали к роли кроликов перед удавом, мы уже стали с ней успешно справляться. ![]() ![]() Короче, когда вчера усилием воли (вот где воля нужна!) я заставила себя проанализировать ситуацию - я обалдела! (конечно, при всей моей нелюбви к ненормативу - это тот случай, когда напрашивается совсем другое слово ![]() ЗАЯВЛЕНИЕ Довожу до Вашего сведения, что ОАО МГТС, являющееся в г. Москве "естественным" монополистом проводной телефонной связи с 1 февраля 2007 года ввело новые, необоснованно завышенные тарифы оплаты, предоставляемых ими физическим лицам услуг. Учитывая, что до 1-го февраля, неограниченный объем местных соединений стоил физическим лицам при индивидуальной схеме включения 200, а при спаренной - 120 рублей, получается, что введение новых тарифных планов увеличивает стоимость тех же, подчеркиваю ТЕХ ЖЕ услуг единовременно: при индивидуальной схеме включения - в 1,9 раза (380/200) , т.е. на 90% при спаренной - в 2,8 раза! (339/120), т.е. на 182, 5% пользование комбинированным тарифным планом (без превышения выделенного лимита), ухудшающего качество предоставляемой услуги, ограничивая потребителя во времени, тем не менее также удорожает (???!!!) услугу при индивидуальной схеме включения - в 1,145 раза (229/200) , т.е. на 14 % при спаренной - в 1,566 раза! (и (188/120), т.е. на,56,6% Самое интересное, что для владельцев спаренных телефонов, получающих менее качественную услугу, предусмотрено большее повышение ее стоимости. Про повременный тариф ничего сказать не могу, потому что вместо того, чтобы информировать потребителя заранее о времени, затрачиваемом им на ежемесячные разговоры (по собственному утверждению МГТС они уже полгода ведут этот учет), нам грозятся предоставить эти данные только вместе с квитанцией за февраль, то-есть пост-фактум. А при таком к нам отношении – веры им у меня лично никакой нет! Обращаю Ваше внимание, что ОАО МГТС и до введения новых тарифов имела постоянный и достаточно высокий рост чистой прибыли. Я рассматриваю их действия как способ превратить пользователей (потребителей услуги) в подневольных инвесторов без права пользования прибылью. Сначала заставить потребителя создать услугу лучшего качества на его же деньги, а потом ему же ее и продавать, ежегодно увеличивая тариф! Считаю, что в предложенных тарифах преднамеренно заложены необоснованно высокие цены как на абонентскую плату, так и на цену минуты связи. Прошу принять срочные меры для решения данного вопроса в интересах потребителей. Оставляю за собой право обращаться за помощью во все государственные, общественные организации и в любые средства массовой информации для защиты своих законных интересов и прав. Приложение. Переписка с МГТС и мэром г. Москвы на 6 листах. 8 февраля 2007 г." В Москве 300 тыс. обладателей спаренных телефонов, которые ежедневно выплачивают МГТС 1,2 млн. руб. и 4,2 млн индивидуальных, обеспечивающих ежедневную выручку 27,6 млн. руб. Если все указанные абоненты будут продолжать говорить, как и говорили, то суммарная дневная выручка МГТС вырастет почти вдвое - с 28,8 до 55,8 млн. руб. без всяческих усилий с их стороны! Это у них валовый продукт не удваивается, а ихая прибыль - на раз! МММ, Ходорковский и пр. - просто отдыхают! При этом, руководитель ОАО МГТС в интервью РИА НОВОСТИ заявил следующее: Из интервью ОАО МГТС "господина " Алексея Гольцова с моими комментариями: - В этот раз очень сильно поднялись тарифы, в частности, безлимитный вырос почти в 2 раза. Как Вы думаете, в дальнейшем какова будет динамика роста тарифов? - Безусловно, если говорить о безлимитном тарифе, то он значительно вырос по сравнению с тем уровнем, который есть на сегодняшний день. Но если сопоставить три тарифных плана в комплексе, то увеличение в среднем не превышает 14%. Для каждого абонента, в зависимости от того, какой тарифный план он выберет, увеличение составит в среднем от 10% до 70%. Лукавит господин Гольцов – для отдельного абонента тариф не может вырасти "в среднем" Лично для меня при спаренном телефоне увеличение составит либо 56,6 (комбинированный тариф), либо 182,5% (безлимитный, коим я пользовалась до 1 февраля). А если при комбинированном тарифе переберу лимит - то, мама не горюй, и 180 % безлимитного смогут показаться счастьем ![]() - Каков будет экономический эффект для компании от введения новых тарифов? - Я говорил, что усредненный рост тарифов составляет 14%. Ну объясните мне, дуре, кто-нибудь - с чем надо усреднять 182 и 90 %, чтобы в результате получить 14%. Эй, Иржи! Подскажите, а? Мы планируем, что увеличение выручки будет на уровне того роста, который предусмотрен для новых тарифов. Увеличить выручку позволит предложение пакетных планов, которые включат еще и целый ряд дополнительных услуг. Это может быть действительно более привлекательно для наших абонентов. - Есть ли в Москве проблема спаренных телефонов? - Да, в Москве есть еще на сегодня значительное количество спаренных телефонов. И если мы считаем, что победили проблему с очередью на установку телефонов, то спаренные телефоны - это проблема, которую мы должны решить в течение ближайших 4-5 лет. В основном мы проводим распаривание телефонных номеров в ходе реконструкции. Мы реконструируем порядка 500 тысяч номеров в год, и все спаренные номера, которые входят в эту номерную емкость, подпадают под распаривание, причем бесплатное. - Сколько сейчас спаренных телефонов в Москве? - Порядка 300 тысяч. С какого перепугу с 1-го февраля 2007 года, не получив ни малейшего улучшения используемой мной телефонной услуги, я должна платить за нее практически в 3 раза дороже? Кстати, спаренные телефоны стоят в основном в пяти- и девятиэтажках, где обитает не самое богатое население Москвы и России. Лужков - НЕ с ними - он уже обратился в антимонопольный комитет, и в общество защиты прав потребителей. Так вот, дорогие форумчане! Есть предложение доказать, что мы все же не бандерлоги! Я вышла "на тропу войны"! Хотя "И один в поле воин", но вместе - мы гораздо большая сила. Во многих государственных и общественных организациях есть сайты и электронные адреса. В думе, в Министерстве связи, в тарифной службе, в антимонопольном комитете и т.д., и т.п., и пр., в различных средствах массовой информации. Хорошо бы им организовать массовую реакцию граждан, если, конечно, Вас такая наглость возмущает, как меня. Только есть определенные требования - во-первых текст , обрамляющий вышеуказанные выкладки, должен быть у каждого индивидуальный, а не пересылка вышеизложенного (тогда меня точно убьют или в психушку закатают), подписанный настоящим именем с указанием настоящего вдреса, и без непарламентских и просто оскорбительных выражений - иначе его по новому закону об обращениях граждан чины имеют право не рассматривать (подлинность заявителя они тоже проверяют). ИМХО, это их пробный камень. Если спустить сейчас - в любой момент мы сможем проснуться в совсем другой стране... (Справка - в Москве с пригородами проживает больше 1/10 россиян) Так и чего делать будем? Это - серьезно, это - не за фотки голосовать. ЗЫ. А я пью чай из кружки с двуглавым орлом и гербом Москвы, подаренной мне лично господином Новиковым, на приеме у которого я сегодня была ![]() ![]() |
Автор: | Vaksa [ 09 фев 2007, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати. Проверьте кто-нить по инету - у меня создалось впечатление, что Россвязьнадзор - одно из подразделений... Министерства связи ![]() |
Автор: | Lesha [ 09 фев 2007, 02:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вакса, а нет возможности действовать организованно? Например, организовать Всероссийское общество защиты прав потребителей телекоммуникационных услуг (ВОЗПеТУ). А мы бы единогласно избрали вас президентом общества. ![]() И хотя в результате телекоммуникационная услуга окажется только дороже, но зато будет ряд неоспоримых преимуществ: - общество будет следить за тем, что уведомления о повышении тарифов рассылаются заблаговременно; - не будет таких перекосов, когда стоимость менее качественной услуги повышается непропорционально; - ну и лобби потребительских интересов какое-никакое, если не стоимостное, то хотя бы чтобы рынок был более цивилизованным. Дело ведь не всегда в деньгах. Дело еще и в отношении. Люди с удовольствием будут платить больше, если у них все взамен будет как следует организовано. Это я сужу по местной жизни. |
Автор: | Vaksa [ 09 фев 2007, 03:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Леш! Я и так знаю, что все согласны, чтобы кто-то (только не они) чего-нибудь сделал. Ага. Давайте общество создавать. "А Васька слушает, да ест" тем временем. Платить-то надо будет почитай практически на днях. У меня в этом ведомстве замечательный разговор был, забавный. Но писать - долго. Если кому будет интересно - при личной встрече расскажу. У нас такая российская забава - затяжной инфантилизм. Сначала родители откупаются от детей подачками - от конфеток до импортных авто. Потом подросшие дети откупаются от проблем деньгами. И страшно возмущаются президентом, партиями, правительством, всем, кем угодно, кто не делает им "красиво". Думаю, что я умру, так и не увидев в России хоть что-то, смахивающее на гражданское общество... Если бы оно было - устроили бы москвичи, хотя бы половина абонентов два-три дня молчания - я цифры привела - посчитайте потери ![]() А я, как Бойцовый Кот у Стругацких в "Парне из преисподней", помните? - Ты ведь Бойцовый Кот, Гаг? - сказал он. - Так точно! - Гаг приосанился. - А Бойцовый Кот есть боевая единица сама в себе, - в голосе сухопарого зазвенел уставной металл, - способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью, так? - И обратить ее, - подхватил Гаг, - к чести и славе его высочества герцога и его дома! С той только разницей, что обратить ее пытаюсь, если не к чести и славе, то хотя бы к пользе соотечественников. Да нет, ребяты, не парьтесь. Реакция вполне ожидаемая и ничего нового для меня не явившая Через пару-тройку дней я этот пост снесу к ефене и будем дальше веселиться ![]() |
Автор: | Vaksa [ 09 фев 2007, 03:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lesha писал(а): Тогда и вы выступали бы не как частное лицо, а как должностное - в нашей стране, сами знаете, это совсем другое дело.
Знаю Леша. Вы будете громко смеяться, но - как у частного лица у меня гораздо больше возможностей. Абсолютная свобода и независимость, например. Вы предлагаете на бюджетные (государственные) деньги создать организацию, независимую от государства? Или Вы это так изящно надо мной издеваетесь? Кстати, тарифы, устанавливаемые МГТС, как естественным монополистом, подлежат в соответствии с нашими законами государственному регулированию. То-есть, раз их ввели, значит их "государство" согласовало. Осталось теперь разыскать реальное воплощение, считающее себя этим самым "государством", по гадательному умозаключению это Минэкономразвития и Федеральная служба по тарифам. Хотя могу и ошибиться. Еще вопросы есть? Может Вам еще сумму "отката" назвать? |
Автор: | Матроскин [ 09 фев 2007, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Не бил барабан перед смутным полком.... |
Vaksa писал(а): Есть предложение доказать, что мы все же не бандерлоги!
Я вышла "на тропу войны"! Хотя "И один в поле воин", но вместе - мы гораздо большая сила. Ба, да здесь митинг! ![]() Не думаю что здесь поддержат такой призыв. Вот я например себя "бандерлогом" не чувствую в этом плане. Городским телефоном дома я уже лет 5 как не пользуюсь. Помимо МГТС есть еще и другие операторы связи. Сотовые. Иными словами МГТС, в класическом понимании экономической теории монополистом не является, так как ему есть явная альтернатива. МГТС у меня особых симпатий не вызывает, но меня удивляют, то как многие сильно удивляются, что комерческая организация пытается решить свои проблемы за счет потребителей. А я не могу взять в толк, за счет кого им это делать? У МГТС сильно изношено оборудование и есть неотложная необходимость в улучшении качества (полный переход на цифровые стандарты - конкуренты (!) наступают на пятки) и увеличения спектра предоставляемых услуг. Как это можно сделать? Где взять на это денег? Ну не у себя же в конце концов. Конечно у потребителей (это же бизнес!), тем более что от услуг они не откажутся, например в пользу сотовых операторов. У сотовиков пока все таки дороже. Хотя как разговаривать... ![]() Предвидя вопрос о социально незащищенных слоях населения, выскажусь и по этому поводу. Государство может оплачивать полностью или частично услуги фиксированной связи этим людям. МГТС на данный момент предоставляет льготы некторым слоям населения. Подробнее о них можно узнать на официальном сайте компании. http://mgts.ru Вопрос о социальной ответственности бизнеса я в своем посте не рассматриваю, но открыт для дискуссии. ![]() |
Автор: | Lesha [ 09 фев 2007, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зря вы так, Вакса. Один в поле не воин. И два и три. Да хоть тысяча заявлений, написанных поодиночке, ничего не изменят. В то место, где президент обещал мочить террористов, извините меня, спустят все эти заявления до единого, вот и все. А мы утремся. Я не прав? Сколько было собрано подписей против войны в Ираке? Что, помогли эти подписи? Черта с лысого. Чем мы и отличаемся от американцев. Вот умеют организоваться люди. Моментально создадут какой-нибудь фонд, общество, благотворительность, институт, комитет, комиссию, департамент и я уж не знаю что еще. В общем, структуру. И структура начинает бороться. Лоббировать. Профессионально. Юристов наймет. А у нас, как всегда, все держится на голом энтузиазме одиночек. Я не издеваюсь. Раз государство повышает тарифы - пусть изволит из своих барышей накормить общественные контролирующие органы, которые эти барыши будут ограничивать. Не понимаю, в чем проблема. Вообще-то, право обжалования чиновничьих решений - одна из фундаментальных гражданских свобод, и ее как раз должно обеспечивать государство. Я вам как раз и предлагаю создать устойчивый элемент гражданского общества - структуру с общественными должностями, правилами и уставом. А что вы понимаете под гражданским обществом? Дядя Вася выйдет бастовать на улицу? Это же мы уже проходили вроде. В общем, вам по делу написали. А вы тут какую-то ерунду про инфантильное подросшее поколение развели. Мы с вами по-разному понимаем, как следует добиваться и чести, и славы, и пользы. |
Автор: | Lesha [ 09 фев 2007, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vaksa писал(а): Я и так знаю, что все согласны, чтобы кто-то (только не они) чего-нибудь сделал.
Ага. Давайте общество создавать. Нет. Давайте устроим революцию. Или хотя бы митинг. Вот все-таки никак мне не понять вашего поколения, когда вы зовете кого-то на баррикады, люди не идут, потому что им это неинтересно или потому что они просто не хотят на баррикады, а вы потом на такое невнимание обижаетесь. Уж если звать сегодня кого-то на баррикады, то в стиле "первые 10 участников получат приз" или "хотите почувствовать себя героем Французской революции". Или открыть в интернете сайт "голосуй, а то проиграешь". Или провести аналогичную пиар акцию. А если серьезно, то будет достаточно, если вместо того, чтобы "что-то делать", люди будут делать то, что им положено, то есть хорошо работать и платить налоги, а "делать" будут те, (а) кому это положено по должности, (б) кто хорошо (а лучше - профессионально) умеет этим заниматься, (в) у кого есть к этому склонность и наличие времени, свободного либо оплачиваемого. Тогда и митинги устраивать не надо будет. Или вы хотите, чтобы, как и прежде, обычный человек в своем лице совмещал десять функций и при этом ни одну не выполнял бы как следует. Предвижу спекуляции на тему "безгласное быдло" и проч. Считайте, как заблагорассудится, у нас демократия. Или я упустил что-то? |
Автор: | Vaksa [ 09 фев 2007, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lesha писал(а): В общем, вам по делу написали. А вы тут какую-то ерунду про инфантильное подросшее поколение развели. Мы с вами по-разному понимаем, как следует добиваться и чести, и славы, и пользы.
Леша! Честно? От Вас меньше всего ожидала. Равно как и от Матроскина... Цитированное высказывание навевает афоризм о том, что "когда кончаются доводы - переходят на личности" ![]() ![]() ![]() А Вы не знаете, как я считаю нужным добиваться чести и славы (которые меня занимают мало), и пользы. А вот это я как раз делаю в меру сил. Скорее всего я не сумела адекватно изложить свои мысли. Позор на мою седую голову! ![]() Инфантилизм значительной части взрослых людей в России - беда последних нескольких десятилетий, а вовсе не последнего поколения, как Вы видимо поняли и решили зачем-то обидеться. Напротив, все мои надежды связаны именно с молодыми, образованными и амбициозными людьми. Теперь по существу вопроса. Почти любая общественная организация в нашей стране, к сожалению, превращается в очередную кормушку. Это раз. Второе - я с огромным уважением отношусь к управленцам (или чиновникам - называйте это как хотите), но законы Паркинсона пока еще никто не отменил. А в России события последних лет наводнили государственные учреждения блатными малограмотными бездарями из разряда "чего изволите", которые выживают толковых и талантливых. Лишь в последнее время положение страшно медленно начало меняться к лучшему. А до хорошего мне видимо просто не дожить. To Sol Я семь лет проработала у Стаса Намина - в частной фирме, через меня проходили все сметы проводимых центром мероприятий, поэтому не надо меня "лечить", в смысле объяснять на что и как существуют коммерческие организации. Более того - я абсолютно ЗА ликвидацию уравниловки, ЗА переход на повременный тариф. Но я категорически против, когда "под шумок", под флагом этого самого перехода, лукавя и обманывая, убаюкивая неправедной статистикой, хотят хапнуть сверхприбыль. Только и всего. Иначе бы они опубликовали свои выкладки (как это делают в приличных странах), я бы умилилась, прониклась и помчалась платить в первых рядах. Я скриплю зубами, но терплю повышение оплаты за коммунальные услуги, хотя там тоже не все в шоколаде, но и не совсем уж хапужнически. Если МГТС, предоставляя данные в ФСТ, "забыла" о трехстах тысячах своих абонентов..., а потом "за это" "от былды" ляпнуло цену... "Единожды солгавши - кто тебе поверит" (К. Прутков) Что касается спаренных телефонов, то и тут Вы не в теме. Это - один провод практически до потребителя, разветвленный на две квартиры через "блокиратор", не дающий людям говорить одновременно. В сумме два абонента за эту сильно обедненную по возможностям (при этом невозможно использование ни одного дополнительного сервиса МГТС, начиная со стрима)услугу платят 240 руб. Напомню, что все это НЕ МЕШАЛО МГТС получать более чем значительный ежегодный прирост чистой прибыли. Под занавес. Создание еще одной структуры - нахлебницы никому не нужно. Есть достаточно имеющихся - в том числе - антимонопольный комитет и комитет защиты прав потребителей, та же Федеральная служба по тарифам, Россвязьнадзор, дума, правительство, Совет Федерации и т.д., и т.п. Другое дело, что они раздуты до неимоверных размеров, и найти в этом море отделов, управлений, комиссий и пр. лиц, действительно принимающих решения - задачка не из легких. Именно для этого стоит организовывать такую веерную массовую рассылку - чтобы выловить нужных людей, иначе этот поиск может растянуться на годы ![]() На закуску. И почему Руководитель Управления Россвязьнадзора по Москве и области, у которого я была на приеме, и как руководитель, и как гражданин согласился со мной, а не с вами - ума не приложу ![]() ![]() ЗЫ. Перед трехсотлетием Питера нам удалось с помощью участников собачьих форумов, электронной почты и привлеченных СМИ предотвратить массовое отравление бездомных собак, которое могло повлечь гибель не только бездомных и домашних собак, но и детей. ЗЫ.ЗЫ. Я не зову никого на баррикады и сама никогда не хожу ни на какие митинги, потому, что не люблю ходить в стаде. Я призываю к гражданской позиции и использованию современных технологий в современных же целях, а это, поверьте, разные вещи ![]() Со своей стороны я на этом дискуссию закрываю, как бессмысленную. Во вторник тему убью. |
Автор: | Матроскин [ 10 фев 2007, 02:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Руководитель Управления Россвязьнадзора по Москве и области мог говорить все что угодно, но это не значит, что он именно так и думает. Кроме того, я не имел чести общаться с ним лично и он не мог согласиться с моей точкой зрения потому, что о ней просто не знает. И небольшое уточнение. В своем предидущем посте я делал прежде всего упор на то, что по сути (!) МГТС монопольным оператором не является. Если абонента не устраивает МГТС, то он уходит из МГТС. Насчет спареных телефонов. Что такое спаренный телефон я знаю. Говорю еще раз - нагрузка удваивается. Один провод, а абонентов в два раза больше. Сначала один говорит, второй ждет, потом второй говорит, третий ждет и т.д. У меня нет сведений, о том что статистика неправильная и что МГТС получает немерянные сверхприбыли, к сожалению в получении такой информации мои возможности ограничены. По сути у меня есть только одно существенное замечание. МГТС сдает позиции сотовым операторам, увеличение тарифов вопрос для компании очень важный. СМИ раздули эту тему, так как очень популярно критиковать МГТС, это политические им (политикам, кторые делают громкие заявления) очки. Все высказывания в эту сторону выгодны только им. Это же все равно, что в Чубайса плюнуть прилюдно. Все сказанное мною является моим личным мнением и не основанно на законодательстве Российской Федерации. Это мое мнение как гражданина и человека. Это я к тому, что "лечить" я никого не собирался. Только мое мнение. Да, и еще, я считаю цифру о 14% прироста прибыли объективной. "Со своей стороны я на этом дискуссию закрываю, как бессмысленную. Во вторник тему убью." - ничего не понял, зачем тогда открывать было? ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Lesha [ 10 фев 2007, 02:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
А, не, Вакс, я не со зла, простите если что не так. ![]() Так я же и не предлагаю какого-нибудь Лёню Голубкова в председатели, а предлагаю надежного и проверенного человека. ![]() |
Автор: | Vaksa [ 10 фев 2007, 03:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lesha писал(а): А, не, Вакс, я не со зла, простите если что не так. ![]() Так я же и не предлагаю какого-нибудь Лёню Голубкова в председатели, а предлагаю надежного и проверенного человека. ![]() Ланна, Леш. По просьбе трудящихся... Завтра еще кой что отпишу. Потому как SOL кое-что маленько передернул ![]() Написано было уже, но неловким движением руки снесла. Не обижаюсь я на Вас. Я на себя обижаюсь. В заочной дискуссии всегда больше чем в очной вероятность для каждого из собеседников быть неверно понятым. А почему собираюсь прибить - потому что мне же надо "додраться". Получится - не получится вопрос второй. А в "драке", чтобы победить, надо иметь неоспоримое фактографическое преимущество - раз, и найти "противника", который собственно и родил проблему - а это - огромная работа, потому как при попытке поиска, помните у Райкина про пиджак (приблизительно): Кто это сделал? Кто пуговицы криво пришил? Кто вместо рукава штанину пришпандорил? ... А они стоят насмерть, как пуговицы - Мы! Один кроит, другой рукава пришивает, третий пуговицы. А за конечный результат никто не отвечает.... Я думала тут найти помощников, а нашла оппонентов ![]() ![]() ![]() SOL писал(а): Насчет спареных телефонов. Что такое спаренный телефон я знаю. Говорю еще раз - нагрузка удваивается. Один провод, а абонентов в два раза больше. Сначала один говорит, второй ждет, потом второй говорит, третий ждет и т.д.
РЖУНИМАГУ.... - А потом видишь две звездочки, три звездочки, четыре звездочки и т.д. Илюш, на спаренном телефоне не только и т.д., но даже третьего быть не может ![]() ![]() ![]() Пока. Спатки пора старушке-бабушке, божьему одуванчику ![]() |
Автор: | Матроскин [ 10 фев 2007, 04:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vaksa писал(а): Потому как SOL кое-что маленько передернул ![]() Вы наверное оправдываетесь за меня? Поясните пожалуйста свою мысль. ![]() Vaksa писал(а): Я думала тут найти помощников, а нашла оппонентов ![]() ![]() ![]() Опоненты и есть лучшие помошники. Для тех, кто слушает. Vaksa писал(а): РЖУНИМАГУ....
- А потом видишь две звездочки, три звездочки, четыре звездочки и т.д. Илюш, на спаренном телефоне не только и т.д., но даже третьего быть не может ![]() ![]() ![]() Ирина Яковлевна! Я оценил Вашу шутку насчет звездочек. Но боюсь Ваша ирония здесь неуместна. Попробуя объяснить на пальцах. То, что я написал означает следующее: Представим такую картину: Две квартиры. Два телефона (апарата - провод один, с блокиратором). В каждой квартире живут по два человека. Итого четыре. Поясняю. Когда я говорю сначала один, потом второй, а затем третий и все друг друга ждут, то это не означает, что речь идет о трех апаратах или например четырех. Это означает, что эти четыре человека (опять оговариваюсь не аппарата) будут разговаривать по очереди с помощью двух аппаратов, подключенных к одной линии связи (то, что вы называете проводом). То есть иными словами аппарата два, но человека четыре. Да, чуть не забыл. Провод один. Читайте пожалуйста посты ВНИМАТЕЛЬНО. И факты пожалуйста, убийственные факты. В особенности про более чем значительный ежегодный прирост чистой прибыли МГТС и неправедную статистику (пожалуйста, не ссылайтесь на публикации в прессе - там и не такое напишут). Кроме эмоций, пока ничего не видно ![]() За сим прощаюсь. Спокойной ночи. ![]() |
Автор: | Vaksa [ 10 фев 2007, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сначала Лешечке! Lesha писал(а): А если серьезно, то будет достаточно, если вместо того, чтобы "что-то делать", люди будут делать то, что им положено, то есть хорошо работать и платить налоги, а "делать" будут те, (а) кому это положено по должности, (б) кто хорошо (а лучше - профессионально) умеет этим заниматься, (в) у кого есть к этому склонность и наличие времени, свободного либо оплачиваемого.
Леша, милый, я за, за, за!!!!! Теперь дело за малым, чтобы во всех структурах были эти (a), (б) и (в). Но это на сегодня - Маниловщина, хорошо бы прудик и лебедей... А что имеем на самом деле ... Даже в наше время "семьдесят прОцентов дОцентов лОжили докУ менты в пОртфели, и только тридцать процЕнтов доцЕнтов клали докумЕнты в портфЕли" ![]() ![]() ![]() А чтобы SOL, да и Вы не обвиняли меня в голословности и эмоциях- вот вам только один пример с официального сайта федеральной службы по тарифам России.(Эмоции вместе с ненормативной лексикой честно проглотила ![]() Все цитируемые сведения в открытой публикации (http://www.fstrf.ru/press/concept***http://www.labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=87006), не защищены паролем и не имеют грифа секретности. Читайте и наслаждайтесь. Надо полагать с таким послужным списком и головокружительной карьерой - это очент талантливый человек МАТУСЕВИЧ Нина Николаевна Советник руководителя Федеральной службы по тарифам, руководитель пресс-центра Родилась 29 мая 1978 г. В 2000 г. окончила Алтайский государственный университет. В 2000 - 2003 гг. - пресс-секретарь Школы культурной политики (г. Москва) В 2003 - 2004 годах - советник по взаимодействию со СМИ аппарата полномочного представителя Президента в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) С 2004 г. - советник руководителя, начальник пресс-центра Федеральной ... Концепция единой информационной политики органов государственного регулирования Российской Федерации ТОЛЬКО ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЕГУЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ Уважаемые коллеги! Мы приступаем к обсуждению Единой информационной политики. Для удобства обсуждения мы делаем эту рубрику в виде форума. Надеюсь, наша следующая встреча пройдет под эгидой Единых информационных принципов, технологий и идеалов! (Ну уж если следующая встреча пройдет под эгидой принципов, технологий и идеалов - тады ой! тады канешна всё зАраз рЕшим! И средний прОцент роста тарифа будет 14 или от 10 до 70 или еще как придется... Эх! "Друг Аркадий, не говори красиво! (с)) К дальнейшему тексту можете сами комментарии писать, я - не буду. Жаль времени на это С уважением, Нина Матусевич Проект Необходимость приведения информационной работы органов государственного регулирования на территории Российской Федерации к единому концептуальному решению продиктована явной неудовлетворительной информированностью потребителей регулируемых услуг, особенно населения. Основной задачей данной Концепции является определение принципов и направлений информационной работы органов государственного регулирования, обозначение общей информационной стратегии. Цель информационной политики в области государственного регулирования – недопущение социального напряжения в период реформирования, сопряженного с изменением стоимости регулируемых услуг. Соответствующими реализации этой цели представляются следующие принципы. 1. Принципы единой информационной политики. 1.1. Превентивность. В настоящее время информационная работа в области государственного регулирования носит реактивный характер. Явно недостаточное внимание к подготовительной работе, особенно в преддверии повышения тарифов, в конечном итоге оборачивается возможностью политических спекуляций, социальным всплесками, снижением доверия к власти всех уровней. В связи с этим насущной необходимостью является организация превентивной информационной работы. В значительной степени этому способствует заведомое знание развития ситуации в сфере установления тарифов. 1.2. Планирование. С учетом прогнозируемых изменений в практику информационной работы органов государственного регулирования должно войти ее планирование. Организация работы в виде медиа-плана обеспечивает системность в выборе целевых групп аудитории, способствует определению оптимального способа воздействия на каждую из групп, позволяет эффективно распределить ресурсы с учетом сезонности информационных поводов (последнее наиболее значимо в условиях казначейского финансирования). 1.3. Регулярность. Принимая во внимание непопулярный характер происходящих преобразований, сопровождаемый ростом тарифов, сложность процесса тарифообразования и множество спекулятивных комментариев, важным представляется принцип регулярности ведения информационной работы. Результатом реализации этого принципа должно стать возникновение насыщенного информационного пространства, максимально заполняющего проблемные области. 1.4. Открытость. Принцип открытости подразумевает доступность органов регулирования для СМИ, готовность дачи комментариев, наличие репутации компетентного и исчерпывающего источника информации. 1.5. Скоординированность. Несомненно значимым является создание специфических информационных пространств уровне субъектов Федерации, однако, при их появлении встанет вопрос о несогласованности акцентов в подаче материала, оперативности реагирования, планирования информационной работы. Подчиненность руководителям субъектов Федерации предполагает политическую манипуляцию информацией, возможно смещение позитивных акцентов в сторону региональных властей за счет Федеральных органов власти и других регионов. Все это создает предпосылки координации информационной работы на территории Российской Федерации. Должна подразумевать: разработку и принятие генерального плана, на основе которого будут создаваться планы регионального уровня, коллегиальный характер генерального планирования, эффективный обмен информацией, опытом, коллегиальное подведение итогов. 1.6. Корелляция с политикой региональных властей. При возникновении скоординированных информационных действий региональных органов регулирования не должно создаться организации альтернативной существующему разделению на уровни власти. Поэтому в дополнение к принципу скоординированности необходимым при ведении информационной работы представляется учитывание региональных особенностей. |
Автор: | Матроскин [ 10 фев 2007, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
А где убийственные факты? ![]() ![]() ![]() При чем здесь концепция? |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |