NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

К недавнему спору о перспективности ОС для устройств
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=6441		 Страница 1 из 3
Автор:  active-x [ 31 май 2006, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  К недавнему спору о перспективности ОС для устройств
LG-Nortel представит первый в мире видеотелефон на базе WinCE 6

Как-то мы тут спорили за то, что лучше. Почему-то несмотря на кучу доводов, крупные и перспективные фирмы делают ставки на Microsoft, а не Palm/Symbian и прочие Linux.

А чем, кстати, ответит Linux? Последнее, что мне известно про телефончики на Linux, это Sharp Заурус (так чтоль) и какая-то моторола. Но это не тот масштаб, ИМХО.
Автор:  Усатый [ 31 май 2006, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: К недавнему спору о перспективности ОС для устройств
А чего Линуксу-то отвечать? Он в плане моб. платформ вроде бы и не в теме. Или нет?

Вот Симбиан - другой разговор. За ним хотя бы Нокия стоит. Да и несколько других крупных производителей, включая Эрик, Моторолу, Sun, Panasonic и проч.

http://www.symbian.com/about/fastfacts/fastfacts.html

Palm опять-таки скорее из оперы PDA, чем смартфонов.

Ну а победит сильнейший. С появлением WiMAX Symbian, возможно, сдаст свои позиции.
Автор:  HanYong [ 01 июн 2006, 09:05 ]
Заголовок сообщения: 
По-моему, симбиан только благодаря нокии еще и есть, да и то я уверен, что нокия перейдет на Windows.
Автор:  rst [ 01 июн 2006, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 
Yong Lee писал(а):
По-моему, симбиан только благодаря нокии еще и есть, да и то я уверен, что нокия перейдет на Windows.

еще благодаря SonyEricsson.

А нокия - самый продаваемый телефон в мире. Они в 2 раза больше ближайших конкурентов телефонов продают.
Автор:  HanYong [ 01 июн 2006, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
rst писал(а):
Yong Lee писал(а):
По-моему, симбиан только благодаря нокии еще и есть, да и то я уверен, что нокия перейдет на Windows.

еще благодаря SonyEricsson.

А нокия - самый продаваемый телефон в мире. Они в 2 раза больше ближайших конкурентов телефонов продают.


Я еще тенденции стараюсь оценивать. И судя по всему, лидерство это имеет все шансы уйти, причем это будет не в очень далеком будущем.
Автор:  Old Dimon [ 03 июн 2006, 12:38 ]
Заголовок сообщения: 
Любой мобильный дивайс идеологически рассчитан на службу в течение двух-трёх-четырёх лет, никак не больше. Поэтому смотреть тенденции для приобретения сегодня несколько бессмысленно.

ЗЫ. В начале мая мой коллега купил виндовский дивайс. Ещё не прошло месяца, а он уже малость затрахался. Возможно, всё это лишь благодаря его менталитету или каким-то неудачным действиям, но ПальмОС, хотя и обещает меньше, но выполняет всё от буквы до буквы.
Автор:  rst [ 03 июн 2006, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 
Old Dimon писал(а):
Любой мобильный дивайс идеологически рассчитан на службу в течение двух-трёх-четырёх лет, никак не больше. Поэтому смотреть тенденции для приобретения сегодня несколько бессмысленно.

ЗЫ. В начале мая мой коллега купил виндовский дивайс. Ещё не прошло месяца, а он уже малость затрахался. Возможно, всё это лишь благодаря его менталитету или каким-то неудачным действиям, но ПальмОС, хотя и обещает меньше, но выполняет всё от буквы до буквы.


Наверное хорошая ОС, и хорошая платформа. Жалко, что хреново ей нынче. Не просто так они выпустили Palm на базе Windows Mobile
Автор:  HanYong [ 03 июн 2006, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 
Хорошая или плохая надо судить по результатам.
Результат складывается не только по техническим параметрам, а так же по общему удобству и пригодности изделия для реальной продуктивной работы.
По-моему, результат говорит сам - Windows Mobile и все семейство Windows продвигается вперед, остальные имхо уже в стадии удержания завоеванных позиций и обороне.
Автор:  Old Dimon [ 04 июн 2006, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 
Yong Lee писал(а):
Хорошая или плохая надо судить по результатам.
Результат складывается не только по техническим параметрам, а так же по общему удобству и пригодности изделия для реальной продуктивной работы.
По-моему, результат говорит сам - Windows Mobile и все семейство Windows продвигается вперед, остальные имхо уже в стадии удержания завоеванных позиций и обороне.
В истории автомобилестроения был уже такой пример - Роберт Такер со своим "Торпедо". Даже Коппола снял по этой истории фильм (благодаря которому я и узнал это имя). Классический пример, когда большие компании съели маленькую с превосходным продуктом. Вот, я нашёл ссылку на эту историю: http://www.gazeta.ru/auto/2005/04/01_a_263046.shtml.

А вообще неплохо вспомнить, как КПК начинались. Моторола выпустила процессор, который в итоге никуда не пошёл и поэтому компания готова была отдать все запасы за бесценок. И несколько ребят создали на основе этого камешка интересную игрушку, которую никто всерьёз не стал рассматривать. А получился форменный бум! И только потом Большие Фирмы полезли на этот рынок со странной идеей: сделать карманный компьютер вместо продвинутого органайзера. И весь этот спор = борьба концепций. Увы, как я заметил в этом месяце (см. предыдущий пост), технологические навороты так и не смогли добавить надёжности и простоты в работе...
Автор:  Sonic_old [ 05 июн 2006, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 
Технически неплохих решений в айти гибло немало. И хрен бы с ними. Значит неспособные жить. Есть правила выживания, и либо играть в них, либо нет.

Я совсем уверенно за кпк не буду говорить, а за десктопы скажу. Сколько вот хвалят всякие линуксы-куинуксы - и тем хороши, и этим... И что-то из этого правда. А пользоваться нормально нельзя: тут недоделано, здесь все сложнее, тут по-другому, там нет, здесь свое, шрифты не те, того нет... И получается неплохая забавная игрушка, а для дела вместо Windows не подходит.
Не удивлюсь, если с палмами-симбианами такая же история.
Автор:  Old Dimon [ 05 июн 2006, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 
В этом-то всё и дело! А не в хорошести/плохости. Линукс практически идеален для ряда (небольших) сетевых задач, а вот вести на нём, скажем, секретарскую работу (практически?) невозможно. Но сколько в мире нужно малых серверов и сколько секретарш? ;) Так и тут - мне не нужен карманный микродесктоп, мне нужен всего лишь карманный надёжный ( :!: :!: :!: ) органайзер с рядом чётко определённых функций (непосредственно органайзер + читалка + словари + мр3шка + кино + пара игрушек + прилада к мобильнику + будильник + флэшка). Сегодня Пальм идеально меня удовлетворяет, что будет через год - не знаю.
Автор:  Sonic_old [ 05 июн 2006, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
В общем-то спор не религиозный, так что пусть будет все. Несмотря на то, что я приверженец майкрософт где надо и не надо, я не хочу, чтобы все кроме майкрософт сдохли, потому что только конкуренция заставит Майкрософт и дальше делать самые лучше решения для всех сфер деятельности.
Что бывает без конкуренции наглядно видно: без конкуренции до недавнего времени IE6 был убог на фоне того же огнелиса. Поэтому MS стали делать IE7 который отымеет всех на рынке браузеров когда выйдет. Но опять превратиться в неактуальный шыт, если огнелиса и оперу отымеют насмерть.
Автор:  Old Dimon [ 05 июн 2006, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 
Видишь ли, я сейчас на работе гоняю (вернее, гонял на позапрошлой неделе и буду, видимо, опять гонять на следующей) Висту с этим эксплорером. И сказать, что доволен, никак нельзя. Есть серьёзные проблемы, одна надежда, что это всё ещё различные беты-версии продукта. А вот ситуация с сишными компиляторами совсем не радует. 2005-ая студия хоть и весьма крутая, но не шибко устойчивая. Монополия, блин... :evil:
Автор:  rst [ 05 июн 2006, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Old Dimon писал(а):
Видишь ли, я сейчас на работе гоняю (вернее, гонял на позапрошлой неделе и буду, видимо, опять гонять на следующей) Висту с этим эксплорером. И сказать, что доволен, никак нельзя. Есть серьёзные проблемы, одна надежда, что это всё ещё различные беты-версии продукта. А вот ситуация с сишными компиляторами совсем не радует. 2005-ая студия хоть и весьма крутая, но не шибко устойчивая. Монополия, блин... :evil:

Я сейчас как раз тестирую у себя походный ноутбук - ASUS S200N и Линукс на нем. Через недельку-другую дотестирую - расскажу. Но пока вижу следующее : для большинства задач (моих) линукс подходит на ура. Если чего-то нет для линукса - есть Wine. И могу сказать, что в wine все работает не сложнее и не хуже - запуск любого софта делается одним кликом - т.е. _полная_ прозрачность для пользователя.

Насчет наладонников - грустно как-то.. Сейчас жду с нетерпением новый UMPC от сони - на замену наладоннику.
А дома валяется два - hp 5550, и hx4700, hx4700 - всем хорош, и кино на нем смотреть можно, и с одной стороны и с другой хорош. НО есть проблема - оперативки у него 64 метра. И для комфортной работы - это ничто. Опера дико тупит. Блютуф включается через раз. Решение есть -WM2005. Но она безумно тормозит на этой платформе. Из-за того NOR флеша. Вот так вот...

Касательно 2005 студии. Это кошмар а не компилятор. Я скомпилил из 7-ки проект _небольшой_ - около 200 строк кода. Он так начал глючить, что кошмар.
Автор:  Old Dimon [ 05 июн 2006, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
Насчёт компилятора - давным-давно кто-то из моих знакомых подметил, что у Мелкософта стоящие и негодные продукты идут через один. Хотелось бы верить, что 2007-ая студия какая-нибудь (или 2005 SP1?) будет работать нормально... ;)
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/