NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

"Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсуждение.
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=32111
Страница 3 из 3

Автор:  Анель [ 08 апр 2015, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

crush писал(а):
Сам то исследователь "немного" другие выводы делал. :)
Даже интересно, а что в группе Новоселова хотели этой подтасовкой доказать/показать?

ну про притягивание за уши я сразу написала 8)

Автор:  geransk [ 10 апр 2015, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

Заморочился). Нашёл другую интерпретацию описания этого исследования не привязанного к Новосёлову и его последователям)

Цитата:
...началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».


Цитата:
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.


И самое интересное, на мой взгляд, собственно выводы, к которым пришёл сам учёный:

Цитата:
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».


crush писал(а):
Сам то исследователь "немного" другие выводы делал. :)
Даже интересно, а что в группе Новоселова хотели этой подтасовкой доказать/показать?

"Последователи Новосёлова" - (этот мем возможно станет достойным появления отдельной статьи в Лукморе)))
Привязали эту статью к выкладкам Новосёлова, потому как считают вырождение и отрицательную рождаемость в развитых экономически странах, прямым следствием развития культуры матриархата. Искусственно поощряемого Государством.
Анель писал(а):
Матери-одиночки как результат сытой беспроблемной жизни? :shock:
ну-ну 8)
мне чота казалось, что это весьма проблемная ситуация.

Ситуацию в нашей стране сытой беспроблемной жизнью не назовёшь (хотя смотря с чем сравнивать)
И это действительно проблемная ситуация.
Беда в том, что религия давно не имеет власти сохранить брак, а государство никак не поощряет его сохраниение. Оно констатирует факт развода и автоматически перераспределяет все результаты семейного союза в пользу женщины, как более слабой) "Лишая (по Новосёлову) женщину - страха умереть с голода),амужчину его инвестиций."
Из чего "последователи Новосёлова" делают вывод: Государство создало идеальные условия для вымирания!!! Хелп!

Но разведённые женщины и матери одиночки кидаются своими грудями, вскормившими новое поколение неудачников на амбразуры и вопят про несостоятельность мужЫков, за которых им приходится пахать) И в тайне, а многие и явно, мечтают о Путине, в своих грёзах)))

Смерть духа это действительно страшнее смерти физической. Появляются не люди, а биомасса. Это выгодно государству. Электорат, лояльный "сильной" власти, топчущий "слабых" мужчин... Всё с ног на голову, что и наблюдаем.

Всё вышеизложенное НИКАК не оправдывает быдло, ковыряющее в носу, на диване с сиськой пива в обнимку, требующее борщ)))

Всё ИМХО.)))

Автор:  crush [ 11 апр 2015, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

geransk писал(а):
...потому как считают вырождение и отрицательную рождаемость в развитых экономически странах, прямым следствием развития культуры матриархата. Искусственно поощряемого Государством.

отрицательная рождаемость, женщина - работник наравне с мужчиной..
имхо всё это не следствие "культуры матриархата", а следствие более изощрённой эксплуатации плебса бабло имеющими в "развитых экономически странах"...
Вот к примеру, очень длииинное, но интересное кино на эту тему.
ДЕНЬГИ - Пирамида Долгов

Автор:  geransk [ 15 апр 2015, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

Чёт я какую-то хреновую тему запостил))) Не интересен никому ни этот зануда Новосёлов, ни его учебник, ни мои убогие измышления на эту тему)...
Да и Бог с ним...

Автор:  Атлас [ 18 апр 2015, 09:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

А этот мышиный рай аналог наших городов что ли? Я так и знал! :) Вот значит откуда идет вся эта зараза.

Автор:  geransk [ 04 май 2015, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

Атлас писал(а):
А этот мышиный рай аналог наших городов что ли? Я так и знал! :) Вот значит откуда идет вся эта зараза.

Да, заразу мыши разносят)
Вот эти)
http://www.youtube.com/watch?v=EeDo6VqVNRA

Автор:  Атлас [ 15 май 2015, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

После того как удалили тему "Украинские события", один только Пахом и остался в офф топике. :)

Автор:  Катюха [ 09 июл 2015, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

Мужчины поголовно эволюционировали в этологов. Спят и видят как женщины ими манипулируют, манипулируют, МАНИПУЛИРУЮТ. Пока это пишут какие-то дурачки на каком-то форуме, это пофиг. А вот свой муж, ищущий подвох не только в каждом слове, но и в каждом молчании. В действии и бездействии. реакция и отсутствие реакции. И всё доказывает правость Новосёлова. И всё причина отыграться. А когда одной жены для игр в самца мало, начинаются поиски особей для экспериментов. И не стыдно же мерзавцу...

Граждане, это абсурдно и невыносимо!
Как это остановить? Я задыхаюсь в обстановке когда виноват лишь в том.., что не мальчик.

Автор:  Матроскин [ 10 июл 2015, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

Катюха писал(а):
Мужчины поголовно эволюционировали в этологов. Спят и видят как женщины ими манипулируют, манипулируют, МАНИПУЛИРУЮТ. Пока это пишут какие-то дурачки на каком-то форуме, это пофиг. А вот свой муж, ищущий подвох не только в каждом слове, но и в каждом молчании. В действии и бездействии. реакция и отсутствие реакции. И всё доказывает правость Новосёлова. И всё причина отыграться. А когда одной жены для игр в самца мало, начинаются поиски особей для экспериментов. И не стыдно же мерзавцу...

Граждане, это абсурдно и невыносимо!
Как это остановить? Я задыхаюсь в обстановке когда виноват лишь в том.., что не мальчик.

Это попытка манипулировать нами! :lol:

Автор:  Катюха [ 13 июл 2015, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

Экие вы странные, мальчики. Непоследовательные.

Почему, объясните, меньше всего подозрений вызывают дамы, откровенно знающие чего хотят от мужчин (многого и побольше) и чётко манипулирующие ими?
Ну интересно же!

Автор:  БГ [ 16 июл 2015, 01:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

Катюха писал(а):
Экие вы странные, мальчики. Непоследовательные.

Почему, объясните, меньше всего подозрений вызывают дамы, откровенно знающие чего хотят от мужчин (многого и побольше) и чётко манипулирующие ими?
Ну интересно же!

Катюха! Проблема в устройстве человеческого мозга. Он из соображений экономии времени на размышления отыскивает только то, что уже знает или предполагает. Поэтому женщина мужчине часто НЕ ПОНЯТНА! В попытках понять жену муж перебирает в своей голове возможные смыслы слов или поступков жены и не находит правильных объяснений, потому, что обычно у него нет женских мыслей. (Кстати, именно из=за наличия женских мыслей женщинам часто бывает легко и приятно общаться с мужчинами гомосексуальной природы.)
Ради полноты картины следует сказать, что у женщин тоже обычно в голове не записаны мужские мысли, поэтому женщины тоже не понимают значения слов и поступков мужчин.
Выход из эитого выткекает простой. Не надо торопиться считать, что Вы поняли сообщение мужа. Переспросите его в такой форме, например, "Правильно я поняла, что ты имеешь в виду ВОТ ЭТО? И после того, как он тоже научится подобным вопросам, вы сможете наконец поговорить, ПОНИМАЯ друг друга. Это скажу я Вам очень приятно. Успеха!

Автор:  БГ [ 16 июл 2015, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Женщина. Учебник для Мужчин", Олега Новосёлова. Обсужде

А насчет манипулирующих женщин - у них просто тактика такая - подстраиваться и скрывать правду, поэтому им легче делать вид, что они понимают мужчину и легче говорить то, что мужчина легко принимает....

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/