NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=28072 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | The Mad Hatter [ 11 мар 2014, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Формулировка FUKS-а мне импонирует. А на бабушках в метро я отыгрываться не стану, я заранее займу такое место, до которого "бабушкам" уже никак не дойти в давке, а если и попытаются, то им по дороге кто-то уступит(эх, как приятно, не перевелись ещё вежливые и воспитанные люди ), так что я могу спать спокойно до своей остановки |
Автор: | Лена_не_кури [ 12 мар 2014, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
The Mad Hatter писал(а): Формулировка FUKS-а мне импонирует. Везёт. А я так и не поняла, что он хотел сказать. И где они много существенного, например других способов решения проблем ? Ну что поделать, тупенькая я. Надо разжёвывать. |
Автор: | The Mad Hatter [ 12 мар 2014, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Ну как, вот как раз сесть с учетом того, что до тебя не смогут добраться те, кому как бы надо уступать - чем не другой способ решения "проблемы"? Можно просто показательно не уступать, а можно вот так, другим дать возможность себя проявить и самому, если уж больно сердоболен в ладах с совестью остаться |
Автор: | Лена_не_кури [ 12 мар 2014, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
The Mad Hatter писал(а): Ну как, вот как раз сесть с учетом того, что до тебя не смогут добраться те, кому как бы надо уступать) То есть это и есть проявление высшей степени интеллекта по Фуксу? |
Автор: | FUKS [ 12 мар 2014, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Semafor писал(а): Поскольку в час пик вагоны переполнены, мужчина средних лет здоровой наружности просто не имеет моральное право на сидение в принципе. The Mad Hatter писал(а): ... так что я могу спать спокойно до своей остановки Вот и консенсус: наружность может и здоровая, а внутренность не совсем - хронический недосып там, физиологическая потребность в сидении. Места же как раз и предназначены для кого-то там и инвалидов. Лена_не_кури писал(а): И где они много существенного, например других способов решения проблем ? Так в каждом случае свои варианты, я же общую формулу нарисовал. |
Автор: | Лена_не_кури [ 12 мар 2014, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
FUKS писал(а): Вот и консенсус: наружность может и здоровая, а внутренность не совсем - хронический недосып там, физиологическая потребность в сидении. Места же как раз и предназначены для кого-то там и инвалидов. . Так а как до народа донести, что перед ними сидит инвалид в обличье здорового молодого мужчины? Не табличку же на шею вешать Partizanen (зачеркнуто) "инвалид" |
Автор: | FUKS [ 12 мар 2014, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
А что, хорошая идея: пока спит, повесить такую табличку. |
Автор: | Лена_не_кури [ 12 мар 2014, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Автор: | The Mad Hatter [ 13 мар 2014, 08:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Ну, не обязательно высшей степени интеллекта, просто другой способ решения "проблемы", при котором и волки сыты и овцы целы. Касаемо табличек и ярлыков. Тут ведь оно как, можно и горшком обозвать, главное в печку не ставить Это я к тому, что табличку-то повесить очень хочется именно тем, кто едет в давке стоя И потом, если кто-то там считает, что у него нет на что-то морального права, то это вовсе не означает того, что кто-то другой имеет совсем иную точку зрения А что приятнее, так это то, что первые, как правило очень значительно облегчают жизнь вторым |
Автор: | Колбас [ 17 мар 2014, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Ну во первых есть комфортные стоячие места. В уголках нерабочих дверей и в торцах вагона. Где никто не обольет тебя пивом, никто не упадет на тебя, никакая бабка оттуда не выгонит и вобще буквально вип-зоны. Во вторых, чем кушать скоромяс, потом сидеть на пятой точке часами, а потом кушать жиросжигатели - можно постоять не держась, на одной ноге и т.п. - и пара килограмм высокодиетических продуктов будет сэкономлена В третьих, стоя, шансов на знакомство с девушками поболе - когда она на тебя в пятый раз падает волей неволей придумаешь что сказать И тут коллеги ТС, забившие все лавки на минус первой станции и вынудившие бедняжку стоять очень в тему |
Автор: | mitya77 [ 20 мар 2014, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
вот вы демагогию развели)) так трудно место уступить что ли? встал-и всё делов то! или религия не позволяет уступить место беременной , или старому человеку с клюкой!? остальным ладно, но когда старуха стоит, а внизу сидит добрый молодец.. противно |
Автор: | The Mad Hatter [ 20 мар 2014, 18:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Это старушке противно, а доброму молодцу как раз хорошо А если без шуток, то про волки сыты и овцы целы есть выше. Опять же, от "эгоистов" польза имеется, они вон косвенно с девушками помогают знакомиться И кстати, наверное пора из "метро" уже вылезать и переходить к другим сферам? |
Автор: | FUKS [ 20 мар 2014, 19:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Да, уж лето близится, пробки на дорогах... Чинят мост, по одному ряду в каждую сторону, на шоссе два ряда стоят, обочина едет (тоже в два ряда). Кто-то вылезает на обочину и ползёт с аварийкой, препятствуя (хотя бы визуально) объезжающим по обочине. Кто из них эгоист? |
Автор: | Лена_не_кури [ 20 мар 2014, 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
FUKS писал(а): Кто из них эгоист? Велосипедист, делающий всех. |
Автор: | The Mad Hatter [ 27 мар 2014, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Ладно, переключимся с метро и пробок на прекрасную половину "Длительная неприступность девушки не только усиливает желание, но и значительно увеличивает последующее разочарование" А посему, у мужиков выбор всегда богаче, бырышень-то намного больше, может ну нафиг "ухаживания" и "предварительные ласки", дешевле и проще всегда спокойно взять зайку на любой вкус, которая не гнет пальцы и не думает, что круче звёзд? Опять же, не жениться, ибо это никакой пользы не приносит, выгодно только для женщины, и расходами чаще всего заканчивается, ограничениями ну, либо брачный контракт, в случае развода с чем пришла, с тем и ушла. Как думаете? |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |