NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=28072 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | The Mad Hatter [ 09 мар 2014, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Ага, т.е. получается "не эгоисты" - это те, кто ставит интересы общества выше своих собственных? Либо те, кому в силу воспитания(приучен к тому, что "так надо" и не задумывается "а кому?"), либо те, кто в силу боязни "вдруг обо мне не так подумают" оплачивает чужой комфорт из своего кармана в угоду "высшим ценностям"? Т.е. один не знакомый другому человеку уже фактом своего существования чем-то обязан другому незнакомому ему человеку? Я жил в СССР, и "западная позиция" аля "кто платит, тот девушку и танцует" тогда взывала недоумение по той постой причине, что с младых лет людей учили "как надо" и что именно так правильно, а потому всё, что шло в разрез с "политикой партии" как минимум вызывало недоумение и протест большинства. На пример с женщиной равных лет. Час пик, Вы сидите, ла-бла-бла, короче уступили незнакомой женщине. Хорошо, Вы себя внутри похвалили, либо как истинный буддист даже и не задумались о благородном своём поступке, т.е. были совершенно бескорыстны. Тётка, которая к слову легко могла и постоять и её жирной заднице это пошло бы только на пользу, секунды три порадовалась, забыла бы про Вас тут же. Вас же в свою очередь пресовали бы ещё оставновок 10, порвали бы одежду, сломали бы новый телефон, прошлись бы раз дцать по начищенной обуви ... Как по мне, лучше бы тётка постояла Если бы симпатяжка какая-то была и нужен был бы повод познакомиться, то тогда, из эгоистических побуждений ещё туда-сюда, а так ... Так быть может кто-то готов пояснить позицию, поясняющую подробно почему же эгоизм - это плохо? О высоких материях и на уровне государств не нужно, вода это всё, приземлённее давайте, ближе к "метро" |
Автор: | Semafor [ 09 мар 2014, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
The Mad Hatter писал(а): ... кто в силу боязни "вдруг обо мне не так подумают" оплачивает чужой комфорт из своего кармана в угоду "высшим ценностям"? Это не боязнь и даже не зависимость от чужого мнения)) Просто приятно нормально выглядеть. Для себя. Также приятно чувствовать себя не мелочным, "комфорт" сидячей езды в метро малозначителен, если вы не немощны, конечно. И вообще, любимая с юности забава ездить-принципиально не держась за поручни. Отрабатывает устойчивость. The Mad Hatter писал(а): На пример с женщиной равных лет. ...час пик, Вы сидите... ...забыла бы про Вас тут же... ...вас же в свою очередь пресовали бы ещё оставновок 10... ...как по мне, лучше бы тётка постояла ...симпатичная... Я стою. Забыла? лучше бы вообще не заметила) В метро мне одиноко, да) Никто еще ничего не порвал-сломал-оттоптал, нытье-отставить Да пусть сидит-че жалко?)) И это.... я в метро не знакомлюсь, бгг ПС Программу "метро" скачал с плэймаркета? Вещь! |
Автор: | Semafor [ 09 мар 2014, 17:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
The Mad Hatter писал(а): Так быть может кто-то готов пояснить позицию, поясняющую подробно почему же эгоизм - это плохо? А кто сказал, что плохо, мысль такая откуда пришла? В этом вопросе часть ответа. |
Автор: | FUKS [ 09 мар 2014, 19:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Альтруизм - это хорошо ли? Хорошо ли, что я не езжу в метро ни в какой час? Не теряю ли я что-то от такого образа жизни? А может лучше два часа позора, и я там, куда послали? Вспомнился анекдотец: - У меня две новости, плохая и хорошая. Плохая: нам велели найти и съесть тонну говна. Хорошая: я знаю где есть тонна говна! Ездить в гадюшнике с комфортом - ну в точности как радоваться, что говно искать не надо, уже можно есть. Гораздо комфортнее вообще никуда не ездить. |
Автор: | The Mad Hatter [ 10 мар 2014, 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Хм, при прочих равных, лучше в гадюжнике с комфортом, чем там же без него. Скажем так, в любой ситуации, находясь в равных условиях с окружающими, создаются комфортные условия только для себя любимого, морально-этические нормы при этом игнорируются, по причине не согласия с ними Разумеется, при наличии возможностей, создаются условия, при которых интересы окружающих вообще не особо затрагиваются, по причине их(окружающих) отсутствия или нахождения в равнокомфортных состояниях. Бизнес класс в самолёте, полностью заказанное купе на одного за счет фирмы в поезде и т.п.. Тут вроде как и человеку комфортно и окружающих нет Вот Вы Фукс на велосипеде передвигаетесь по какой причине? Эгоизм? А леса убираете из альтруизма или эгоизма, для будущих поколений или потому, что в чистом Вам гулять и грибочки собирать самому приятнее? |
Автор: | Лена_не_кури [ 10 мар 2014, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
The Mad Hatter писал(а): Так быть может кто-то готов пояснить позицию, поясняющую подробно почему же эгоизм - это плохо? О высоких материях и на уровне государств не нужно, вода это всё, приземлённее давайте, ближе к "метро" А у кого метры нет? Можно на примере других транспортных средств? 2002 год. Наводнение. Хорошее такое наводнение, у людей паника. Мама рассказывала, что им подогнали катера для вывоза работников через бухту "на ту сторону". Уехали только мужчины молодые и средних лет. Те, кто умел работать локтями. Остались женщины всех возрастов, пожилые мужчины, и мужчины-альтруисты по-вашему (которые, видимо считали, что нужно пропустить пожилых людей вперед.). И ведь это не Титаник был. Просто нужно было подождать неопределенное время под дождем в августе, пока катера вернутся. Это также можно считать здоровым эгоизмом? А я считаю быдляческой наглостью. Уж если и шпыняем женщин пресловутым равенством, то нужно создавать банальную живую очередь. Кто первый вошел, того и тапки. Ну в смысле места. По поводу вашего вопроса в начале темы: я в школе попала однажды на водителя, который просек, что мы сели до конечной, чтобы остаться на сидячих местах. Он заставил нас заплатить дважды. До конечной. И с начала маршрута. В метро такое не пройдет, но что-то мне подсказывает, что это похожий случай. |
Автор: | The Mad Hatter [ 10 мар 2014, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
В метро всё проще, даже если из вагона выгоняют, перешел на противоположную сторону, сел опять же в пустой поезд(ведь из него же всех выгнали ) и опять же поехал с комфортом, и пресловутое равноправие не страдает, как там Вы сказали про тапки? Кто раньше сел, того и место Догадываюсь, это сердит и про себя обзывается быдлячеством и прочими эпитетами ... теми, кто едет стоя в давке В случае аля "титаник" и пр. То тут ведь можно с разных сторон посмотреть. Сохраняться должны молодые и сильные, кормильцы и добытчики, женщин у нас и так много, больше чем мужиков, а потому, тёщей и пилящих жен можно и во вторую и третью очередь оставить, может смоет, отличный шанс завести себе новую молоденькую симпатяжку Ну ладно, на крайний случай спасти себя и своих близких, опять же, из эгоистических соображений, должен же кто-то род продолжать, готовить и в квартире убираться p.s. делим на 10 |
Автор: | FUKS [ 10 мар 2014, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
The Mad Hatter писал(а): Хм, при прочих равных, лучше в гадюжнике с комфортом, чем там же без него. Так фижка в том, что прочие равные не константа, не только причина, но и следствие. Не будешь ездить в гадюшнике - найдутся другие прочие, не равные, при которых ездить никуда не надо, а с комфортом так и останешься при прочих равных, в том же гадюшнике. Вот Вы Фукс на велосипеде передвигаетесь по какой причине? Эгоизм? Брезгливость. Чистоплюйство - это плохо? Чем же? 8–) А леса убираете из альтруизма или эгоизма, для будущих поколений или потому, что в чистом Вам гулять и грибочки собирать самому приятнее? А есть разница? Я слепой, не вижу. Лена_не_кури писал(а): Уехали только мужчины молодые и средних лет. Те, кто умел работать локтями ... Уж если и шпыняем женщин пресловутым равенством, то нужно создавать банальную живую очередь. Кто первый вошел, того и тапки. Ну в смысле места. Так ведь первыми входят кто с локтями, что же меняется от этого "нужно"? |
Автор: | Ollika [ 10 мар 2014, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Про эгоизм чтоль поговорить... В час пик давно на метро не каталась. Стараюсь больше в более "свободные" моменты. Не раз замечала, что места уступают, молодые парни, реже девушки, не раз видела как уступали парни восточной внешности. Еще что замечала - этот пример заразителен. Если один кто то уступил, то идет по цепной реакции. Про час пик, раньше когда работа была связана с частыми разъездами, выматывалась так, что было не до условностей. Поэтому тут не совсем эгоизм у народа. Просто если ездить редко в таких условиях, то можно и уступить, и постоять. А когда изо дня в день по одной и той же схеме, наступает апатия что ли какая то, равнодушие к окружающему - "я и так от всего устал, еще и тебе место уступать". |
Автор: | Лена_не_кури [ 11 мар 2014, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
FUKS писал(а): Так ведь первыми входят кто с локтями, что же меняется от этого "нужно"? Ты не понял. Если стоит очередь, то локти не нужны. Тупо по очереди заходишь и все. И даже не надо напрягаться толкаться. The Mad Hatter писал(а): Сохраняться должны молодые и сильные, кормильцы и добытчики, женщин у нас и так много, больше чем мужиков, Все женщин и пожилых людей истребите, а кто работать будет? Молодые и сильные мужчины не очень-то хотят работать. Ну разве что манагерами в офисе. |
Автор: | FUKS [ 11 мар 2014, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Лена_не_кури писал(а): Ты не понял. Если стоит очередь, то локти не нужны. Тупо по очереди заходишь и все. И даже не надо напрягаться толкаться. Так кто очередь-то эту выстраивает, откуда очерёдность берётся? Нельзя толкаться в очереди - будут толкаться до очереди, чтобы занять её. Перемена мест слагаемых. Кстати, относить ли к наглым эгоистам тех, добивается комфортных условий не превосходством локтей, а превосходством интеллекта, оставляя остальных в толчее? |
Автор: | Лена_не_кури [ 11 мар 2014, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
FUKS писал(а): Так кто очередь-то эту выстраивает, откуда очерёдность берётся? Нельзя толкаться в очереди - будут толкаться до очереди, чтобы занять её. Очерёдность берётся из головы, воспитания, менталитета. Я в детстве, на славном острове Свободы, всегда удивлялась тому, что особенно на конечных остановках народ становится в одну длинющую очередь. Проходят все через переднюю дверь, кинув 5 сентаво в билетный автоматик (который поломанный и билетиков не давал), затем все проходят назад (так как выход через заднюю (и если есть среднюю) дверь. Кто успел - сел. Кто нет - стоит. Старикам не принято уступать. Уступишь, так еще обидятся. Как сейчас там - не знаю. И толкотни не было. У нас так не получится никогда. У нас чел зайдет и тут же станет. Зачем ему проходить в глубь салона? Ему комфортно тут. А то, что людям некуда дальше пройти - так это их половые трудности. FUKS писал(а): Кстати, относить ли к наглым эгоистам тех, добивается комфортных условий не превосходством локтей, а превосходством интеллекта, оставляя остальных в толчее? Это как? Подошел в начало очереди, "загрузил" их по полной умняком и толпа в афиге расступилась и пропустила? |
Автор: | The Mad Hatter [ 11 мар 2014, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Ну, если человек благодаря интеллекту обеспечил себе возможность не работать, либо машину с мигалкой либо вертолёт и смотрит сверху вниз как там людишки внизу толкаются, то да конечно, нормально так эгоистично едет, а все в пробках, летит, а все внизу толкаются. Ему комфортно, остальным нет. Форменный эгоист, нет бы старушку на вертолёте или с мигалкой прокатить |
Автор: | Лена_не_кури [ 11 мар 2014, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
The Mad Hatter писал(а): Ну, если человек благодаря интеллекту обеспечил себе возможность не работать Ему комфортно, остальным нет. Форменный эгоист, Ну не завидуйте! Вы в метро на старушках и тётках отыграетесь. |
Автор: | FUKS [ 11 мар 2014, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-) |
Лена_не_кури писал(а): FUKS писал(а): Кстати, относить ли к наглым эгоистам тех, добивается комфортных условий не превосходством локтей, а превосходством интеллекта, оставляя остальных в толчее? Это как? Подошел в начало очереди, "загрузил" их по полной умняком и толпа в афиге расступилась и пропустила? "Нет, здоровый вытащит пробку" (из анекдота). Людям свойственно ошибаться (мягко говоря) и не замечать много существенного, например других способов решения проблем - без стояния в очереди и катеров, если брать приведённый пример. Не только не замечать, но и рьяно отрицать и поносить эти способы, даже просто идею решить проблему иначе и самих идеологов в особенности, поэтому указывать им на отсутствующую стену в качестве альтернативного выхода бесполезно, всё равно будут ломиться в узкую дверь и стоять в узком проходе. Соответственно умные выходят из затруднительного положения самостоятельно, а остальные считают их самыми умными, читай эгоистами. |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |