NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=28072		 Страница 2 из 5
Автор:  The Mad Hatter [ 09 мар 2014, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
Ага, т.е. получается "не эгоисты" - это те, кто ставит интересы общества выше своих собственных? :-)
Либо те, кому в силу воспитания(приучен к тому, что "так надо" и не задумывается "а кому?"), либо те, кто в силу боязни "вдруг обо мне не так подумают" оплачивает чужой комфорт из своего кармана в угоду "высшим ценностям"? :-)
Т.е. один не знакомый другому человеку уже фактом своего существования чем-то обязан другому незнакомому ему человеку? ;-)
Я жил в СССР, и "западная позиция" аля "кто платит, тот девушку и танцует" тогда взывала недоумение по той постой причине, что с младых лет людей учили "как надо" и что именно так правильно, а потому всё, что шло в разрез с "политикой партии" как минимум вызывало недоумение и протест большинства.

На пример с женщиной равных лет.
Час пик, Вы сидите, ла-бла-бла, короче уступили незнакомой женщине. Хорошо, Вы себя внутри похвалили, либо как истинный буддист даже и не задумались о благородном своём поступке, т.е. были совершенно бескорыстны.
Тётка, которая к слову легко могла и постоять и её жирной заднице это пошло бы только на пользу, секунды три порадовалась, забыла бы про Вас тут же. Вас же в свою очередь пресовали бы ещё оставновок 10, порвали бы одежду, сломали бы новый телефон, прошлись бы раз дцать по начищенной обуви ... Как по мне, лучше бы тётка постояла :-) Если бы симпатяжка какая-то была и нужен был бы повод познакомиться, то тогда, из эгоистических побуждений ещё туда-сюда, а так ...

Так быть может кто-то готов пояснить позицию, поясняющую подробно почему же эгоизм - это плохо? О высоких материях и на уровне государств не нужно, вода это всё, приземлённее давайте, ближе к "метро" :-)
Автор:  Semafor [ 09 мар 2014, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
The Mad Hatter писал(а):
... кто в силу боязни "вдруг обо мне не так подумают" оплачивает чужой комфорт из своего кармана в угоду "высшим ценностям"? :-)

Это не боязнь и даже не зависимость от чужого мнения))
Просто приятно нормально выглядеть. Для себя.
Также приятно чувствовать себя не мелочным,
"комфорт" сидячей езды в метро малозначителен,
если вы не немощны, конечно.

И вообще, любимая с юности забава ездить-принципиально не держась за поручни.
Отрабатывает устойчивость.

The Mad Hatter писал(а):
На пример с женщиной равных лет.
...час пик, Вы сидите...
...забыла бы про Вас тут же...
...вас же в свою очередь пресовали бы ещё оставновок 10...
...как по мне, лучше бы тётка постояла :-)
...симпатичная...

Я стою.
Забыла? лучше бы вообще не заметила) В метро мне одиноко, да)
Никто еще ничего не порвал-сломал-оттоптал, нытье-отставить :lol:
Да пусть сидит-че жалко?))
И это.... я в метро не знакомлюсь, бгг

ПС
Программу "метро" скачал с плэймаркета?
Вещь!
Автор:  Semafor [ 09 мар 2014, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
The Mad Hatter писал(а):
Так быть может кто-то готов пояснить позицию, поясняющую подробно почему же эгоизм - это плохо?

А кто сказал, что плохо, мысль такая откуда пришла?
В этом вопросе часть ответа.
Автор:  FUKS [ 09 мар 2014, 19:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
Альтруизм - это хорошо ли? Хорошо ли, что я не езжу в метро ни в какой час? Не теряю ли я что-то от такого образа жизни? А может лучше два часа позора, и я там, куда послали?

Вспомнился анекдотец:

- У меня две новости, плохая и хорошая. Плохая: нам велели найти и съесть тонну говна. Хорошая: я знаю где есть тонна говна!

Ездить в гадюшнике с комфортом - ну в точности как радоваться, что говно искать не надо, уже можно есть. Гораздо комфортнее вообще никуда не ездить.
Автор:  The Mad Hatter [ 10 мар 2014, 00:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
Хм, при прочих равных, лучше в гадюжнике с комфортом, чем там же без него.
Скажем так, в любой ситуации, находясь в равных условиях с окружающими, создаются комфортные условия только для себя любимого, морально-этические нормы при этом игнорируются, по причине не согласия с ними :-)
Разумеется, при наличии возможностей, создаются условия, при которых интересы окружающих вообще не особо затрагиваются, по причине их(окружающих) отсутствия или нахождения в равнокомфортных состояниях.
Бизнес класс в самолёте, полностью заказанное купе на одного за счет фирмы в поезде и т.п.. Тут вроде как и человеку комфортно и окружающих нет :-)

Вот Вы Фукс на велосипеде передвигаетесь по какой причине? ;-) Эгоизм? :-)
А леса убираете из альтруизма или эгоизма, для будущих поколений или потому, что в чистом Вам гулять и грибочки собирать самому приятнее? :-)
Автор:  Лена_не_кури [ 10 мар 2014, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
The Mad Hatter писал(а):
Так быть может кто-то готов пояснить позицию, поясняющую подробно почему же эгоизм - это плохо? О высоких материях и на уровне государств не нужно, вода это всё, приземлённее давайте, ближе к "метро" :-)


А у кого метры нет? Можно на примере других транспортных средств?
2002 год. Наводнение. Хорошее такое наводнение, у людей паника. Мама рассказывала, что им подогнали катера для вывоза работников через бухту "на ту сторону". Уехали только мужчины молодые и средних лет. Те, кто умел работать локтями. Остались женщины всех возрастов, пожилые мужчины, и мужчины-альтруисты по-вашему (которые, видимо считали, что нужно пропустить пожилых людей вперед.). И ведь это не Титаник был. Просто нужно было подождать неопределенное время под дождем в августе, пока катера вернутся.
Это также можно считать здоровым эгоизмом? А я считаю быдляческой наглостью. Уж если и шпыняем женщин пресловутым равенством, то нужно создавать банальную живую очередь. Кто первый вошел, того и тапки. Ну в смысле места.
По поводу вашего вопроса в начале темы: я в школе попала однажды на водителя, который просек, что мы сели до конечной, чтобы остаться на сидячих местах. Он заставил нас заплатить дважды. До конечной. И с начала маршрута. В метро такое не пройдет, но что-то мне подсказывает, что это похожий случай.
Автор:  The Mad Hatter [ 10 мар 2014, 14:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
В метро всё проще, даже если из вагона выгоняют, перешел на противоположную сторону, сел опять же в пустой поезд(ведь из него же всех выгнали :-) ) и опять же поехал с комфортом, и пресловутое равноправие не страдает, как там Вы сказали про тапки? Кто раньше сел, того и место :-) Догадываюсь, это сердит и про себя обзывается быдлячеством и прочими эпитетами ... теми, кто едет стоя в давке :-)

В случае аля "титаник" и пр. То тут ведь можно с разных сторон посмотреть. Сохраняться должны молодые и сильные, кормильцы и добытчики, женщин у нас и так много, больше чем мужиков, а потому, тёщей и пилящих жен можно и во вторую и третью очередь оставить, может смоет, отличный шанс завести себе новую молоденькую симпатяжку :-) Ну ладно, на крайний случай спасти себя и своих близких, опять же, из эгоистических соображений, должен же кто-то род продолжать, готовить и в квартире убираться :-)
p.s. делим на 10 :-)
Автор:  FUKS [ 10 мар 2014, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
The Mad Hatter писал(а):
Хм, при прочих равных, лучше в гадюжнике с комфортом, чем там же без него.

Так фижка в том, что прочие равные не константа, не только причина, но и следствие. Не будешь ездить в гадюшнике - найдутся другие прочие, не равные, при которых ездить никуда не надо, а с комфортом так и останешься при прочих равных, в том же гадюшнике.

Вот Вы Фукс на велосипеде передвигаетесь по какой причине? ;-) Эгоизм? :-)
Брезгливость. Чистоплюйство - это плохо? Чем же? 8–)

А леса убираете из альтруизма или эгоизма, для будущих поколений или потому, что в чистом Вам гулять и грибочки собирать самому приятнее?
А есть разница? Я слепой, не вижу.

Лена_не_кури писал(а):
Уехали только мужчины молодые и средних лет. Те, кто умел работать локтями ... Уж если и шпыняем женщин пресловутым равенством, то нужно создавать банальную живую очередь. Кто первый вошел, того и тапки. Ну в смысле места.

Так ведь первыми входят кто с локтями, что же меняется от этого "нужно"?
Автор:  Ollika [ 10 мар 2014, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
Про эгоизм чтоль поговорить... :roll:
В час пик давно на метро не каталась. Стараюсь больше в более "свободные" моменты. Не раз замечала, что места уступают, молодые парни, реже девушки, не раз видела как уступали парни восточной внешности. Еще что замечала - этот пример заразителен. Если один кто то уступил, то идет по цепной реакции.
Про час пик, раньше когда работа была связана с частыми разъездами, выматывалась так, что было не до условностей. Поэтому тут не совсем эгоизм у народа. Просто если ездить редко в таких условиях, то можно и уступить, и постоять. А когда изо дня в день по одной и той же схеме, наступает апатия что ли какая то, равнодушие к окружающему - "я и так от всего устал, еще и тебе место уступать".
Автор:  Лена_не_кури [ 11 мар 2014, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
FUKS писал(а):
Так ведь первыми входят кто с локтями, что же меняется от этого "нужно"?


Ты не понял. Если стоит очередь, то локти не нужны. Тупо по очереди заходишь и все. И даже не надо напрягаться толкаться.

The Mad Hatter писал(а):
Сохраняться должны молодые и сильные, кормильцы и добытчики, женщин у нас и так много, больше чем мужиков,


Все женщин и пожилых людей истребите, а кто работать будет? Молодые и сильные мужчины не очень-то хотят работать. Ну разве что манагерами в офисе.
Автор:  FUKS [ 11 мар 2014, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
Лена_не_кури писал(а):
Ты не понял. Если стоит очередь, то локти не нужны. Тупо по очереди заходишь и все. И даже не надо напрягаться толкаться.

Так кто очередь-то эту выстраивает, откуда очерёдность берётся? Нельзя толкаться в очереди - будут толкаться до очереди, чтобы занять её. Перемена мест слагаемых.
Кстати, относить ли к наглым эгоистам тех, добивается комфортных условий не превосходством локтей, а превосходством интеллекта, оставляя остальных в толчее?
Автор:  Лена_не_кури [ 11 мар 2014, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
FUKS писал(а):
Так кто очередь-то эту выстраивает, откуда очерёдность берётся? Нельзя толкаться в очереди - будут толкаться до очереди, чтобы занять её.


Очерёдность берётся из головы, воспитания, менталитета. Я в детстве, на славном острове Свободы, всегда удивлялась тому, что особенно на конечных остановках народ становится в одну длинющую очередь. Проходят все через переднюю дверь, кинув 5 сентаво в билетный автоматик (который поломанный и билетиков не давал), затем все проходят назад (так как выход через заднюю (и если есть среднюю) дверь. Кто успел - сел. Кто нет - стоит. Старикам не принято уступать. Уступишь, так еще обидятся. Как сейчас там - не знаю. И толкотни не было. У нас так не получится никогда. У нас чел зайдет и тут же станет. Зачем ему проходить в глубь салона? Ему комфортно тут. А то, что людям некуда дальше пройти - так это их половые трудности. :-D


FUKS писал(а):
Кстати, относить ли к наглым эгоистам тех, добивается комфортных условий не превосходством локтей, а превосходством интеллекта, оставляя остальных в толчее?


Это как? Подошел в начало очереди, "загрузил" их по полной умняком и толпа в афиге расступилась и пропустила?
Автор:  The Mad Hatter [ 11 мар 2014, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
Ну, если человек благодаря интеллекту обеспечил себе возможность не работать, либо машину с мигалкой либо вертолёт и смотрит сверху вниз как там людишки внизу толкаются, то да конечно, нормально так эгоистично едет, а все в пробках, летит, а все внизу толкаются. Ему комфортно, остальным нет. Форменный эгоист, нет бы старушку на вертолёте или с мигалкой прокатить :-)
Автор:  Лена_не_кури [ 11 мар 2014, 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
The Mad Hatter писал(а):
Ну, если человек благодаря интеллекту обеспечил себе возможность не работать
Ему комфортно, остальным нет. Форменный эгоист,


Ну не завидуйте! :lol: Вы в метро на старушках и тётках отыграетесь. :lol:
Автор:  FUKS [ 11 мар 2014, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Эгоизм - это плохо? Чем же? :-)
Лена_не_кури писал(а):
FUKS писал(а):
Кстати, относить ли к наглым эгоистам тех, добивается комфортных условий не превосходством локтей, а превосходством интеллекта, оставляя остальных в толчее?

Это как? Подошел в начало очереди, "загрузил" их по полной умняком и толпа в афиге расступилась и пропустила?

"Нет, здоровый вытащит пробку" (из анекдота). Людям свойственно ошибаться (мягко говоря) и не замечать много существенного, например других способов решения проблем - без стояния в очереди и катеров, если брать приведённый пример. Не только не замечать, но и рьяно отрицать и поносить эти способы, даже просто идею решить проблему иначе и самих идеологов в особенности, поэтому указывать им на отсутствующую стену в качестве альтернативного выхода бесполезно, всё равно будут ломиться в узкую дверь и стоять в узком проходе. Соответственно умные выходят из затруднительного положения самостоятельно, а остальные считают их самыми умными, читай эгоистами.
Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/