Пахом писал(а): Да уж, действительно теория на этот счет довольно мутная - политэкономия... Под частной
собственностью наверняка понималась собственность на средства производства и еще
использование наёмного труда приплеталось... Поэтому все твои частники - врачи, техники,
портные и прочие кустари-одиночки производили исключительно личную собственность...
Никакую собственность большей частью они не производили, а оказывали услуги. А вот собственность на средства их производства была как раз частная. Почему особо старались и не афишировать это. Ибо чем швейная машинка отличается от фрезерного станка? Этак завтра могут ползавода уйти в "часники". И придётся заводу покупать детали от Абрама, а качество кто будет гарантировать? А где Исак будет брать металл для заготовок? Суетно это всё и дорого. А надо было через три войны, эпидемии и интервенции создать государство для народа. И создали за десятилетия.то, на что у других государств ушли столетия и казнённые короли.
Цитата: Всё оказалось не совсем так, но в целом похоже...  Не утерпел и порылся в теории... [i]Под частной собственностью принято понимать право гражданина или организации на законном основании владеть и распоряжаться неким имуществом либо продуктом интеллектуальной или творческой деятельности. Правовая защищенность частной собственности означает, что никакое другое физлицо или юрлицо не может воспользоваться соответствующим имуществом без разрешения владельца либо заключения с ним договора аренды или иного подобного контракта.
Вот что общего у частной собственности и организации? Если это не организация частной собственности? Или при социалистической собственности коммунальщики могут воспользоваться имуществом медиков без разрешения владельца? Не читай школьников-двоешников, читай серьёзную литературу.
Вики, например и Государственную собственность не задумываясь относит к частной!
Цитата: К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности[3]. В то же время государственная собственность тоже подходит под определение частной, поскольку государство, является юридическим лицом[4]. К частной собственности не относят общественную собственность.
Но за то выделяет какую то "общественную", которая как раз и есть корпоративная, кооперативная, акционерная...Или садоводческий кооператив уже не общественная собственность?
1936 год, "Сталинская конституция"-это тот, который "истреблял частников":
Цитата: Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.
Как видишь именно эксплуатация чужого труда является показателем. Если жена режет подошвы, сын тачает голенища а Сам гнёшь головки и тачаешь сапоги в целом - то ты частник...только купи патент. Ну писак и композиторов думаю добавлять не надо? Ну да, если ты член Союза писателей-чаще тебя публикуют, если нет - старайся...
Вот твой автор пишет:
Цитата: В современной России распорядитель личной собственности, как правило, не является ее юридическим владельцем. Но в СССР право владения соответствующим имуществом было защищено законом.
То есть твои часы и штаны вообще не принадлежат тебе юридически? А лыжи и дрель? У нас граждане имеют личный автомобиль ? Или уже частный? Лопата? Лодка, дача, квартира?
Получается по его, автора, написанию, что если я сдаю квартиру и имею с этого мзду то являюсь юридически владельцем, а если сам живу, то не являюсь юридическим владельцем?
|
После драки кулаками не машут, мы оказались не эффективными собственниками... Я уже какой раз пытаюсь донести простую мысль, что поровну общественное имущество не делится и все находятся в разных условиях с разными возможностями...