NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
Богиня или рабыня - женщина глазами мужчины. http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=18007 |
Страница 13 из 15 |
Автор: | Котори [ 20 июн 2012, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Любя же сына своего, увеличивай ему раны ...
|
Автор: | DRAG [ 20 июн 2012, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Viteros писал(а): Ты ведь библию не разделяешь на то, что тебе приемлимо, а что нет. Например, ага, "не убий"... Ок. подходит. А вот "не укради"... ну как же не укрыть налогов от государства? Не, это не подходит. Так и с "домостроем": ага, как квасить капусту и воспитывать жену мне подходит, а как подавать милостыню и как готовить и когда есть мясо - нет (вспоминая вегитарианство :) ).
Почему не разделяю... разделяю в определенном смысле. Даже апокрифов не чураюсь. Потом не надо валить в одну корзину.. государство с налогами и церковь со священным писанием. Толкования библии в части налогов, отношений к государству, разным народам, сущесвенно искажают Христианское учение и смысли библии.. в том числе за счет не правильного перевода. Но чтобы это лучше понять всем советую прочесть таки Толстого "В чем моя вера". |
Автор: | Viteros [ 20 июн 2012, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
DRAG писал(а): Почему не разделяю... разделяю в определенном смысле. Даже апокрифов не чураюсь.
Ну типа анекдот в тему: — Кое в чем я с Библией согласен… — И в чем же, сэр? — Не возжелай жены ближнего своего. — Я тоже согласен, но как быть, если она сама тебя возжелала? |
Автор: | Лазарь [ 20 июн 2012, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Viteros писал(а): Именно дух, философия, стиль и уклад своей жизни. Не слепо от корки до корки (в философии это и не возможно), но и не выдирая предложения из контекста и на них строя своё понимание. Например если спросить "о чём библия?", то каждый даст свой ответ. НО это если он изучил библию (коран, тору и т.п.) как единое произведение. А если выдрать: "живите и размножайтесь"? О чём? Правильно о распутстве. А если добавить историю о превращении воды в вино, то получится что вообще - о распутстве и пьянстве. Так и в домострое - нельзя принимать или не принимать отделные главы. Получается, что "дать в репу" жене и "надрать зад" детям я право имею, а содержать, чтобы ни в чём не нуждались - увольте, не обязан.
Вот, выдрал из контекста как воспитывать сына (недеюсь не пригодится): "Любя же сына своего, увеличивай ему раны, и потом нахвалишься им, наказывай сына своего в юности и порадуешься потом на него в зрелости и среди недоброжелателей сможешь им похвалиться и позавидуют тебе враги твои. Воспитай дитя в запретах и найдешь в нем покой и благословение; не улыбайся ему, играя; в мелочи послабишь – в большом пострадаешь, скорбя, и в будущем будто занозу вгонишь в душу свою. И не дай ему воли в юности, но сокруши ему ребра, пока он растет, и тогда, возмужав, не повинится перед тобой и не станет тебе досадой, болезнью души и разорением дома, погибелью имущества, и укоризною соседей, и насмешками врагов, и пеней властей, и злою досадой". Да и вообще - по "домострою", чтобы быть лидером, достаточно первичных половых признаков и прожитых лет, а умения и мозги не учитываются. Делай как написано и не думай. Хорошо ли это? Приемлимо ли это для всех семей? Сомневаюсь... Да, и давай уже на "ты". Ммм… собственно я и не спорил по этому вопросу, говоря о «домостое» я ни разу не упомянул книгу «домострой», если не веришь, перечитай мои сообщения. Я говорил о традиционном укладе семейной жизни, о духе и философии, которые, к сожалению, современные семьи во многом потеряли. Первичные половые признаки, означают соответствующее воспитание человека, с малых лет, по принципу мужчины кормильца и главы семьи, прожитые года - знания и опыт, именно в такой постановке и ни как иначе. Почему же я не упомянул эту книгу… просто я опасался именно того, что в беседе имеющей гораздо более глубокий смысл, мы как раз и скатимся в швыряние друг в друга цитатами. Есть у меня один старый друг, богослов, преподаватель церковной семинарии, эдакий старый зубр христиано-православного богословия. Мы очень любим, собраться вдвоем и провести вечер за теологическими спорами, причем в принципиальных вопросах, о Боге, социальной о роле христианства, о философии этой религии, наши взгляды полностью совпадают, а вот в каких то мелочах, они диаметрально противоположны, садимся мы и начинаем засыпать друг друга цитатами из Библии жития святых и прочих богословских и исторических трудов. К чему это приводит… в общем не к чему, кроме весело проведенного в интеллектуальных упражнениях вечера. |
Автор: | DRAG [ 20 июн 2012, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
R. писал(а): Лазарь писал(а): R. писал(а): http://www.youtube.com/watch?v=hOrLrLPsv1k :-D Это вы на что намекаете??? :lol: Да это я так :roll: Поддержу Вита в плане выдергивания домостроя. Я тоже считаю, что не нужно брать инструкцию от пылесоса и готовить по ней щи ;) Перепутаны все ноги в перевернутой кровати вот к чему порой приводят опечатки в камасутре. Ну я к тому что слепо подчиняясь инструкциям.. в полном объеме... от корки до корки... становитесь рабом автора инструкции. |
Автор: | Ollika [ 20 июн 2012, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лазарь писал(а): Мамонт должен быть таким, что бы хватало на всю семью, В идиале да. В реале в 80% семей такого мамонта нет. И на добычу выходят всем семейством. Хорошо это или плохо? Однозначного ответе нет, так как модель у всех разная. Но вот что интересно, чем больше и жирнее мамонт, добытый мужем, тем больше у жены возможности нанять себе помощников для ведения быта. И все ее женские обязанности сводятся к тыканию пальчиком где и что нужно сделать. Все остальное время она тратит на себя, любимую(маникюр, СПА, фитнес, подружки и т.д.) И здорово, если женщина не задурена глянцем и имеет больше, чем одну извилину, занимается не только внешней красотой, но и внутренней - обучением и всесторонним себя развитием, ну на сколько фантазии хватает. Если мамонт не такой жирный, женщина оседает дома и полностью погружается в быт. И опять же хорошо, если у нее больше одной извилины, а если нет. Тогда вы получаете чистый дом, обстиранных детей, вкусный борщ и женщину, вечно недовольную жизнью, воспитанную тупыми сериалами и ток шоу. Как долго вы сможете прожить с ней? Как долго вы сможете восхищаться ее незаурядным интеллектом? Боюсь не очень долго. Вскоре вы потеряете к ней интерес. Потому, что кроме как нужно купить то, то, то и у Марианны сын родился, поговорить будет не о чем. А рядом будет женщина (и скорее всего на вашей же работе), которая не убита бытом и сериалами, с которой будет о чем поговорить, которая будет восхищать наличием интеллекта, не засоренного ТВ. И вот мне интересно, вспомните ли вы о своей жене, заточенной дома или нет и в каком ракурсе? ) Цитата: в связи с этим мужика нужно стимулировать, пинать ногам, унижать, уговаривать, хвалить и вдохновлять. Согласна со всем, кроме унижения. Если я хотя бы раз унижу своего мужчину, он больше никогда не поднимется в моих глазах. Женщина делает своего мужчину. И если она в него верит, то все у него будет получаться. Цитата: Причем в эту сторону процесс всегда идет гораздо успешнее, чем в сторону мытья посуды и прочей ерунды. Знаешь, у моих знакомых есть такая традиция. Иногда на выходных они лепят пельмени. Казалось бы, не мужское это занятие, правда? А вот они считают, что это их сближает. Цитата: Я не знаю, что за отношения в семье Вы описали в последнем абзаце, однако я думаю знаю, что такое любовь, это такое чувство… вот когда живешь с человеком много лет, первая влюбленность уходит, может быть даже сексуальные отношения как то притупляться, но всегда остаётся взаимное уважение, общие интересы и задачи, полное доверие, дружба если хотите, чувство сродства и вот такое отношение к человеку и есть любовь. Сумел пронести его через всю жизнь, считай за счастье. Так вот описанные вами семейные отношения по моему, ничего общего с таковой не имеют.
То, что я здесь периодически описываю очень прошу на меня не проецировать. У меня богатая фантазия знаете ли. |
Автор: | Viteros [ 20 июн 2012, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лазарь писал(а): Я говорил о традиционном укладе семейной жизни, о духе и философии, которые, к сожалению, современные семьи во многом потеряли. В этом я согласен. А почему? Может ответ в этом? Лазарь писал(а): Мамонт должен быть таким, что бы хватало на всю семью, в связи с этим мужика нужно стимулировать, пинать ногам, унижать, уговаривать, хвалить и вдохновлять. Причем в эту сторону процесс всегда идет гораздо успешнее, чем в сторону мытья посуды и прочей ерунды.
Мы переходим к чуть ли не единственной семейной ценности (якобы) - мамонту. Но ведь зачастую время, потраченное на общение с семьёй и детьми стОит гораздо дороже того же мамонта. Как и когда прививать дух и философию, если ты всё время на охоте? Не будешь этого делать ты, философию будет прививать кто-нибудь другой. Но только свою философию и свои ценности. Может всё-таки стОит (хоть иногда) помочь жене по хозяйству, научить ребёнка запускать воздушного змея и позаниматься "прочей ерундой"? Замкнутый круг... и соблюсти баланс очень трудно. |
Автор: | R. [ 20 июн 2012, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
DRAG писал(а): Ну я к тому что слепо подчиняясь инструкциям.. в полном объеме... от корки до корки... становитесь рабом автора инструкции.
Сейчас разговор идет не "от корки до корки", а о том что источник знаний должен быть адекватным и подходящий к реалиям сегодняшнего дня. Об этом и ведет речь Вит. |
Автор: | DRAG [ 20 июн 2012, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: "Любя же сына своего, увеличивай ему раны, и потом нахвалишься им, наказывай сына своего в юности и порадуешься потом на него в зрелости и среди недоброжелателей сможешь им похвалиться и позавидуют тебе враги твои. Воспитай дитя в запретах и найдешь в нем покой и благословение; не улыбайся ему, играя; в мелочи послабишь – в большом пострадаешь, скорбя, и в будущем будто занозу вгонишь в душу свою. И не дай ему воли в юности, но сокруши ему ребра, пока он растет, и тогда, возмужав, не повинится перед тобой и не станет тебе досадой, болезнью души и разорением дома, погибелью имущества, и укоризною соседей, и насмешками врагов, и пеней властей, и злою досадой" Вит, я вот лично считаю это научение весьма мудрым и дальновидным. И его я думаю не обязательно понимать буквально в части ребер и тупо сокрушать ребра.. и раздирать раны.. по любому поводу. Посмотри сам. "Наказывай сына своего в юности" - на мой взгляд все правильно. Когда вырастет воспитывать уже будет поздно. Никакие наказания и научения толка не принесут... Или может кто-то считает что процесс вопитания можно отложить до совершеннолетия или отрочества? "Воспитывай дитя в запретах" - тоже очень правильно, чем больше балуешь ребенка тем больше у него самомнение, начинают считать себя пупом земли и требовать к себе всяких благ ничего для этого не делая... Надо ли это учение отвергнуть из-за того, что теперь нет царя, Вит? "В мелочи послабишь - в большом пострадаешь" - тоже очень глубокая мысль - сегодня ребенок хочет чупачупс.. завтра автомобиль и родительский дом.. И это сплошь и рядом сейчас... "не дай ему воли в юности, но сокруши ему ребра"... про сокруши ему ребра ... вопрос, особенно в свете ювенальной юстиции, спорный... но воля ребенка в юности конечно должна быть обуслолвена воле родителя.. потому как у родителя есть опыт и мудрость.. а у ребенка еще нет.. так что тут тоже основная мысль правильная.. Так что.. в общем то.. этот отрывок на мой взгляд демонстрирует эдакую концентрированную мудрость наших предков.. Не знаю отчего ты им не желаешь пользоваться.. R. писал(а): Сейчас разговор идет не "от корки до корки", а о том что источник знаний должен быть адекватным и подходящий к реалиям сегодняшнего дня. Об этом и ведет речь Вит.
Ну вот именно для реалий сего дня.. нужно и включать мозги.. с тем чтобы не ломать детям ребры.. а использовать другие способы воздействия.. а все остальное то верно... поэтому и призываю к избирательному применению... а не к целиком глотать. эти научения.. иначе мозги на что нам? |
Автор: | Лазарь [ 20 июн 2012, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ollika писал(а): В идиале да. В реале в 80% семей такого мамонта нет. И на добычу выходят всем семейством. Хорошо это или плохо? Однозначного ответе нет, так как модель у всех разная. Но вот что интересно, чем больше и жирнее мамонт, добытый мужем, тем больше у жены возможности нанять себе помощников для ведения быта. И все ее женские обязанности сводятся к тыканию пальчиком где и что нужно сделать. Все остальное время она тратит на себя, любимую(маникюр, СПА, фитнес, подружки и т.д.) И здорово, если женщина не задурена глянцем и имеет больше, чем одну извилину, занимается не только внешней красотой, но и внутренней - обучением и всесторонним себя развитием, ну на сколько фантазии хватает. Если мамонт не такой жирный, женщина оседает дома и полностью погружается в быт. И опять же хорошо, если у нее больше одной извилины, а если нет. Тогда вы получаете чистый дом, обстиранных детей, вкусный борщ и женщину, вечно недовольную жизнью, воспитанную тупыми сериалами и ток шоу. Как долго вы сможете прожить с ней? Как долго вы сможете восхищаться ее незаурядным интеллектом? Боюсь не очень долго. Вскоре вы потеряете к ней интерес. Потому, что кроме как нужно купить то, то, то и у Марианны сын родился, поговорить будет не о чем. А рядом будет женщина (и скорее всего на вашей же работе), которая не убита бытом и сериалами, с которой будет о чем поговорить, которая будет восхищать наличием интеллекта, не засоренного ТВ. И вот мне интересно, вспомните ли вы о своей жене, заточенной дома или нет и в каком ракурсе? ) Стремление, работа из всех сил, ни у кого ничего не было сразу, я помню, как изматывался, помню, как работал днем и учился по ночам, помню как хотелось спать до озноба. А жена в это время тоже работала, и еще стирала, готовила убиралась. Просто так ничего конечно и не будет. Да ну не правда. Женщина… это же женщина, а не тупое непонятное существо. Я всегда обсуждаю с супругой мои рабочие дела, делюсь проблемами, всегда выслушиваю чего она говорит, у нее просто всегда больше времени подумать над какой-нибудь сложной задачей, потому как я писал выше у жены должно быть право совещательного голоса в серьезных делах. Я всегда высказываю свое мнение о том, как устроить альпийскую горку, какие цветы имеет смысл посадить в какой цвет перекрасить детскую, в какой бассейн лучше отдать ребенка, и к какому тренеру и прочее и прочее. Не знаю, мы вместе, как одно существо, одна рука устраивает быт, другая несет в дом мамонта, так должно быть! Как я могу променять родного мне человека на непонятных существ с работы??? Они мне вообще кто, как я могу им доверить то что доверяю супруге, как я могу делиться с ними тем что при соответствующем применении может уничтожить все что я создал? Ollika писал(а): Согласна со всем, кроме унижения. Если я хотя бы раз унижу своего мужчину, он больше никогда не поднимется в моих глазах. Женщина делает своего мужчину. И если она в него верит, то все у него будет получаться. Может быть, тут уж дело вкуса. Одно могу сказать, по большому счету, положа руку на сердце, мужчину… если честно, создает его женщина, как не неприятно в этом признаваться. Ollika писал(а): То, что я здесь периодически описываю очень прошу на меня не проецировать. У меня богатая фантазия знаете ли.
Добро, не стану. |
Автор: | Ollika [ 20 июн 2012, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лазарь писал(а): Стремление, работа из всех сил, ни у кого ничего не было сразу, я помню, как изматывался, помню, как работал днем и учился по ночам, помню как хотелось спать до озноба. А жена в это время тоже работала, и еще стирала, готовила убиралась. Просто так ничего конечно и не будет. Да ну не правда. Женщина… это же женщина, а не тупое непонятное существо. Я всегда обсуждаю с супругой мои рабочие дела, делюсь проблемами, всегда выслушиваю чего она говорит, у нее просто всегда больше времени подумать над какой-нибудь сложной задачей, потому как я писал выше у жены должно быть право совещательного голоса в серьезных делах. Я всегда высказываю свое мнение о том, как устроить альпийскую горку, какие цветы имеет смысл посадить в какой цвет перекрасить детскую, в какой бассейн лучше отдать ребенка, и к какому тренеру и прочее и прочее. Не знаю, мы вместе, как одно существо, одна рука устраивает быт, другая несет в дом мамонта, так должно быть! Как я могу променять родного мне человека на непонятных существ с работы??? Они мне вообще кто, как я могу им доверить то что доверяю супруге, как я могу делиться с ними тем что при соответствующем применении может уничтожить все что я создал? Исключения, только доказывают сие убеждение. п.с. За вас искренне рада))) |
Автор: | R. [ 20 июн 2012, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
DRAG писал(а): R. писал(а): Сейчас разговор идет не "от корки до корки", а о том что источник знаний должен быть адекватным и подходящий к реалиям сегодняшнего дня. Об этом и ведет речь Вит. Ну вот именно для реалий сего дня.. нужно и включать мозги.. с тем чтобы не ломать детям ребры.. а использовать другие способы воздействия.. а все остальное то верно... поэтому и призываю к избирательному применению... а не к целиком глотать. эти научения.. иначе мозги на что нам? Или вы меня не слушаете или я вас Зайдем с другой стороны. Для чего созданы эти конкретные научения? Чему они должны нас научить и из чего это следует? |
Автор: | Лазарь [ 20 июн 2012, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Viteros писал(а): Мы переходим к чуть ли не единственной семейной ценности (якобы) - мамонту. Но ведь зачастую время, потраченное на общение с семьёй и детьми стОит гораздо дороже того же мамонта. Как и когда прививать дух и философию, если ты всё время на охоте? Не будешь этого делать ты, философию будет прививать кто-нибудь другой. Но только свою философию и свои ценности. Может всё-таки стОит (хоть иногда) помочь жене по хозяйству, научить ребёнка запускать воздушного змея и позаниматься "прочей ерундой"?
Замкнутый круг... и соблюсти баланс очень трудно. Ну, я даж не знаю зачем ты таки вещи спрашиваешь, по моему все очень просто, с 8:00 до 18:00 рабочий день, все остальное свободное время, повозиться с ребенком, поговорить с супругой, прожарить шашлыки, запустить змея или построить город из песка это по моему одно удовольствие. Если я говорю что не буду мыть посуду, то это касается только меня и моей семьи, я же не говорю тебе " и ни в коем случае не мой посуду и не помогай по хозяйству" тут каждый для себя решает и каждое решение в семье обоюдно и об этом тоже уже говорил в самом начале. Я выстроил такую модель, но это вовсе не значит, что это истина в последней инстанции!!! |
Автор: | Viteros [ 20 июн 2012, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
DRAG писал(а): Вит, я вот лично считаю это научение весьма мудрым и дальновидным. И его я думаю не обязательно понимать буквально в части ребер и тупо сокрушать ребра.. и раздирать раны.. по любому поводу. Драг Теперь ты умудряешься выдёргиваь даже отдельные словосочетания DRAG писал(а): Посмотри сам. "Наказывай сына своего в юности" - на мой взгляд все правильно. Когда вырастет воспитывать уже будет поздно. Никакие наказания и научения толка не принесут... Или может кто-то считает что процесс вопитания можно отложить до совершеннолетия или отрочества? Почему наказывай? Заметь, в той цитате о каких-либо поощрениях речи не идёт вообще. Только о насилии и наказаниях. А насилие кроме как насилие ничего породить не может. DRAG писал(а): "Воспитывай дитя в запретах" - тоже очень правильно, чем больше балуешь ребенка тем больше у него самомнение, начинают считать себя пупом земли и требовать к себе всяких благ ничего для этого не делая... Надо ли это учение отвергнуть из-за того, что теперь нет царя, Вит? Опять же почему в запретах? И зачем баловать? Хороший табель за год? Айда отметим, на картинге погоняем. DRAG писал(а): "В мелочи послабишь - в большом пострадаешь" - тоже очень глубокая мысль - сегодня ребенок хочет чупачупс.. завтра автомобиль и родительский дом.. И это сплошь и рядом сейчас... Иногда нужно проиграть (поддаться) битву, но выиграть войну. DRAG писал(а): "не дай ему воли в юности, но сокруши ему ребра"... про сокруши ему ребра ... вопрос, особенно в свете ювенальной юстиции, спорный... но воля ребенка в юности конечно должна быть обуслолвена воле родителя.. потому как у родителя есть опыт и мудрость.. а у ребенка еще нет.. так что тут тоже основная мысль правильная.. Мысль может и правильная, только я предпочёл, чтобы он сам себе ломал рёбра. Моё дело предупредить и по возможности показать что из этого может получится, а его дело выбирать. Я говорю, не трогай розетку - током ударит, но я же не беру оголённые провода и не тыкаю ими в ребёнка (ломаю рёбра). Я предупредил, он залез. Долбануло (рёбра сломал сам). ИМХО мудрость в передаче знаний и опыта, а не вбиванием оного. DRAG писал(а): Так что.. в общем то.. этот отрывок на мой взгляд демонстрирует эдакую концентрированную мудрость наших предков..
Не знаю отчего ты им не желаешь пользоваться.. Не могу по той простой причине, что в этой схеме отсутствует пряник. Кнутов дофига, а пряником и не пахнет. Делать или не делать в жизни что-либо только ради того, чтобы получить или не получит люлей? |
Автор: | Лазарь [ 20 июн 2012, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ollika писал(а): Исключения, только доказывают сие убеждение.
п.с. За вас искренне рада))) Нет, это не исключения, это норма семейной жизни, о которой наш народ, как не печально, забыл. |
Страница 13 из 15 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |