DRAG писал(а):
...
прничины возникновения? Способы лечения?
Ну-ну... )) Рак стал излечим? Примеры, как вы говорите, в студию))
прничины возникновения? Способы лечения?
Ну-ну... )) Рак стал излечим? Примеры, как вы говорите, в студию))
Не вижу никаких проблем.
http://cheldoctor.ru/news/228435.html
Многие виды рака, в особенности диагностируемые на ранних стадиях излечимы, некоторые давно, некоторые сравнительно недавно. Это не секрет и не новость.
Уверен, Вас не затруднит самостоятельно например по-google-ть и найти тому множество подтверждений, в том числе и в солидных медицинских источниках. Так что Welcome в современный реальный мир
Есть примеры и вообще сложно объяснимые, однако зафиксированные официальной медициной, про один из таких можете узнать из этого старого документального фильма.
http://www.buteykomoscow.ru/pages_305.html
Имеются и информационные ресурсы по "сомнительным" препаратам, но с реальными результатами
http://www.dcainfo.ru
К сожалению не все формы и стадии поддаются полному излечению современными средствами, но наука на месте не стоит, со временем, когда во главу угла снова вернется ВЫЛЕЧИТЬ, а не лечИть(долго и дорого), на свет появятся очень много "новых" методик и препаратов.
Ещё вопросы? Думаю эту часть можно закрыть.
DRAG писал(а):
как успехи - где можно посмотреть и пощупать инопланетную жизнь?
Вам пока нигде.DRAG писал(а):
Ну а раз неТ успехов - и нет ничего живого и ОДНОВРЕМЕННО инопланетного. тогда может и нет ничего?
А кто-то декларировал стопроцентное наличие таковой?
Официально ищут вполне измеряемые параметры.
DRAG писал(а):
Как сказал Шварцнегер в Красной жаре "Какие ваши доказательства?"
Не, опять не в кассу, доказывать надо теорему, доказывать можно действенность закона, а вот предположению нужно искать материальное подтверждение, чем собственно и заняты официально DRAG писал(а):
Чума... )) Официальный встречи еще скажите))
Если скажу, что поверите на слово?
Вы зря пытаетесь меня зацепить, я Вам с умным видом могу сказать всё, что заблагорассудится, а потом откажусь развивать тему, обидно же будет
DRAG писал(а):
Золотые слова.)
Конечно золотые, каждый мой пример материально обоснован, или материально изучаем, а Ваш не один, так что да, мои слова - золотые
DRAG писал(а):
Не согласен... разница может быть глубиной в пропасть.. а может быть ее и не будет - этой разницы. Вам же также ничего неизвестно откуда тогда эта категоричность.)
Никакой категоричности. Всё просто. Поясняю.
У Вас(у кого-то другого) возникло предположение что существует нечто.
Ок. Идём дальше. Пробуем понять, а на чем базируется такое предположение, ведь просто так в этом мире не случается ничего.
Находим основания для Вашего предположения.
Далее, опираясь на полученное основание, начинаем проверку Вашего предположения по неким параметрам, ну пусть причина - следствие - временной интервал за который следствие наступает.
Проводим сотню-другую таких проверок и убеждаемся в том, что либо Ваше предположение = закон, либо убеждаемся в том, что лоханулись.
Вы же пытаетесь защитить ЧУЖОЕ предположение(либо сознательно созданную для определенных целей "липу"), даже не пытаясь подвергнуть это дело критическому осмыслению. Мне совершенно и весьма глубоко наплевать на то, во что Вы верите, так же совершенно не имеет значения во что верю или не верю я. Разговор изначально поставлен в такое русло, что если назвал нечто "законом", попытайся доказать(если даже и не удастся, корову никто не отнимет), что это именно закон, а не твоя вера в фуфло.
DRAG писал(а):
Наверное, блин их нет у меня и нет ни у кого другого. И наверное, блин, я об этом вам сообщаю далеко не первый раз. Будте внимательнее что ли)
А вот это вопрос спорный. Таким "невероятным" вещам, как например реинкарнация находятся подтверждения. Случаи эти известны, случаются и по сей день. Природа таких проявлений ученому миру непонятна, хотя у простого люда в тех краях никакого "культурного шока" не вызывает и согласно их верованиям явление вполне обыденное. Доказательство косвенное, теорий множество, но дефакто явление зафиксировано. Как с подобным у "кармы"(а что собственно мешает создать модель?), как с этим у "закона бумеранга"(опять же, что мешает созданию простой математической модели и проверке?)?
DRAG писал(а):
Задавать вопросы и искать ответы на вопросы вещи разные. И разница между ними, как вы говорите, в пропасть.
Помните киножурнал был такой "Хочу всё знать!"?
"Но было бы, но было бы желание, придут к тебе, придут к тебе и знания ..."
DRAG писал(а):
Отчего вы решили, что чужая вера не может быть моей или общей?
Общей не может однозначно, голосовалка тому простое доказательство. А Вашей - сколько угодно.Вот Вам и посвящались вопросы о том, где источник Вашей веры, почему Вы верите этому источнику, как проверялись сведения этого источника и т.п. Не нужно только ерунды мол поверил и всё. Хотя если так, то в таком случае поверьте, что Вы мне пожизненно обязаны выплачивать ежемесячно кругленькую сумму в качестве добровольного пожертвования
DRAG писал(а):
Про переход на личности вам показалось. А научных аргументов действительно нет. Вот ведь, блин как неудобно то опровергать интуицию и веру.)) Прям засада какая-то.)
Интуицию опровергать не нужно, она есть. Я например пользуюсь ей регулярно и с удовольствием, ни разу не ошибался, когда пользовался, всегда помогало. Для меня лично, опираясь на положительные результаты наличие интуиции в доказательствах не нуждается. А доказывать кому-то ещё, а так же на текущий момент глубоко разбираться в самом механизме действия не собираюсь.
А вот про веру всё иначе.
DRAG писал(а):
С чего вы взяли что я сдался? Пока вы недостаточно убедительны чтобы изменить мою точку зрения - так что все по-прежнему никто не сдался... Блин уже ржунимагу.))
Как, ещё нет?
Я весь внимание DRAG писал(а):
Да, да - вы свободнее, смелеее, сильнее... Вы лучший))
А эту фразу "страх не мешал ему узнавать то чего вроде бы нет" потомки оформят мемориальной табличкой на вашем доме.)
А эту фразу "страх не мешал ему узнавать то чего вроде бы нет" потомки оформят мемориальной табличкой на вашем доме.)
Кто знает
DRAG писал(а):
Ну,ну, ну что за детский сад начался... не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок?
Это Вы меня в "детском саду" обвиняете? Вы лучше гляньте НА ЧТО я так ответил
DRAG писал(а):
Да собственнот от скуки-с.. смотрю мается человек ищет то чего не может быть... дай думаю подскажу.. что мол не ищи - нету мол доказательств.. не существует их - таких научно-обоснованных.
Мне не раз приходилось сталкиваться с разнообразными ситуациями, о которых "ничего не известно", "решения не существует", "этого не может быть потому, что не может быть никогда". Однако же при углублении в решение вопросов, выяснялось, что материала полно, есть он давно, просто либо забыт, либо давно не используется, либо вполне сознательно не афишируется по определенным причинам.
Вы же вот например уверены, что рак не лечат, а на практике это давно не так, лечат и успешно, хотя и не всё.
DRAG писал(а):
Да почему ж нет.. научных доказательств - да нету.. а предположений целая.. масса... перечитайте.. что вам писали.. предподожений там хоть отбавляй))
Вот именно на предположения я ответил, а остальное не предположения, а защита точки зрения, правда без попыток подвести хотя бы базу.DRAG писал(а):
Ну вроде потихоньку стало доходить)
Это радует
, развязывались пендосами 
и иже с ними 
только с целью привнесения демократии 
, равенства и братства, так "жадущим" этого народам стран, "страдающих от тирании"