NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

ТипоТИПИРОВАНИЕ
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=16712		 Страница 3 из 17
Автор:  Надина [ 20 июл 2011, 01:16 ]
Заголовок сообщения: 
Красоты я тоже особой за собой не замечала. Улыбка - есть, а в остальном малопримечательно. Это я объективно.
Автор:  Надина [ 20 июл 2011, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 
Во мне как этика к логике примерно 70/30, так и Есенина к Бальзаку.
Читаю описания Бальзака, нахожу схожесть, естественно, не дотягиваю, но задатки присутствуют. Бывает такое?
Автор:  Веста [ 20 июл 2011, 01:35 ]
Заголовок сообщения: 
Goodwin писал(а):
Мне кажется, лучше сразу смотреть на болевую - к какому "аспекту жизни" хочется никогда не прикасаться, в чём ты очень надеешься на помощь других людей?

Вот в этом только меня Джек и смущает. Я как-то в ЧС всегда искала помощь. Хотя... может это все же болевая БС так проявляется )

Goodwin писал(а):
Помнится, я вызвал свою сотрудницу... Я старался ей что-то очень мягко объяснить,

Примерно представляю, как это было )))
Автор:  Веста [ 20 июл 2011, 01:48 ]
Заголовок сообщения: 
Goodwin писал(а):
К сожалению (или к счастью), я не знаю, что такое БС4. Есть какие-то наблюдения и предположения, но... каково это я не знаю.

Вот и мне что-то пока не определить...

Нда, особенно это
Цитата:
Но самых больших успехов в работе этой функции человек может добиться, когда она работает для других людей и совершенно бескорыстно!
ваще в ступор ввело... Эт как с БС надо поступить? )))
Автор:  Надина [ 20 июл 2011, 02:00 ]
Заголовок сообщения: 
Ой-ой-ой. Я еще так далеко не забралась. Пока только модель Юнга освоила. слабое место согласно ей ЧС и у Есенина и у Бальзака. С этим у меня меньше вопросов. Больше с логикой-этикой.
"что и как делать?" пожалуй, да, волнует. Хотя почти не критикуют, свои ляпы запоминаю надолго.
Вообще, мне кажется, что больше всего меня огорчают именно неурядицы в личностных взаимоотношениях.
Короче, путанно, читать еще и читать.
Автор:  Надина [ 20 июл 2011, 02:15 ]
Заголовок сообщения: 
Нда, с функциями пока не поняла, вернее поняла, что есть что, но как применить нипанятна. :oops:
Автор:  Веста [ 20 июл 2011, 02:21 ]
Заголовок сообщения: 
Мне очень сложно (по крайней мере вербально) давить на людей, я либо буду пытаться объяснить, либо помощи попрошу (когда надо кого-то "построить"). Правда, могу иногда "давить" невербально... причем неосознанно... (мне просто это говорили, ессно сама я этого не чувствую). Но в чем-то другом ЧС-ном я вполне самостоятельна, например что касаемо что-то делать - с детства любила и пилить, строить, стрелять, и как-то экстрим никогда не пугал особо. Особого восторга впрочем тоже никогда не вызывал )
Мож тут просто терминология путаная? Этику с сенсорикой смешали?

Или это вправду "Джечья" тема, ЧС выражать, минуя этику? ))) Ну там природа, охота... )
Автор:  Веста [ 20 июл 2011, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 
Goodwin писал(а):
А вот в чём, видимо, проявляется ЧС, так это "напряжённая" работа с "силовыми" инструментами - перфоратор, болгарка и т.д.

Ну мне как женщине (да еще весом 48кг))) вообще сложно тогда по этому аспекту что-то определить ))
Автор:  Веста [ 20 июл 2011, 09:52 ]
Заголовок сообщения: 
Goodwin писал(а):
Что касается терминологии... важно же что скрывается за словами. А то вон... есть так называемые отношения "полной противоположности". Этим термином я бы обозвал отношения конфликтёров (ну, на худой конец, дуалов). Ну какая на фиг "полная противоположность" у Роба с Джеком? Все цвета аспектов противоположны и только.

Вот когда перестанешь посты дописывать, может буду отвечать вовремя :-D
Да, тут что-то они погорячились с термином )
Я думала насчет этого. Тут фишка видимо в этом: то что один проявляет сознательно, другой делает бессознательно. И наоборот. Поэтому со стороны (а мне кажется, любой интуит видит "скрытую" сторону, может даже больше чем прямую) кажется "О, родня!" А дойдет до конкретики - хм, что-то у него все "наизнанку" понято ))) И причем ты видишь, что поступает-то так же как ты, а он-то этого не осознает! :)

С дуалом, думаю, не может быть ПП, они "одной рациональности" :)
А ПП в моем понимании - это когда еще и "рациональность" разная, и вообще все наоборот )) это кто у нас, конфликтер выходит?
Автор:  Веста [ 22 июл 2011, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 
Я еще вот чего по теме нашла, может кому поможет :)
http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
Автор:  Musya [ 25 июл 2011, 02:58 ]
Заголовок сообщения: 
Веста писал(а):

Или это вправду "Джечья" тема, ЧС выражать, минуя этику? ))) Ну там природа, охота... )


че,че там с охотой, природой???

я вот очень люблю рыбалку (опарыша и всяких там рачков на крючок сама зацеплю), природу (в горы полазать, на рафте или катамаране по речке горной сплавиться). Играть в бильярд (только не пул), еще стрелять по жестяным банкам и по деревянному щиту из лука, дротики метать... тока вот в последнее время все адреналиновое стала почему то бояться.. да и вообще много всего стала бояться.. причем понимаю, что порой беспочвенно.. т.е. страх сильнее реально возможного..


УПС... в общем сдрасьте, я тут с вами, поошиваюсь)))
Автор:  Веста [ 25 июл 2011, 10:49 ]
Заголовок сообщения: 
Musya писал(а):
я вот очень люблю рыбалку (опарыша и всяких там рачков на крючок сама зацеплю), природу (в горы полазать, на рафте или катамаране по речке горной сплавиться).

Ой Мусь, тут я тебе мало помогу :)
Ответь себе на вопрос, почему тебе это нравится? Именно физически или как-то еще? Джекам вроде это все нужно, чтобы "себя проверить", они "активируются" от подобного :lol:
А бильярд - это скорее ЧЛ, или вообще БЛ ) Там мозг нужен, а не сила. Рыбалка пожалуй тоже...
Автор:  Веста [ 25 июл 2011, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Чего-то не могу я типироваться окончательно :?
И в Робы я не втискиваюсь, и из Джеков "выпадаю"...
А черные-белые аспекты вообще размываются и переходят один в другой :( ЧС и БС путаются, ЧЭ с БЭ и т.д... по мне так черный аспект - это способ повлиять на белый и наоборот. То есть имхо они всегда одновременно работают. Также сенсорика путается (связывается) у меня с этикой, а логика с интуицией, как бы одного без другого не выразить. Запуталась!! )))

По восприятию я визуал. А это вообще и не Роб и не Джек.
Попыталась определить, как же я воспринимаю мир. Вначале я "хватаю" общую картину, как бы фотографирую, а позже разбираю на объекты (если мне это нужно конечно)). Объект привлечет внимание только если он чем-то заинтересовал, или чем-то "не вписывается" в общую картину.
Право- и лево- для меня размыто (ну ладно, это я левша переученная, тут понятно), впрочем как и плохо-хорошо )) Когда мне объясняют "потом направо", всегда уточню "а откуда смотреть?" и задолбаю уточнением. Мне лучше нарисовать схему и по ней объяснять, или уж дать точный адрес, а не говорить "там будет такой цветной стенд, напротив заправка Лукойл, но вам туда не надо, вы идите от нее налево". Запутаюсь и не запомню из деталей ничего ))
В школе я запоминала стихи "фотографируя" страницу, и потом мысленно "считывая". То же самое с датами.
Если мне что-то сказать, я это себе внутренне "нарисую", а уж потом осмыслю и оценю.
Время: тут то же самое. Примерно могу назвать время с точностью до 15 минут, не смотря на часы несколько часов. При этом время тоже "увижу" внутренне, как бы на циферблате. Но если мне говорят "сейчас 15.45", могу тут же забыть, если не переведу в привычное "без пятнадцати четыре". Или как попугай на вопрос "сколько времени?" тупо повторить "15.45", так и не поняв, сколько это на самом деле.
Считаю в уме точно так же. Двух- трех- значные цифры складываю, только мысленно себе их "рисуя", результат тоже "вижу".
Даже правописание всегда проверяла "методом тыка". То есть при сомнениях в правильности, могу написать слово как придется, и если что-то режет глаз, значит тут ошибка ) Правил никогда не учила :oops:
Этика. Эмоции людей опять же только "вижу". И еще "ощущаю". Могу стоять спиной и понять, что приближается что-то недружелюбное, или наоборот расположенное. То есть как положено, чувствовать и понимать эмоции, я не могу )) Ну не этик, это уже выяснили )
Сенсорикой "проверяю" некоторые интуитивные догадки. Если я что-то себе представлю, но мне "нехорошо", и что-то "зудит" или "дергает", значит что-то не так. Или что-то требует внимания и уточнения. Если мне предлагают какое-то дело, но когда я об этом думаю, начинает болеть голова к примеру - значит это делать не надо. Даже если это вроде "логично" и "правильно".
Но возможно, это не сенсорика, а та же этика, ибо это "отношение хорошо-нехорошо". Не знаю пока.
Ощущения, что "соционика = ерунда" пока нет, потому и бьюсь :lol:
Автор:  Musya [ 25 июл 2011, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
Веста писал(а):
Чего-то не могу я типироваться окончательно :?


М,дя... похоже, ты тоже хороший винегрет :)
а в средней части твоего текста от левши до русского языка - эт ты прям про меня написала :lol:

по поводу "почему" мне нравится

изначально, бильярд, например - я не восприняла никак, меня пытались научить играть в одной компании, но я безаппеляционно сказала, что ни за что на свете играть в это больше не буду и что это самое бесполезное, что может встречаться в природе..

а спустя года 2, поменялась жизнь, поменялись друзья и среди них оказались любители игры.. мне никто ничего не навязывал и я, проявив инициативу, решила попробовать - так уж они увлеченно играли.

О, поняла - не люблю нажим - на меня это не действует и отторгается на корню (вообще никакого насилия ни физики, ни психики)

потом со мной один парень из компахи занимался, т.е. именно учил и показывал как правильно, чтоб результативно.. ну, а когда у меня стало что то получаться - я приходила в восторг. и вот еще, я всегда находилась в компаниях, где преимущественно больше мужчин и всегда доказывала себе и им, что умею не хуже (то же касается и рыбалки и прочего) то есть, что я не тупая блондинка :lol: :lol:
и вообще, часто увлекали больше мужские игрушки, чем женские,
ну и конечно, где много мужчин - там много внимания.

кстати, очень болезненно воспринимаю, когда мужчина, пытается посадить женщину ниже - по статусу, по умениям, по заслугам, по интеллекту.. если попадается такой кадр, сразу о нем думаю хуже.
Еще ненавижу любые обобщения - типа все бабы дуры, все мужики козлы.. раздражает.. потому что верю, что есть достойные люди, среди обоих полов (кстати, то же касается и споров в религии, национальностях, культуре)
Автор:  Веста [ 26 июл 2011, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 
Мусь, пока неконкретно )
Предположительно "демократ" и "деклатим", если тебе это облегчит жизнь ))

Вот кстать портреты, как мне кажется, довольно точно черты подмечены :)
http://www.socionics.your-wave.com/chik ... /index.htm
Страница 3 из 17 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/