NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ!
http://nosmoking.ru/phpBB2/

ТипоТИПИРОВАНИЕ
http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=16712
Страница 16 из 17

Автор:  Musya [ 28 ноя 2011, 02:08 ]
Заголовок сообщения: 

Веста писал(а):
-Мама, это я!
-Неет, мама - это я!

:lol: :lol: :lol:


))))))))))))) Где-то я это уже слышала ))))

типа - твоя мама - это моя мама, а джек это я, а дон ты :-D

Автор:  Веста [ 28 ноя 2011, 02:09 ]
Заголовок сообщения: 

Ну тут-то прям буквально получается! :lol:

Автор:  Веста [ 30 ноя 2011, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

Йа еще раз Гюго. А муж - Джек... Ну если Джек и Гамлет - не очень далеки друг от друга, то... слабо укладывается пока в голове, но все варианты возможны.
Задумалась и пошла искать в себе Гюго! :lol: Вдруг найду? :shock:
Может я вправду - Гюгоша бестолковая?))) Это многое бы объяснило.

Автор:  ТРИЕ [ 30 ноя 2011, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 

Веста писал(а):
Задумалась и пошла искать в себе Гюго! :lol: Вдруг найду? :shock:
Может я вправду - Гюгоша бестолковая?))) Это многое бы объяснило.
Поищи, поищи...особенно этику. :lol: И еще можешь поискать такую вот логику, как у меня:
"Гюгоша бестолковая.
Как понимать? Все Гюгоши бестолковые или она себя так неласково? :roll: А она - не бестолковая. Значит про всех Гюг сказала. Значит, она считает, что я тоже бестолковая. :evil:
Может она просто над собой смеется? Я ж тоже себя дурочкой обзываю. ;) Не, не хочет Лена в Гюги, сааафсем не хочет!"


И пральна не хочешь, не похожа ты на гюгошу. Не парься.
Зы. Я похоже тоже не похожа. :lol: :lol:

Автор:  Веста [ 30 ноя 2011, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

ТРИЕ писал(а):
Как понимать? Все Гюгоши бестолковые или она себя так неласково?

Так и знала, что кто-нить за это слово зацепится, еще думала - пояснить может?.. ))
Не то чтоб имелось в виду вообще бестолковость как умение мыслить и соображать, но мне кажется именно Гюго ухватится за какое-нибудь хитромудрое учение и будет с энтузиазмом его осваивать! :lol: Пока не надоест!
Ну это как вариант :roll:
Я пока "обнуляю" все свои представления о соционике и начну с чистого листа, пожалуй :)
Ибо не лезу я пока ни в Джеки, ни в Доны (Ну простите, что это за Джек, для которого коммерция в тягость??). А уж в Бали-Робы тем более.

Автор:  Musya [ 01 дек 2011, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 

Веста писал(а):
Я пока "обнуляю" все свои представления о соционике и начну с чистого листа, пожалуй :)
Ибо не лезу я пока ни в Джеки, ни в Доны (Ну простите, что это за Джек, для которого коммерция в тягость??). А уж в Бали-Робы тем более.


Не тянуло б - не была там! А ты все ж в ней.. просто оттого, что не совсем так, как представлялось - потому и перестало тянуть ))
Хотя.. мож и правда Гюго.. я как то где то читала твой коммент (давненько уже) ты там рассматривая себя в Джеке высказывалась - как это так.. но с коммерческой жилкой как то не по Джековски у тебя
(я конечно перефразировала тебя) я еще тогда подумала - странно.. как можно заниматься бизнесом и не уметь обращаться с деньгами (и если честно, подумала, мож это что то типа "прибедняешься" или просто не получилось разок, но это ниче не значит)..

Автор:  Веста [ 01 дек 2011, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 

Musya писал(а):
Не тянуло б - не была там! А ты все ж в ней.. просто оттого, что не совсем так, как представлялось - потому и перестало тянуть ))
... я еще тогда подумала - странно.. как можно заниматься бизнесом и не уметь обращаться с деньгами (и если честно, подумала, мож это что то типа "прибедняешься" или просто не получилось разок, но это ниче не значит)..

Не то чтобы "не уметь", и "с деньгами". С деньгами я умею обращаться. Здесь дело в другом - мне неинтересно заниматься коммерцией. Опять же - не собственным делом, а именно коммерческим его аспектом!
А чуть попозже я расскажу, как я ваще попала в бизнес ;) Это тоже интересный момент.

Пока я поняла несколько моментов (и возможно кому-то это тоже поможет!):
1. Если у вас сильный интеллект и эрудиция - это еще не значит, что вы логик.
2. Если вы общительны - это еще не значит, что вы экстраверт.
3. Если вы малообщительны и вас тяготит общение с людьми в большом количестве - это еще не значит, что вы интроверт.
4. Если у вас много эмоций, вы вспыльчивы и страстны - это еще не значит, что вы этик.
5. Если у вас какой-то аспект вызывает сильный интерес, это еще не значит, что это ваша базовая или творческая. Это легко может оказаться пятая, и даже болевая (иначе откуда столько спортсменов-Джеков, революционеров-Робов и социоников Донов?...)
6. Если вас часто напрягает чужая неэтичность, вы часто видите "наезд" в свой адрес, или в адрес других - это тоже не обязательно значит, что вы этик. Возможно вы как раз "этически негибкий" логик.
7. Если какой-то аспект причиняет дискомфорт, по нему не хочется много чего делать - это не обязательно болевая, это может быть ограничительная! Или еще какая-то (например, если человек не любит работать и находиться в физическом дискомфорте - не надо сразу ставить это на болевую - может быть и базовая и творческая (как раз "болевой" БСник часто вообще не заметит, дискомфортно ему или комфортно).
8. И еще важный момент! Если у вас с каким-то человеком полное взаимопонимание и любовь, не обязательно сразу записывать его в дуалы/полудуалы. Возможно, вы просто его любите. И сознательно (бессознательно) обходите его больные моменты, и прощаете ему косяки. И наоборот - если вы с человеком не можете ужиться, нормально сосуществовать и проч. - не обязательно это ваш конфликтер. Можно и с тождиком изрядно поцапаться. И с дуалом.

Остальное попозже :)

Автор:  Веста [ 01 дек 2011, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 

ТРИЕ писал(а):
"Гюгоша бестолковая.
Как понимать? Все Гюгоши бестолковые или она себя так неласково? :roll: А она - не бестолковая. Значит про всех Гюг сказала. Значит, она считает, что я тоже бестолковая. :evil:
Может она просто над собой смеется? Я ж тоже себя дурочкой обзываю. ;)


Лен, у меня вопрос - насколько ты уверена, что это пример логики? ;)
Не попытка ли это трактовки оценки (а оценки у нас дает этика) себя и других? И попытка логически найти ответ к чисто этическому моменту, к отношению.
На всякий случай, повторюсь: 1. Я очень хорошо отношусь к тебе. 2. Я очень хорошо отношусь к любому ТИМу, включая Гюго. В каждом ТИМе я вполне допускаю наличие как умных, так и тупых людей, как подлецов, так и святых, красивых и некрасивых, подонков и порядочных людей, включая все промежуточные "стадии".

Автор:  Musya [ 01 дек 2011, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 

Веста писал(а):

Пока я поняла несколько моментов (и возможно кому-то это тоже поможет!):
1. .....
8. И еще важный момент!

Остальное попозже :)


Блин, пока я поняла другой момент... нахрена эта соционика нужна, если все равно не реально установить хто ты... и хто твой дуал :lol: :?:

и самое главное - нахрена вы друг другу, если есть любовь итак.. или нафига любовь, если вы дуалы, а понять все равно не в силах

Автор:  Веста [ 01 дек 2011, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

Musya писал(а):
и самое главное - нахрена вы друг другу, если есть любовь итак.. или нафига любовь, если вы дуалы, а понять все равно не в силах

"А вот это, Петька, и есть философия!" (в данном случае - соционика) :lol: :lol:

Автор:  Musya [ 01 дек 2011, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

Веста писал(а):
"А вот это, Петька, и есть философия!" (в данном случае - соционика) :lol: :lol:


:lol: О,да ))))))

Автор:  Котори [ 01 дек 2011, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Веста писал(а):
Пока я поняла несколько моментов...


Почему я всё это дело и не люблю. Никаких гарантий. Всё индивидуально ).

Автор:  Веста [ 03 дек 2011, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Нашла еще одну занятную вещицу. Мне понравилось :)
Квадральные ценности для блондинок

Автор:  Musya [ 01 янв 2012, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

Веста писал(а):
Нашла еще одну занятную вещицу. Мне понравилось :)


Тебе понравилось... а себя после этого оттипировала?

Я вот склоняюсь к тому, что меня там нет :lol:

т.к. там все однозначно, а я и так и эдак могу, а что чаще и лучше для меня - эт х.з.

Автор:  ТРИЕ [ 24 ноя 2013, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ТипоТИПИРОВАНИЕ

Фсё! Жизнь кончилась...я - драйзер. :( Со всеми вытекающими сюрпризами.
А как всё безобидно начиналось...стоило только допустить в себе интроверсию.

Затипила себя, как и ожидалось ;) , из описаний...правда хороших, но все же не по аспектам.
Почему я была уверена в том, что найду такое описание? :lol: Упертая.

Три года мучений и поисков. Но это еще не все. :-D Я теперь еще столько же буду учиться себя принимать. За то все встало на свои места и то, что вызывало недоумение и даже неприятие в себе, теперь кажется...нормальным. Мда.

Ссылку для интересующихся оставляю http://www.socioniko.net/rus/. Описания по Заманской.

Страница 16 из 17 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/