NOSMOKING.RU - НЕ КУРИМ! http://nosmoking.ru/phpBB2/ |
|
ТипоТИПИРОВАНИЕ http://nosmoking.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=16712 |
Страница 16 из 17 |
Автор: | Musya [ 28 ноя 2011, 02:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веста писал(а): -Мама, это я!
-Неет, мама - это я! ))))))))))))) Где-то я это уже слышала )))) типа - твоя мама - это моя мама, а джек это я, а дон ты |
Автор: | Веста [ 28 ноя 2011, 02:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну тут-то прям буквально получается! |
Автор: | Веста [ 30 ноя 2011, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Йа еще раз Гюго. А муж - Джек... Ну если Джек и Гамлет - не очень далеки друг от друга, то... слабо укладывается пока в голове, но все варианты возможны. Задумалась и пошла искать в себе Гюго! Вдруг найду? Может я вправду - Гюгоша бестолковая?))) Это многое бы объяснило. |
Автор: | ТРИЕ [ 30 ноя 2011, 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веста писал(а): Задумалась и пошла искать в себе Гюго! Вдруг найду? Поищи, поищи...особенно этику. И еще можешь поискать такую вот логику, как у меня:
Может я вправду - Гюгоша бестолковая?))) Это многое бы объяснило. "Гюгоша бестолковая. Как понимать? Все Гюгоши бестолковые или она себя так неласково? А она - не бестолковая. Значит про всех Гюг сказала. Значит, она считает, что я тоже бестолковая. Может она просто над собой смеется? Я ж тоже себя дурочкой обзываю. Не, не хочет Лена в Гюги, сааафсем не хочет!" И пральна не хочешь, не похожа ты на гюгошу. Не парься. Зы. Я похоже тоже не похожа. |
Автор: | Веста [ 30 ноя 2011, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
ТРИЕ писал(а): Как понимать? Все Гюгоши бестолковые или она себя так неласково?
Так и знала, что кто-нить за это слово зацепится, еще думала - пояснить может?.. )) Не то чтоб имелось в виду вообще бестолковость как умение мыслить и соображать, но мне кажется именно Гюго ухватится за какое-нибудь хитромудрое учение и будет с энтузиазмом его осваивать! Пока не надоест! Ну это как вариант Я пока "обнуляю" все свои представления о соционике и начну с чистого листа, пожалуй Ибо не лезу я пока ни в Джеки, ни в Доны (Ну простите, что это за Джек, для которого коммерция в тягость??). А уж в Бали-Робы тем более. |
Автор: | Musya [ 01 дек 2011, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веста писал(а): Я пока "обнуляю" все свои представления о соционике и начну с чистого листа, пожалуй
Ибо не лезу я пока ни в Джеки, ни в Доны (Ну простите, что это за Джек, для которого коммерция в тягость??). А уж в Бали-Робы тем более. Не тянуло б - не была там! А ты все ж в ней.. просто оттого, что не совсем так, как представлялось - потому и перестало тянуть )) Хотя.. мож и правда Гюго.. я как то где то читала твой коммент (давненько уже) ты там рассматривая себя в Джеке высказывалась - как это так.. но с коммерческой жилкой как то не по Джековски у тебя (я конечно перефразировала тебя) я еще тогда подумала - странно.. как можно заниматься бизнесом и не уметь обращаться с деньгами (и если честно, подумала, мож это что то типа "прибедняешься" или просто не получилось разок, но это ниче не значит).. |
Автор: | Веста [ 01 дек 2011, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Musya писал(а): Не тянуло б - не была там! А ты все ж в ней.. просто оттого, что не совсем так, как представлялось - потому и перестало тянуть ))
... я еще тогда подумала - странно.. как можно заниматься бизнесом и не уметь обращаться с деньгами (и если честно, подумала, мож это что то типа "прибедняешься" или просто не получилось разок, но это ниче не значит).. Не то чтобы "не уметь", и "с деньгами". С деньгами я умею обращаться. Здесь дело в другом - мне неинтересно заниматься коммерцией. Опять же - не собственным делом, а именно коммерческим его аспектом! А чуть попозже я расскажу, как я ваще попала в бизнес Это тоже интересный момент. Пока я поняла несколько моментов (и возможно кому-то это тоже поможет!): 1. Если у вас сильный интеллект и эрудиция - это еще не значит, что вы логик. 2. Если вы общительны - это еще не значит, что вы экстраверт. 3. Если вы малообщительны и вас тяготит общение с людьми в большом количестве - это еще не значит, что вы интроверт. 4. Если у вас много эмоций, вы вспыльчивы и страстны - это еще не значит, что вы этик. 5. Если у вас какой-то аспект вызывает сильный интерес, это еще не значит, что это ваша базовая или творческая. Это легко может оказаться пятая, и даже болевая (иначе откуда столько спортсменов-Джеков, революционеров-Робов и социоников Донов?...) 6. Если вас часто напрягает чужая неэтичность, вы часто видите "наезд" в свой адрес, или в адрес других - это тоже не обязательно значит, что вы этик. Возможно вы как раз "этически негибкий" логик. 7. Если какой-то аспект причиняет дискомфорт, по нему не хочется много чего делать - это не обязательно болевая, это может быть ограничительная! Или еще какая-то (например, если человек не любит работать и находиться в физическом дискомфорте - не надо сразу ставить это на болевую - может быть и базовая и творческая (как раз "болевой" БСник часто вообще не заметит, дискомфортно ему или комфортно). 8. И еще важный момент! Если у вас с каким-то человеком полное взаимопонимание и любовь, не обязательно сразу записывать его в дуалы/полудуалы. Возможно, вы просто его любите. И сознательно (бессознательно) обходите его больные моменты, и прощаете ему косяки. И наоборот - если вы с человеком не можете ужиться, нормально сосуществовать и проч. - не обязательно это ваш конфликтер. Можно и с тождиком изрядно поцапаться. И с дуалом. Остальное попозже |
Автор: | Веста [ 01 дек 2011, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
ТРИЕ писал(а): "Гюгоша бестолковая.
Как понимать? Все Гюгоши бестолковые или она себя так неласково? А она - не бестолковая. Значит про всех Гюг сказала. Значит, она считает, что я тоже бестолковая. Может она просто над собой смеется? Я ж тоже себя дурочкой обзываю. Лен, у меня вопрос - насколько ты уверена, что это пример логики? Не попытка ли это трактовки оценки (а оценки у нас дает этика) себя и других? И попытка логически найти ответ к чисто этическому моменту, к отношению. На всякий случай, повторюсь: 1. Я очень хорошо отношусь к тебе. 2. Я очень хорошо отношусь к любому ТИМу, включая Гюго. В каждом ТИМе я вполне допускаю наличие как умных, так и тупых людей, как подлецов, так и святых, красивых и некрасивых, подонков и порядочных людей, включая все промежуточные "стадии". |
Автор: | Musya [ 01 дек 2011, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веста писал(а): Пока я поняла несколько моментов (и возможно кому-то это тоже поможет!): 1. ..... 8. И еще важный момент! Остальное попозже Блин, пока я поняла другой момент... нахрена эта соционика нужна, если все равно не реально установить хто ты... и хто твой дуал и самое главное - нахрена вы друг другу, если есть любовь итак.. или нафига любовь, если вы дуалы, а понять все равно не в силах |
Автор: | Веста [ 01 дек 2011, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Musya писал(а): и самое главное - нахрена вы друг другу, если есть любовь итак.. или нафига любовь, если вы дуалы, а понять все равно не в силах
"А вот это, Петька, и есть философия!" (в данном случае - соционика) |
Автор: | Musya [ 01 дек 2011, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веста писал(а): "А вот это, Петька, и есть философия!" (в данном случае - соционика)
О,да )))))) |
Автор: | Котори [ 01 дек 2011, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веста писал(а): Пока я поняла несколько моментов...
Почему я всё это дело и не люблю. Никаких гарантий. Всё индивидуально ). |
Автор: | Веста [ 03 дек 2011, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нашла еще одну занятную вещицу. Мне понравилось Квадральные ценности для блондинок |
Автор: | Musya [ 01 янв 2012, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веста писал(а): Нашла еще одну занятную вещицу. Мне понравилось
Тебе понравилось... а себя после этого оттипировала? Я вот склоняюсь к тому, что меня там нет т.к. там все однозначно, а я и так и эдак могу, а что чаще и лучше для меня - эт х.з. |
Автор: | ТРИЕ [ 24 ноя 2013, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ТипоТИПИРОВАНИЕ |
Фсё! Жизнь кончилась...я - драйзер. Со всеми вытекающими сюрпризами. А как всё безобидно начиналось...стоило только допустить в себе интроверсию. Затипила себя, как и ожидалось , из описаний...правда хороших, но все же не по аспектам. Почему я была уверена в том, что найду такое описание? Упертая. Три года мучений и поисков. Но это еще не все. Я теперь еще столько же буду учиться себя принимать. За то все встало на свои места и то, что вызывало недоумение и даже неприятие в себе, теперь кажется...нормальным. Мда. Ссылку для интересующихся оставляю http://www.socioniko.net/rus/. Описания по Заманской. |
Страница 16 из 17 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |