у ста, ну лан, 95% населения? Вирус "гребуподсебя" ((c) Ollika) в действии?
Ну удастся вам облапошить n человек и они бегая как белки за морковкой в колесе будут вас обогащать. Это цель? Дальше что? Облапошить n+1? Об этом и топик вроде, про экологию это так, лирическое отступление

_________________

Если бы... если бы хотя бы у 30% ну хоть у 20%, нет все гораздо печальнее с осознанием положения вещей и вектора развития... а вирус "гребуподсебя", это действительно 100%, только это вирус свойственный как раз кишечной микрофлоре. А вообще сложная и неприятная тема, сам не знаю чего я сюда влез, разрешите откланяться!

Хотя ладно, повитийствую пожалуй, раз уж вечер пятницы. Вот вы, уважаемые господа, не задумывались, что такое ДЕНЬГИ? Деньги - это не совсем то, что кажется многим людям, деньги - это даже, на самом деле, не эквивалент труда, как говорил дедушка Маркс, в своем бессмертном труде «Капитал». Деньги - это эквивалент нашего с вами времени жизни, мы продаем время своей жизни, проводимое в труде на работе, мы торгуем своей жизнью. А в свете этого, что если бы на первом этапе поставить перед собой следующую задачу: «я не могу продавать время своей жизни, я возьму его у других, дешевле, и перепродам, но дороже, а разницу сложу в свой карман, это будет мое время»… как идейка?

И что? Вон Пушкин молодым помер и небогатым. Говорят Пушкин, думают Россия. А про деньги равно время - это по моему колбасному разумению иллюзия. Пока обратная зависимость наблюдается - меньше денег - больше времени.
Продал 8 часов жизни за резаную бумагу - а мог ведь чето толковое в это время сделать.
Лазарь, я ничего негативного про облапошить кстати не имел в виду - но это средство. Один облапошил n человек, и построил космический корабль, другой облапошил m, засрал пару водоемов, несколько десятков квадратных километров и построил себе яхту. Помрут оба, одного будут помнить сотни лет, про второго забудут уже правнуки.

_________________

Ну… как то Вы, уважаемый Колбас, совсем в тонкую материю пошли! Для чего же облапошить, для строительства великого и вечного, или для строительства яхты??? Как распорядиться изъятыми благами??? В чем смысл бытия??? «Каждый выбирает для себя» и этим все сказано, если господину N, кажется что господин M неверно разряжается приобретенными благами, строя себе яхту, то указанный господин N вправе попробовать сам приобрести блага и построить то, что он считает нужным, не взирая на чужое мнение. И рассуждать об этом как то странно, по моему.

Пушкин очень неплохо понимал важность денег и адекватной оплаты своих трудов.
Это ведь он сделал писательство профессиональной деятельностью. До него-то как раз писали безвозмездно, то есть задаром

А умер бедным- потому что наделал чудовищных долгов.

_________________
Солдат ребенка не обидит.

to Лазарь: А я свое то личное мнение вроде еще не высказывал, спрашиваю в основном. Тема такая, вроде, что делать после наличия квартиры, машины, в общем минимума благ. Яхты, космические корабли, стихи писать, или квартиры побольше. Народ вот к семейному счастью в основном склоняется.
А насчет яхт и кораблей, ну.. был такой личный опыт что когда при приеме на работу есть возможность сказать - мы перевернем отрасль или чето в таком духе, то считай команда нормальных и адекватных профи в кармане. А когда - твоя задача продать 8 жопочасов за пачку бумаги - набрать желающих значительно сложнее, даже если пачка толще чем в первом случае. Хотя может только в некоторых отраслях так.
to Fenrir: но умер все таки молодым и бедным. Ну и согласитесь было бы весьма плачевно для всех нас, если бы он тратил 8 часов в день на подметание полов, а писал в остальное время.

_________________

Мысль ценная.
Вопрос, торгуем ли мы жизнью (собой), если при этом работа нравится?
Или это как в борделе: девушка не просто за деньги, она еще и удовольствие получает?

_________________
Солдат ребенка не обидит.

и кстати о распоряжении благами. Господин N вполне может считать что господин М неверно распоряжается полученными благами, поскольку грубо говоря ущерб нанесенный экологии яхтой господина М бьет по господину N и его детям. При этом космический корабль в какой-то степени может быть оправданием такого ущерба, т.к. как ни крути но достояние человечества. Яхта же господина М это его личная собственность и никаким доводом за то чтобы наносить ущерб быть не может. В чем тут ошибка, тонкость материи, смысл бытия?

_________________

Ну дык, а для чего же мы тут, что бы мнение свое высказывать вроде…


Я вас понимаю. Хочу просто заметить, что люди с подобным энтузиазмом во всех отраслях очень нужны, те кто горит делом, работает … эээ «hard work», в ком силен командный дух, инициативность, стремление созидать, невзирая на низкую заработную плату, есть самые лучшие и наиболее выгодные работники, основной задачей является поддержание этого их состояния как можно дольше.

На это есть закон и суд, в котором господин N вправе требовать от господина M возмещения нанесенного ущерба, если, конечно, его требования обоснованны. Смысла бытия тут действительно никакого.

Вы серьезно? Или изощренно иронизируете от имени работодателя?

Отдает самой что ни на есть нещадной эксплуатацией, о которой писал Маркс.

_________________
Солдат ребенка не обидит.

Я, как работодатель, думаю именно так, точнее не думаю, а знаю. Причем, когда то я сам был таким же, я любил свою работу, вкалывал по 12 часов за копейки, думал что я созидаю, что росту, что приношу пользу. Но это давно прошло.

Суд Божий? Или как в 17-м? 37-м? Неплохие были судилища, правда обвиняемых там по слухам методом тыка выбирали. Лазарь, фишка в том что ущерб неизмерим. Сколько, например, вы в состоянии получить за аварию на фукусиме? Ток дырку от бублика. Да даже если и дадут денег - это ничего не изменит. Или она вас не задела? Вы не можете этого знать и никто не может.

_________________

Ну что касается Фукусимы, или «неизмеримого ущерба», то тут действительно только Божий суд поможет. И ни Вы ни я ничего в этом порядке вещей изменить не сумеем.