Ооо! Отлично! - спасибо)))
Я тоже знаю)))
Тоже кто-то кого-то просил объяснить теорию относительности))))

- Беня, ты знаешь, к нам в город приезжает Энштейн!
- А кто это такой?
- Как ты не знаешь, кто такой Энштейн?
- ????
- Тот, который теорию относительности придумал!!
- А что это такое?
- Как ты ни разу не слышал????
- ????
- Ну вот представь - два волоса на голове - это мало. А два волоса в супе - это много...
- И что, он вот с этой ерундой к нам в город едет???

_________________
http://mona.livejournal.com/

Мне действительно более менее все ясно. Конечно есть вопросы и сомнения. Но они были и будут всегда. Нет абсолютного знания и абсолютной истины. Наука развивалась и продолжает развивать, объясняя страные загадки, отвечая на существующие вопросы, и ставя новые.
То что не ясно, нужно принять на веру. Придумать теорию, гипотизу и поверить, что она верна, если не получается ее доказать. Можно придумать универсальную гипотизу, например, Бога.
Но несмотря на все существующие загадки и парадоксы, современная, наука дает гораздо более стройную, красивую, правильную картину бытия, нежели библия или мистические теории. Но это лично мое мнение. Мне просто так легче жить.

Вот тут мы возвращаемся к теме. Понимаешь ли, Michey79 именно так я думаю и появились религии в том виде , в котором они не приемлют друг друга. Каждый что-то придумал - ну свою универсальную гипотезу - и каждый считает ее правильной - а чужую - нет. Отсюда крестовые походы и инквизиция.))) Мы не слышим друг друга... Каждый слышит только самого себя и не хочет ни в какую услышать другого))))))))У каждого есть своя универсальная гипотеза и все, что ей не соответствует, подвергается критике и остракизму.)))))))

А что это за картина? Можно я тоже взгляну на нее глазами современной науки? Что ты имеешь ввиду?
теорию Дарвина? Или теорию Большого Взрыва?)))))))))
А Библию еще надо уметь прочитать. имхо. И с поправкой на время, когда она была написана. И Коран пишет чуть ли не слово в слово то, что в Библии написано)))) А если поднять историю Шумера - самой древней цивилизации в мире - там тоже все один в один)))))))))))
Надо полагать они все дураки были на протяжении многих тысячелетий)))))))))))))))

_________________
http://mona.livejournal.com/

Тема религии плавно перетекла в тему физики
А я вот думаю.Все таки потусторонний мир существует.Множество необъяснимых ситуаций существует,кстати и путешествие человека во времени. тоже.Смотрела тут передачу "Необъяснимо но факт" так там человек в подпол (так вроде называется) за огурцами залез,а вылез через 3 года.И еще.Можете верить,можете нет,но я слышала шаги моей покойной бабушки.Мне тогда лет 13 было.Родных узнаешь по походке,а она прихрамывала,вот я точно и определила,что это бабушка.Не думайте только,что я не в себе.Помню ощущение дикого страха.Так,по моему я не в тему

Да так все и было. Но... нас на Земле 6 миллиардов, а религий, сект, теорий гораздо меньше. Так что я не думаю, что «мы не слышим друг другу».


Именно!


Я не уверен, но думаю, что Коран с Библией слово в слово пересекаются на старых легендах, типа Исаака и Авраама, Ноя и т.п. И это в принципе понятно. Легенды и мифы существуют длительное время и они передавались от народа к народу. А некоторые мифы возникли еще тогда, когда самих народов не было.


Кстати, скандинавские мифы, можно в чем то сравнить с мифами Персов и Индусов. Бог громовержец, типа Зевса, Перуна, Тора был у очень многих народов, и везде был главный. "Надо полагать они все дураки были на протяжении многих тысячелетий"

Понимаешь ли, Michey79...
Я вовсе не хочу ломать копья защищая религию или существование высшего разума... Зачем?)))) Кому это надо? Кто что и кому хочет доказать? Уж точно не я и никому.
Но, с некоторых пор для меня стало очевидно, (очень просто) что для того, чтобы появилось "творение" как минимум нужен "творец"))))))
Например,(примитивнейше)))если взять теорию вероятности, таблицу Меделеева(непосредственно элементы) и временной промежуток сколь угодно длинный, то простым соединением (случайным) элементов таблицы Менделеева мы никогда не получим ни при каком раскладе даже простенькое устройство типа цветного телевизора)))))
Тут, согласись, теория вероятности отдыхает. Так же, как все теории предполагающие возникновение человека без того, кто его создал))))
Любому творению предшествует творец. Вот и все. А дальше - домыслы, теории... Сколь угодно научно обоснованные... Не смешите меня, право)))))
(если продолжать вульгарнейшую аналогию с цветным телевизором, то даже если все-таки элементы таблицы Менделеева в нужном порядке "срослись"))))на протяжении веков эволюции телевизоров))), то это еще не гарантирует, что телевизор будет выполнять какую-то функцию))) Нужна Останкинская башня, антенна, люди, которые работают, программы, да много чего...)))) В конце концов должен быть потребительэтого всего безобразия - иначе для чего? Кому все это нужно? Вот так, методом простейших аналогий мне многое становится понятно)))) Но для себя, повторяю - никого ни в чем убеждать я не собираюсь. Каждый живет с той теорией, которая его греет. Например с теорией Дарвина. Тоже неплохо по-своему))))))

_________________
http://mona.livejournal.com/

The World. Version 1.0 (build 2005)
Coded by God Group
Graphic by God Group
Music and sound fx by God Group

Bugs and notes report to: God Support (jesus.christ@heaven.god)

Copyright (C) 0000-2005 by God Systems. All rights reserved.
Any unathorized using prohibited by Bible-based Religious Laws.

World, God, Jesus are registered non-tradable marks of God Systems.

Хочется высказаться... Очень бегло пробежала тему . У меня есть свое мнение на сей счет - не уникальное надо сказать))))).

Религия, Бог, миф - продукт душевной жизни человека и он символичен. Если мы будем буквально понимать религию и мифологию или подводить под нее научное, т.ск. "объективное" обоснование (в науке тоже много мифологии), то вряд ли что-то поймем. Символ - многозначен - как грани алмаза. И все его толкования настолько же верны насколько неверны. И совпадения религиозных образов в разных религиях - от их символической природы. Душа говорит символами.

Религия для меня - это мой персональный миф. Попробуйте "создать" своего бога и многое о себе узнаете. Раньше для меня это был добрый дедушка, теперь это очень неоднозначное божество... Абраксас у Гессе ("Демиан") - что-то вроде того.

А сам творец откуда взялся? Эволюционировал или его другой творец создал? А кто тогда создал творца творца? В конце концов мы получим бесконечное количество творцов, или как?


Ну а что я могу поделать, если учебники физики и биологии написаны лучше и понятнее библии. Но я тоже никого убеждать не буду.

Михей, ИМХО ни религия ни наука пока так далеко не залезали... до того есть ли творец вообще наука еще не дошла, хотя некоторые ученые считают, что даже Большой Взрыв произошел не случайно..... Религия же вообще не заморачивается на этом.....один дядька сказал, что он пророк другой, что он сын божий и сотворил невозможное для обычных людей.... третий про все это написал и собрал воедино множестово легенд и мифов в одну книгу...жрецы взяли это все на вооружение, как эффективный метод воздействия на людей.... а что бы полностью утвердить свой авторитет надо было показать, что они с помощью бога могут узнать все.... даже тайну сотворения мира.... а так как фантазии и научных знаний в те времена не хватало, да и для простого народа и не требовалось, то и сочинили сказочку про белого бычка - мол тусовался бог в одиночестве, и торкнуло ему от скуки создать небо.... налепить туда звезды, затем создать море...затем отделить сушу от воды..... ну и ловить кайф....потом гадов лесных, и летучих.... ну и других тварей...и уж потом человека..... кстати с теорией научной сотворения мира это не расходится, просто сильно упрощено..... ИМХО творец был... творец Вселенной, заложил в ее развитие некий закон , тербования и цели ведомые пока только самому творцу.... а вот все остальное уже развивалось и развивается по закону и вряд ли под конкретным наблюдением кого-то даже и с высшим разумом....

_________________
Yoroshku onegai shimasu...однако
___________________________

Ну, Michey79, я же все равно вывернусь и придумаю еще какую-нибудь аналогию)))))))))))))
Чего уж ты еще не понял, что флуд по теме может быть бесконечным?))))))))))))Как наша Вселенная)))))))) И все равно мы вернемся рано или поздно в ту точку, из которой все началось))))))))))) К ВЕРЕ. Потом опять пойдет новый круг - в каком-нибудь новом аспекте)))) И опять вернемся рано или поздно к вере.))
Творец сей темы - Coffin Dancer. Но он давно уже не хочет принимать в ней участия(имхо) - видно не видит смысла для себя)))) Понятно, на что я намекаю?))))))))))))
А если серьезно. Тебе как физику наверняка знакома лично и не по-наслышке такая субстанция, как лента Мебиуса))))))
Односторонняя поверхность. Парадокс двухмерного мира))))) Перенеси аналогию на наш многомерный мир - и все сразу станет ясно))))
И еще есть потрясающая модель (долго думала, пока поняла, в чем дело))) - бутылка ( только я забыла, чья это модель((((((, но очень известная в физике) Если кто напомнит - респект будет))) (только это не та бутылка, про которую подумает, например Sonic))))), а та, у которой горлышко искривлено так, что переходит в саму емкость бутылки.
Понимание часто бывает парадоксально - но мы упорно все пытаемся свести к нашему несовершенному восприятию(дубль два - сейчас кто-то скажет, что это у меня несовершенное - а у него совершенное)))))

Давай только сделаем мааааленькую ссылочку - "лучше и понятнее" для тебя, да? Каждый выбирает для себя. Нет истины в последней инстанции)))
Редакция - добавила "имхо"

_________________
http://mona.livejournal.com/

Не понятно. Непонятно. Объясни для тупых.

_________________
Здесь могла бы быть Ваша реклама. Дорого.

Эта тема правда бесконечна. Потому что ни ту, ни другую сторону нельзя переубедить. Мона, ведь правда же в вышеуказанной цитате "имхо" не хватает? А мы все такие безапелляционные, мы все знаем, нам ничего не кажется... Потому и бесконечный спор

_________________
Здесь могла бы быть Ваша реклама. Дорого.

Вот объяснение,Coffin Dancer)))
Вопрос Michey79 по аналогии с нашим обсуждением может звучать так: "Да кто вообще эту дурацкую тему поднял? Как можно обсуждать такие вещи?" - Ответ:" Да что хотим, то и обсуждаем. Какая разница, кто поднял тему? Главное, что всем интересно)))))))))))"


Пойду добавлю имхо, ладно? Любое слово воспринимается очень остро. Я не хочу конфликтов. И никого обижать. Это был просто пример того, как созданный кем-то мир начинает жить и развиваться по своим законам, который Творец часто не предполагает))))
В любой программе есть хотя бы одна ошибка(с)

_________________
http://mona.livejournal.com/

Мона, ты не объяснила, на что ты намекала в связи с тем что я, по твоему теперь мнению, не хочу обсуждать тему.

_________________
Здесь могла бы быть Ваша реклама. Дорого.