Ё-президент.

Если посмотреть на успехи нашей страны в эконгмике, так в 90-е годы, когда эти бизнесмены -олигархи страной руководили, вот тогда -то вся погибель и пришла. Я кстати, Колбас, не говорил, что лучше Путина никто не может...я гоаворил Вам - попробуйте. А под попробуйте следует понимать весь комплекс проблем, а не только если порулить дадут. Сначала надо эту власть получить, удержать и потом только до реформ дело доходит. А ребята олигархи пока доказали, что управлять могут в свою пользу...это - точно, а вот насчет общенародной полдьзы - это Вы бросьте! пока не видел. А от Путина хоть и больше хотелось, но польза есть, в частности не сажают демонстрантов, аднака, и партии создают. Главное, чтобы тихо спокойно все было. Еще одной революции нашей стране не выдержать...как-то так. А достижения в науке аменриканские - я не собираюсь принижать, да только есть разница между НКО для науки и культуры и НКО для бархатных революций.
Насчет этих самых революций и культуры...Австралия... под управлением английсой короны...в 60-е годы - забирали детей у родителей в интернаты - (детей аборигенов, хозяев страны) не пеклись о правах человеков, культуру несли. Вот так и с нами будет, когда управлять будут из-за бугра...не удастся даже спросить почему кислород перекроют....
А насчет НКО и Кисинджера - ну если хотите постебаться, то - пожалуйста. Или Вы хотите сказать, что революцию в 17 году делали не на иностранные деньги?

_________________
Странное ощущение. Радости и тоски.
Возрождаюсь из пепла

БГ при всем моем уважении, я не до конца с вами соглашусь, олигархи особо в 90 не рулили, а рулили, в общем и целом все там же и теже.... А да, я за Путина была и до этих выборов вообще все время голосовала за него и ЕДРо, но этот 3 срок, лозунг "мы не можем не довести до конца реформ, мы не можем оставить страну"... Партии вы говорите, есть ну есть , но ведь реальных фигур нет... именно людей, которые реально были бы интересны, все эти престарелые партии... с надоевшими и заезженными лицами скажу честно вызывают, только раздражение, сама верю, что надо менять, но надо начинать.. как-то зачищать от иллюстраций давно минувших дней страну... извините если жестко... а потом главное разочарование тандема - это коррупция для борьбы с которой АПСОЛЮТНО ничего не сделано

_________________
"Мы сами себе сочиняем и песни и судьбы,
И горе тому, кто одёрнет не вовремя нас..."

БГ, а при чем тут внешнее управление? В начале 2000-х все и без него было просто зашибись, в нашу фирму уже не ходили бандиты за данью и еще не ходили менты с инспекторами. Однако все Путина любили, не столько его, сколько свои надежды. А получили в результате через 3 срока разворовывание трети бюджета только по утверждению президента, а сколько там тырят в реальности, ток бес знает, если он есть.
Производство почти все отверточное или сырье гонят за рубеж, наука в заднице. Это мне приснилось или глава той самой партии грозился РАН закрыть за какие-то нанофильтры? Да и просто достало ежедневное круглосуточное вранье и проецирование на всю страну профессиональной паранои. У Путина терки с госдепом? Пусть идет и разбирается сам, при чем тут страна, зачем в три телеканала каждый день рассказывать страшилки (причем эти каналы реально заставляют нести эту пургу)? Китайцы вон трындели мало а делали много, в результате без всякой армии любую страну на глобусе нагнут и тех же амеров на уши ставят легко.
Upd. Получить. удержать - это моя овчарка неплохо знает, сталкивалась. А суть демократии в том что народ доверяет управление лицу или группе лиц. Если отцы демократии - амеры малость сбились с пути истинного, это не значит, что демократия фуфло, а значит что амеры косячат. Можно и профинансировать расследования деятельности всяких Ксе и Локхидов, только сначала в своем доме надо разобраться.
Upd2 - насчет демократии и доверия - это не потому что я прекраснодушный общечеловек, но надо как-то власть менять периодически без гражданской войны.

_________________

Так там не кончилОСЬ, там кончилИ.

а можно более развернуто эту мысль? В чем преимущество профессионального холуя перед профильным профессионалом?
Профильные профессионалы - часовой механизм, скрытый от глаз, а фигуры на постах - стрЕлки, их дело изображать что-то для публики, что бы публика не скучала. Например, выборы. А если стрелка возомнит себя перстом указующим, вздумает курс задавать, то введёт в заблуждение и всё испортит. Это как если профессионального тракториста посадить управлять самолётом. Такой махиной управляют не отдельные профессионалы на постах, чей профессионализм определяется личными (обособленными) качествами, а профессионально построенные структуры, состоящие как раз из профессиональных холуёв, чтобы не мешали механизму правильно работать, потому как его профессионализм определяется степенью согласованности работы шестерёнок. Чем более сложен механизм/узел, тем менее он надёжен, поэтому шестерёнки ДОЛЖНЫ быть простыми и "дубовыми", легкозаменимыми.


Я не библиотекарь 9-)


Вот-вот, классик правильно писал: "Мы ленивы и нелюбопытны"(С) - где уж нам хотя бы 20 подписей собрать, мы ж друг друга ненавидим. Права есть, только пользоваться ими западло.

Является иллюзия что заменить его некем, простите. Это я и хотел сказать, сравнивая его с сигаретой.
Электронного канцлера Пулпутина - в императоры!

Вот мы тут обсуждаем выборы, как мексиканский сериал, возмущаемся поведением героев и развитием сюжета - а какие варианты этого развития хотели бы видеть, каковы идеалы? Вижу такие варианты:

1. Вернуть в списки пункт "против всех" и на всех выборах всех проваливать, жить в постоянном ожидании перевыборов при дурном "временном правительстве".
2. Чтобы в списках появлялись (сами собой, из ниоткуда) и побеждали добрый царь и добрые бояре. Кто конкретно?
3. Чтобы кто-нибудь из личных знакомых оказался президентом/депутатом, в результате устроить свою личную жизнь за счёт этого знакомства.
4. Выдвинуть своего кандидата (или себя), получить честное большинство голосов за счёт реальной заинтересованности электората.
5. Чтоб было царствие небесное на земле, по щучьему веленью и т.п.

Что ещё забыл?

_________________
1. Покой - покойникам!
2. Ищу этичную работу и некурящий автосервис.

Я ж привел 2 примера. Теорию я Вашу слышал и раньше, беда в том что стрелка как правило сначала увольняет часовой механизм, потом набирает его из таких же стрелок. А потом они все кучей показывают что бог на душу положит, и в России сейчас это сборище стрелок является довольно устойчивым образованием, я б даже сказал конечной фазой эволюции любой организации.
Насчет сбора подписей для себя - мы ленивы, нелюбопытны, холопья, нужны баре и прочее - я искренне рад за Вас, если должность президента гипотетически доставляет Вам удовольствие. Расскажите чем? Дворцом в геленжике, яхтой в сочи, кучей неподотчетных денег и тем что все будут бояться? Возможностью поиграться айпадом и сфоткаться с терминатором? Ну собирайте подписи, че.

_________________

Отстойный аргумент. Меня прежде всего интересует уровень жизни в стране. В этом смысле я предпочту жить в какой нить Швейцарии и соответственно ставить в пример жизнь там, а вовсе не в Китае.

А я и не ставлю жизнь в пример. Говорю что пока ввп ежедневно воюет со злым западом с помощью внутреннего российского телевидения, Китай достиг в этом более реальных успехов.
В 90-х телек был поинтереснее. И помоему менее бредовым, тут как-то была передача по НТВ про черные дыры на обочинах автодорог, типа вот "ученые сообщают", после этого я его вобще смотреть не могу. Но с псевдонаучным бредом проще оградиться, надо же как-то вникать, че там за пургу несут, случайно ухом не зацепишь, а с войной с западом это уже условный рефлекс - если одно из милых сердцу лиц значит либо ежедневная локальная победа либо какой-то крупный успех на ниве народного хозяйства, 99% что в будушем неопределенном времени типа "здесь когда-нибудь будет город-сад, не имеющий аналогов в мире"

_________________

Интереснее потому, что Вы верили в то, что Вам говорят правду. Поздравляю, Вы немного повзрослели! Удивительно только одно - первое тоннельное видение сменилось другим. Вы можете что-то прокомментировать шире чьих-то интересов? В масштабе интересов страны?

нуну. Нам в школе преподавали историю так: дается два учебника, в одном американский империализм мочит добрых вьтнамцев, в другом гуманная америка спасает несчастный южный вьетнам. Правду можешь выбрать сам, пофиг что выберешь - обоснуешь, тебе 5. Поэтому в 90-е ЛИЧНО МНЕ телек был поинтереснее, ага. А про черные дыры на обочинах - ну если Вы можете смотреть такую ахинею, флаг Вам в руки, тут двух мнений быть не может. Если меня где-то выше снесло на стиль "я, русский народ" можете меня пнуть

_________________

Я СМИ не доверяю с тех пор в 90-х, как моего любимого в "Московском комсомольце" разнесли). Когда видишь, как перевирают факты, а тех, которых не хватает выдумывают. Просто так, чтобы сказать громкое словцо за деньги. Разочарование тогда, когда знаешь, как оно всё было, и видишь, как это всё преподносят СМИ. И, о Боже, чаще всего в этом нет никакого масонского заговора, политической подоплёки, просто такие же люди, как мы с Вами, пытаются употребить как можно больше умных слов, чтобы произвести впечатление и заработать себе на жизнь, вызвать к своим статьям интерес, внести резонанс. Ведь за мясо деньги платят?

Фиг знает за что им там платят. Скорее всего за знаки. Cуществует понятие "журналистская этика", кто ее придерживается это другой вопрос. Нормальные издания обычно публикуют сразу несколько точек зрения, как правило их все и слушают/читают/смотрят. А если факты нарушены то в принципе можно судиться было.

_________________

"Журналистская этика"? Акститесь! Каждый из нас пользуется неосведомлённостью других. А в этой сфере за это ещё и денег дают. Важны не факты, важна интерпретация. Кто выгоднее (резонанснее, но в пределах принятой "этики") интерпретирует, тому и зачёт. А Вы, да у меня муж, вот тоже напротив такой же сидит, вам что ни скажи против Путина - вы всё за правду примете, по вашему внутреннему определению справедливости. Но при этом никто не хочет мараться, лезть во власть, все хотят судить, направлять, указывать, но оставаться ни при чём.. У меня простой вопрос - какую программу развития России вы готовы поддержать? Какая программа у Ходорковского ). У Навального?) Без "если бы, да кабы". Вот грядут выборы президента. Почему я должна голосовать ни за что, только потому, что против? Я не хочу, чтобы к власти пришли политики с абстрактным пониманием будущего нашей страны. И я готова потесниться своими интересами (социальными выгодами) ради геополитического положения России. Тем более!!! Что мне живётся намного лучше, чем в девяностых!!! И меня поражает, что столицы, в которых уровень жизни выше, чем в других регионах, возмущаются?

по моему скромному мнению, живется Вам сейчас лучше чем в 90-е по одной простой причине - США разбомбили Ирак и подняли цену нефти на порядок (ну может не в 10 раз, в 5-10 скажем). Нынче просто все красть не успевают, хотя каждый год обещают дефицитный бюджет. Может в столицах просто совести больше, не хотят жировать за счет жертв американского империализма.
У Навального нет программы, он в президенты не пошел пока. У Ходорковского, ну скажем по той же причине. У Путина даже если и есть, ни одного своего обещания он до сих пор не выполнил, и вобще план путина как известно курят. У Прохорова очевидно появится на днях, вот и почитаем.
Вы от меня ждете программы и от мужа? Для начала совсем нефигово было бы просто начать выполнять конституцию российской федерации. Ходил анекдот как на митинге кого-то приняли с конституцией в руках за распространение экстремистской литературы. Что для этого сделать? Есть проекты и судебной реформ, и реформы милиции. Медведев же просто болт положил на все предложения при обсуждении.
Второй момент - выборы губернаторов. Да блин, глупо эхо москвы пересказывать. Залезаете туда и читаете, все уже обсосано до косточки.
Меня например бесит что у нас бизнесмен - никто, корова дойная, ученый - лох, а каждый чоткий парень с корочками - герой и молодец. В результате все друг друга доят и никто ничего делать не хочет. Думаю из этого понятно почему я за президента олигарха и против самого чоткого из чотких парней с корочками?
А геополитика - я в ней не шарю. По моему чтоб страна могла кому-то там диктовать свою волю, в ней должна быть или наука (США) или производство(Китай). А если в ней только чоткие парни со ржавыми ракетами - ну будут побаиваться и окружать кольцом ПРО, а так просто болт положат. Что кстати и происходит.
Upd. Да, кстати, забыл. Не исключено что скоро появится управляемая термоядерная реакция, или научатся лучше утилизовать другие источники энергии - солнце, ветер и т.п. После этого Вы сначала забудете слово геополитика, потом социальные выгоды, а потом многие другие. Если уж размышлять о геополитике.

_________________

Вообще, если говорить о лидере и партии, и о той ситуации, в которой находится наша страна сейчас, надо говорить прежде всего о достижениях. Я лично никаких достижений в стране не вижу. Одна из богатейших по своим природным ресурсам страна в мире - Россия, позволяет своим гражданам жить на гране бедности. Ежедневная промывка мозгов по ТВ уже достала.
Образование у нас разрушенно, что школьное, что высшее (почти все дипломы наших Вузов не имеют никакого статуса за границей)
Медицина - это кошмар, начиная от взяток, заканчивая глобальной подделкой лекарств
Пенсии- об этом просто стыдно говорить
Социальные льготы - почитайте, я официально одна воспитыаю ребенка, по закону 350 рублей в месяц помощь - это просто оскорбление.
Армия - те, кто там служил, наверное знают, что там происходит.
Страна не имеет никакой национальной идеи, где воспитание гордости за свою родину.....
Просто столько лет все терпели и жили ожиданиями....... И наша сегодняшняя политическая "элита" вообще то уже 10 лет у власти, а что изменилось??????? Очень хочется в этой ситуации быть аполитичной, хотя очень обидна за страну, в которой все могло бы быть по другому